Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4329/2025

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-007854-78

Дело № 2-4329/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Джелли, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ, что подтверждается материалами ДТП. Автомобиль марки Джелли, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по страховому полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «Ущерб» в Совкомбанк Страхование (АО). На основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение за ремонт ТС в сумме 445 993 рублей. ОСАГО виновника ДТП водителя автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в СК «Югория» на основании полиса ХХХ №. Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Джелли, рассчитанная согласно Единой методике ЦБ РФ составила: без учета износа 408 292 рублей, с учетом износа 353 570 рублей 89 копеек. В рамках требования по полису ОСАГО ХХХ № СК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в адрес Совкомбанк Страхование (АО) с учетом износа в размере 353 570 рублей 89 копеек. В результате ДТП причинены технические повреждения автомобилю истца, повлекшие материальный ущерб. Ответчик обязан возместить ущерб в размере разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения по ОСАГО, т.е. в сумме 92 422 рублей 11 копеек. Причинивший вред транспортному средству должен возместить истцу все расходы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92422 рублей 11 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Джелли, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Транспортное средство Джелли, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «Совкомбанк Страхование» по договору КАСКО №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» выплачено страховое возмещение размере 445993 рублей ИП ФИО3 в счет ремонта автомобиля Джилли, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта ответчиком не представлено.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СК «Югория», которая по суброгационному требованию № № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату АО «Совкомбанк Страхование» в размере 353570 рублей 89 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом ответчик не был лишена возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Признание ответчиком исковых требований, в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб автомобилю арки Джелли, государственный регистрационный знак №, причинен по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Югория», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92422 рублей 11 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Совкомбанк страхование (АО) к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Совкомбанк Страхование (АО) (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 92422 (девяносто две тысячи четыреста двадцать два) рубля 11 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу «___»_________________202__ года.

Судья