О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 160 100 рублей, расходы по составлению досудебного экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рубцов А.В. (л.д. 9) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 251 289 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля « (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь законным владельцем транспортного средства, при управлении которым совершил дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 01.12.2024 в 04.00 час. ответчик, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования и доводы, указанные в иске, считали возможным принять судом признание иска ответчиком. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, процентов за неисполнение решения суда, судебных расходов, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об определении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, и с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием а/м Ауди А8, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Тойота
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона, суд полагает, что потерпевший вправе, при наличии у сторон ДТП полисов ОСАГО, предъявить требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», с привлечением в качестве третьего лица <ФИО>, об определении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ3302 гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению исследования, расходов на представителя, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно указала, что истец намерен оставить годные остатки транспортного средства в своей собственности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО
Вводная часть
ООО «РегионТрансЯр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «РегионТрансЯр» поддержал заявленные исковые требования, настаивал на взыскании причиненного ущерба с <ФИО>, полагая, что не представлено доказательств того, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РегионТрансЯр» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратилась с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просила о взыскании: ущерб, причиненный ДТП в сумме 416803 рубля 88 копеек; 64791 рубль – утрата
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании свое заключение поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником автомашины марки «Ланд Ровер» государственный
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, эксперта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** на
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании ущерба с АО «Кемеровское ДРСУ», с которым
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что заключение специалиста ИП ЛИЦО_10 № Ф-14/02/23 от **.**.**** с достоверностью подтверждает размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, поскольку соответствует требованиям закона, содержит
Тимский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района Курской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Черников А.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали, по основаниям изложенным в иске и просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, автомобилю Опель Мокка, принадлежащему истцу на праве собственности, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «По обеспечению деятельности администрации Тимского района Курской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно истец просил суд: взыскать ущерб в размере 86100 руб., государственную пошлину в размере 2783 руб., проценты по ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком, собственником автомобиля Тойота Камри госномер р650ас790, <дата> был заключен договор ОСАГО. В число водителей допущены – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В указанном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДЭК», Администрации г.Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** в 11-55
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем ненадлежащее выполнение ООО «Кузбассдорстрой» своих обязанностей, в том числе предусмотренных муниципальным контрактом, не освобождает собственника от обязанности при осуществлении своих полномочий исключить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просил о взыскании: 258525 руб. – ущерб, причиненный автомобилю; 10000 рублей – расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомашины марки «Хонда» государственный регистрационный знак н675но67. Собственником
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90200 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по экспертизе в размере 10900 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** в ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «ДЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово, АО «ДЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что **.**.****
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представила письменный отзыв (т.1 л.д.226-228)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что выбоина, в которую попал автомобиль истца, расположена на дорожном покрытии в месте пересечения трамвайных путей с проезжей частью, где разрешено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Истец просила о взыскании с ответчика ООО «ДОМТРАНСАВТО»: 537 900 рублей – ущерб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомашины «Ниссан» г/н №. Собственником автобусом ЛИАЗ г/н №, является ООО «ДОМТРАНСАВТО» (вид деятельности юридического лица – пассажирские перевозки)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Таким
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ...9 от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании **.**.**** исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд определяет
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и компенсации убытков, указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2025 г., произошло ДТП, при котором по вине <ФИО> был причинен ущерб автомобилю, принадлежащему истцу. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» уклонилось от исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование иска указано, что ____ по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, он был признан виновным в совершении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Тойота Премио с государственным регистрационным знаком № Из материалов дела следует, что ____
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать ущерб в размере 1500300 руб.; расходы на услуги независимой экспертизы в размере 18 000 руб.; расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Эксперт <ФИО> в судебном заседании свое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика в рассматриваемом ДТП не доказана, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Land Cruiser Prado г/н под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>» к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в мировой суд судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП (т.1 л.д. 3-7). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме, возражал
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что в ходе проведения административного расследования виновника ДТП выявлено не было, производство по делу было прекращено. На момент ДТП <ФИО> было менее 14 лет. Несовершеннолетняя <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.12.2017 между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по восстановительному ремонту транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение арендатора
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в <обезличено> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак №, водителя <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО "СОГАЗ", в котором, с учетом измененных требований, просит признать водителя <ФИО> виновным в ДТП, произошедшем <дата>; взыскать с АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 4.Какими пунктами Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
