О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ушерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, указав в обоснование иска, что <дата> в 00:42 часов на участке
Описательная часть
Как установлено судом, в момент совершенного <дата> ДТП водитель <ФИО> управлял транспортным средством марки ВАЗ 211440, гос.рег.знак не будучи его собственником. Собственником автомобиля является ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов. В обосновании требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также учитывая, что в суде ответчик сумму материального ущерба, причиненного истцу в результате спорного ДТП, в размере 1308900 рублей не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования Стесенко Артёма В. (дата) г.р., паспорт 0808 (№), к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0818 (№), - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату услуг эксперта-техника, судебных расходов. В обосновании требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ДТП произошло (дата) примерно в 18 часов 10 минут. Он приехал на своем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений обязанность по осуществлению дорожной деятельности, включающей надлежащее содержание дороги, законом возложена на органы местного самоуправления. Учитывая, что обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0802 (№), к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре - удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что 21 июля 2022 г. в г. Глазов Удмуртской Республики ответчик, управляя транспортным средством «Volvo» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в направленному суду заявлении исковые требования поддержал к ООО «Иманлы»
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика <ФИО>, исследовав представленные суду доказательства, в том числе, истребованные судом материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия 21 июля 2022 г. (КУСП №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМАНЛЫ» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании полной компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени), штрафа и компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», И.Н., в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 18465 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца С.В. по доверенности А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены обязательства по предоставлению страховой услуги, в связи с чем, истец С.В. обоснованно воспользовался своим правом на обращение в суд
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», И.Н. о взыскании полной компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, неустойки (пени), штрафа
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении причиненного ущерба транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АХВ-ТРАНС» о возмещении причиненного ущерба транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <дата> час. автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , г.н. № с полуприцепом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО>. – как наследников погибшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АХВ-ТРАНС» о возмещении причиненного ущерба транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, а также к <ФИО> о взыскании штрафов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-М» (далее – ООО«Фаворит-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В нарушение условий договора аренды транспортного средства М.Д.КБ. был передан к управлению автомобиль марки Baic U5 Plus, государственный регистрационный знак №, третьему лицу – М.А.АБ., что подтверждается административным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-М» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, а также
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертной организации, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений, просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 139 300 руб. (247 100 – 107 800). С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», <ФИО> об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** около 18 час. 59 мин. на пересечении ...; взыскании
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца представил письменные уточнения требований об установлении доли вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** коло 18 час. 59 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, включая заключение судебного эксперта, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия в его
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, третьи лица – <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда 3, г.р.з. У914УО57, принадлежащего истцу, в связи с причинением вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный номер , собственником которой
Мотивировочная часть
Таким образом, из анализа условий договора следует, что обязанность по страхованию автогражданской ответственности владельца транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер , лежала на Арендодателе <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero, регистрационный знак <ФИО> в размере рублей; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 марта 2022 года в 10-50 часов на автодороге Романово-Калининград 18км+634м произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Prius», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали с учетом заявленных требований к <ФИО>, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что вышеуказанное ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля «Toyota Prius», госномер Т691АВ/39, на основании указанной доверенности и по смыслу статьи 1079 ГК РФ обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 227 711,20 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, компенсации морального вреда и расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика <ФИО> и его законного представителя <ФИО> 15384 и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Судом установлено, что <ФИО> собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным причинение вреда имуществу истца в размере 27445 руб. Поскольку в силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители несут ответственность за воспитание
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мостотрест-сервис» о взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсации морального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указали, что АО «МТТС» является организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика АО «Мостотрест-сервис» <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указали, что АО «МТТС» является организацией, осуществляющей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мостотрест-сервис» о взыскании материального ущерба, расходов на эвакуацию автомобиля и компенсацию морального вреда в результате ДТП – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, с участием ответчика <ФИО>, представителя ответчика по ордеру <ФИО>, третьего
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – страховщик, истец) обратилось с названными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель, действующая на основании ордера, <ФИО>, иск не признали. Пояснили, что <ФИО> управлял автомобилем по доверенности, выданной <ФИО>, который является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в указанной части по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает обстоятельства ДТП, а равно и виновность в нем ответчика <ФИО>, установленными. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении № (УИД 38К8№-22), водитель <ФИО>, управляя принадлежащем ему транспортным средством, следуя по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес, на перекрестке
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика и его представителя в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, процентов, госпошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотреть при имеющейся явке. Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> (Дата года рождения, паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ВекторАвтоПлюс» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результата ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривалось сторонами, что после подачи заявления о наступлении страхового случая со всеми необходимыми документами, ответчиком истцу направление на ремонт на СТОА, не выдавалось
Мотивировочная часть
Учитывая, что причинение ущерба автомобилю было застраховано истцом у ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по риску «Ущерб», суд считает надлежащим ответчиком страховую компанию. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВекторАвтоПлюс» к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить, частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, произошедшего 14.01.2021г., взыскании материального ущерба в сумме 61 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2021г. в 08 часов 05 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной КИА Рио, г/н. №, нарушила требования п. 8.3. и 10.1 ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении ДТП, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации упущенной выгоды, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания «СПЛАВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, упущенной выгоды
Описательная часть
Из материалов настоящего дела установлено, что 01 декабря 2022 года в 22 часов 40 минут по Московскому времени произошло ДТП с участием автомобилей: , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, то есть находится в пределах статистической достоверности, суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания «СПЛАВ» в пользу <ФИО> заявленный ко взысканию ущерб
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ООО «Компания «СПЛАВ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022 года, в размере 213 000 рублей, расходы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Азовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>( далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП и причинение легкого вреда здоровью. Истец в
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью, судебных расходов удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> около 13 час 00 мин в <адрес> в 150 м от <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Л.А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, мнения явившихся лиц, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, об отмене решения финансового уполномоченного - отказать в полном объеме
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовых расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 ноября 2024 года в 14 часов 30 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак № по адресу 20 км +700 м автодороги <адрес> допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Исходя из оценки совокупности доказательств, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя, эксперта, эвакуатора, почтовые расходы, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ПАО "Каршеринг Руссия", АО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 64 153 рублей 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика – АО ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «ВОЭК», суд считает необходимым взять его за основу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку экспертиза проведена в порядке, установленном Гражданским
