О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолидер», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку, ООО «Автолидер» является собственником транспортного средства, водитель которого нарушил правила ПДД и причинил имущественный вред истцу, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб в имевшем
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Дополнительно пояснила, что вывод о принадлежности сбитой коровы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, допрошенный по правилам допроса свидетеля до поступления от истца ходатайства о привлечении его в качестве соответчика, а также в объяснениях, данных после его привлечения в качестве ответчика, пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, при проведении исследования специалистом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями к А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты страхового возмещения, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
Истец П.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представителем истца П.А.А. в судебном заседании поддержаны заявленные истцом требования с уточнениями в полном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 496 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: км МКАД, внешняя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 422 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 157 400 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» на праве собственности принадлежит транспортное средства марки Geely Coolray (каршеринг), гос.номер Е978НЕ797, которое 11 сентября 2023г. находилось под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16 августа 2024 г. в 16.30 час
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расходы наэвакуатор составили 30 000 руб. при эвакуации машины с места ДТП до места его жительства и 9 000 руб
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около ... часов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около ... часов ... минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 64844 руб. 31 коп., расходов, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, просил принять
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца. Оценив собранные по делу доказательства, приняв признание иска
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Мамедова Санан Х.О. к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447 000 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 6 октября 2021 г. в 23 часа 00 минут произошло ДТП с участием 2 автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2021 в 23 час 00 минут [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г/н [Номер], под управлением Ответчика <ФИО> и принадлежащим ему же на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 496 100 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик работал в ПАО «АСЗ» по должности «Водитель автомобиля, 4
Описательная часть
Кроме того, (дата) <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Camry, гос. номер (№), в районе (адрес), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 28.03.2022, около 22 часов 00 минут, в районе [Адрес], г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2022 в 22 часов 00 минут у [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный номер [Номер], под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 282723 руб. Из материалов дела следует, что истцом понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера (№) от (дата), на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что автомобиль Тойота RAV 4, гос.номер (№) выбыл из обладания <ФИО> в результате в результате противоправных действий других лиц, в том числе <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 413 016 руб., расходы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что <дата> в 15 час. 43 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль истца «Киа Селтос», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 08 час. 32 мин. на пересечении (адрес) и (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, (дата) в утреннее время он двигался в крайней левой полосе по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 11
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования в части взыскания суммы причиненного ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 214 900 руб., остальные требования оставил без изменения, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 157 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2022 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль истца «Джили», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Опель Астра», г/н №
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта <ФИО>, согласно которым в действиях водителя автомобиля «Опель Астра», г/н № имеется не соответствовали требованиям п. 9.12 Правил дорожного движения и требованиям дорожных знаков 4.2.1, 5.17,8.22.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
