72RS0014-01-2023-012438-28
Дело № 2-10652/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гензе В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Шафраю ФИО10 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 447 000 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей, по уплате госпошлины в размере 7760 рублей.
Требования мотивированы тем, что 01 мая 2023 года около 21 час. 17 мин. возле дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 по вине последнего. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения размера ущерба истец обратилась к оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 447 000 рублей. Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Судом установлено следующее.
01 мая 2023 года около 21 час. 17 мин. возле дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и под его управлением.
Определением инспектора ДПС от 01 мая 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из рапорта инспектора ДПС следует, что в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
В своих объяснениях, данных сотрудникам ДПС, водитель ФИО3 указал, что не успел затормозить, в результате чего случилось ДТП с автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 447 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, с него, как с причинителя вреда, подлежит взысканию ущерб в размере 447 000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.
В соответствии со ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2100 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с Шафрая ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт № ущерб в размере 447 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7760 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Ильященко