О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 07 час. 40 мин. в районе (адрес) произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Не согласился с заключением судебной экспертизы, просил взыскать ущерб, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием составляющий действительную стоимость автомобиля Honda Fit Shuttl, гос.номер (№) за вычетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.08.2021 в 18 час. 45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником автомобиля «Тойота Рав 4», госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, установленные на основании исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля ««МАН»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09.08.2019 на <адрес>..;
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> суду показал, что 09.08.2019 он и его супруга двигались на автомобиле по <адрес> светофором они перестроились в правый ряд, перед ними ехал автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта, суд приходит к выводу, как действия водителя <ФИО>, так и действия водителя <ФИО> состоят в равной степени в причинно-следственной с ДТП, в связи с чем суд определят вину <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» удовлетворить
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 314747,00 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает обстоятельства ДТП и свою вину, а так же не оспаривает сумму ущерба, которую истица просит взыскать. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает требования ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.1072 ГК РФ, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, №, под управлением и находящимся в собственности истца <ФИО> и автомобиля АФ 673202-3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов ссылаясь на то, что (дата) в 15 час. 45 мин. в районе (адрес), произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что (дата) около 14.00 часов он двигался на автомобиле Mitsubishi Colt, гос.номер (№) по (адрес) (адрес) по правой полосе движения. Впереди него
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства ДТП, исходя из представленных доказательств, заключения эксперта, а также пояснений сторон, суд приходит к выводу, что причинение имущественного вреда собственнику автомобиля Mitsubishi Colt, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 900 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 8 200 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указал, что его
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять во внимание заключение специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата>, согласно которому стоимость затрат на восстановление
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 702 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец Ковалевич (ранее – <ФИО>) А.Г. с 21 апреля 2021 г. является собственником автомобиля , № года выпуска, г.р.з. №. Свидетель Е.А.Е. (инспектор ) в судебном заседании
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебном заседании подтвердил, что по состоянию на 24 мая 2022 г. являлся правообладателем автомобиля, поскольку возмездно приобрел его у третьего лица, в связи с чем суд не усматривает оснований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> доводы и требования искового заявления, письменных дополнений по иску поддержал, указал, что 24.06.2022 между <ФИО> и ООО «Новая линия» был заключен
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством «Опель», с государственным регистрационным знаком №, который в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 146 049,75 рублей, расходов по оценке в размере 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4121 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года в 08 час.50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 146
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, СНИЛС №-35) удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что 22 августа 2022 года в 18 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковое заявление поддержала, полагала судебную экспертизу противоречивой и необъективной. Все известные ей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия изложены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного суд определяет степень вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии в размере 70%, <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 08.01.2022 на 9 км. Арамильского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что причиной ДТП явился занос и выезд автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта и совокупности представленных сторонами доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, которая в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить полностью
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО [ Р ] о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>]. около 20 часов 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью [ Р ] о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «[ Р ] <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что [<дата>]. в 08.час. 10 мин
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании расходов на экспертизу в сумме 12000 руб. ([ ... ]), отправку телеграммы – 303,60 руб. [ ... ]), отправку иска – 34,20 руб. ([ ... ]) при подтверждении факта их несения, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685 000 руб., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автолига» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.03.2022 на <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба 99 100 руб., расходы на услуги представителя – 15 000 руб., расходы на услуги специалиста – 8 500 руб., расходы
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и ее представители <ФИО>, <ФИО> согласились с требованием о взыскании суммы ущерба в сумме 99 100 руб., однако укали, что со стороны истца имеет место быть злоупотребление правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автолига» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23 августа 2022г. в 19
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2022г. в 19 часов 00 минут на автодороге Самара-Волгоград 371 км + 400 м (Саратовская область) <ФИО> управлял транспортным средством принадлежащим
Мотивировочная часть
Оснований к удовлетворению требований о взыскании суммы ущерба с собственника автомобиля <ФИО> суд не усматривает, она должна быть освобождена от ответственности по возмещению истцу причинённого ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата> в 14 час.00 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференц-связи уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым принять заключение эксперта как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причинённого имуществу истца. Таким образом, проведя анализ представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 08.09.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно иска, указав, что свою вину в ДТП он не оспаривает, но в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, ответственность за возмещение ущерба должен
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, ООО «ПрофКлининг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, письменное заявление о чём приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки задним ходом не убедился в безопасности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке. Вместе с тем, говоря
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
