О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП и по иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> <ФИО> об установлении вины
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> 422433 руб. ущерб от ДТП
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> исковые требования к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта по экспертному заключению суд не усматривает, поскольку заключение имеют исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Заключения даны экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> <ФИО> об установлении вины и о защите прав потребителя в связи с неисполнением обязанностей по договору страхования
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 89900,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> года в 10.00
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафных санкций,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что .... между ...» и <ФИО> заключен договор на оказание транспортных услуг самосвальной техникой по перевозке грунта на закрытых
Описательная часть
В нарушение пп.3.1.3,3.1.8,3.1.12,3.1.13 исполнителем причинен имущественный ущерб путем совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии наркотического опьянения в размере 138276 руб., кроме того заказчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая конкретные обстоятельства, относимость понесенных расходов именно к рассмотрению
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайн» (далее по тексту ООО «ТК Автолайн»), Акционерному обществу «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила что не согласны с результатами судебной экспертизы, просила при принятии решения руководствоваться заключением эксперта №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автолайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, процентов по ст. 395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «СК «Согласие» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса в сумме 81 300 руб., возврат госпошлины в сумме 2 639 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2021 между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомашиной №
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за датой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указал, что <Дата> по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнив их. <ФИО> в связи с тем, что судом была проведена судебная экспертиза просит взыскать с <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате оценки, эвакуации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 23 ч. 13 мин. <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> обращался за медицинской помощью в приемный покой ГБ г. Нефтекамска <дата> с диагнозом: . На амбулаторном и стационарном лечении в подразделениях ГБ г
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате оценки, эвакуации, взыскании почтовых
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заявление <ФИО> ча об установлении вины, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01.09.2022 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва оставил рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и страховой выплаты, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (Далее - ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не признавая исковые требования и не признавая своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 20.11.2024г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и страховой выплаты – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), в котором с учетом уточнений просит взыскать (л.д. 5-9, 130-132)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> (л.д. 72), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, произошедшего <дата> с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, является нарушение водителем <ФИО> п.8.12 Правил дорожного движения РФ
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП 25.03.2022, в размере 139.400 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП 25.03.2022, в размере 139.400 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.03.2022 в 10:20 на круговом перекрёстке ул. Булача и пр. И. Шамиля в г. Махачкале произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора за госномером №, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой вернувшейся в суд за истечением срока хранения, причин уважительности неявки суду не предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля марки Kia
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и, окончательно уточнив свои требования, просит взыскать с ответчицы <ФИО> 1 435 000 рублей материального ущерба, причиненного ему в результате ДТП, совершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить. Судом установлено, что<дата>, примерно в 17 час. 15 минут водитель автомобиля с государственным знаком № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо- <ФИО> о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Агро-Спутник» обратился в суд с первоначальным иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины в размере рублей, величины утраты товарной стоимости автомашины рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании не возражала об удовлетворении предъявленного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного вреда, суд приходит к выводу, что учетом выплаченного страхового возмещения в размере рублей стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 404300 рублей, подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агро-Спутник « в счет ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы рублей, расходы по уплате государственной пошлины рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда, к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании
Вводная часть
Вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по уголовному делу (№) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было прекращено уголовное преследование <ФИО>, обвиняемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях к соответчику <ФИО> настаивала, просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, имевшим место быть (дата), в общем размере
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истца по следующим основаниям. Из разъяснений, изложенных в пунктах 21-22 вышеуказанного указанного постановления следует, что, моральный вред, причиненный деятельностью, создающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0815 (№), к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0821 (№), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и административного материала, <дата> в 20 час.20 мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.01.2024г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер № произвел столкновение с автомобилем «»
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 613 100 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 15 500 рублей. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как пояснила истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля и непосредственным виновным причинителем вреда является <ФИО>, не выполнивший требования п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ. Его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 67 700 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: РТ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити FX30D, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к <ФИО>, просил суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Лысаченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решение суда от <дата> длительное время не исполнялось
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> в части взыскания суммы убытков в размере 22
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 984 671 рублей 27 копеек
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в полном объеме на основании положенийгл.59 Гражданского кодекса РФ. Размер ущерба подтверждается заключением №1353 1/К"ГС по определению рыночной стоимости восстановительною
Мотивировочная часть
Неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчики были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов за услуги представителя, расходов по проведению экспертизы и госпошлины – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим состоянием автомобильной дороги
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля KIA CEED
Описательная часть
В возражениях на иск представитель КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» по доверенности <ФИО> указывает, что КГКУ «КрУДор» осуществляет оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что спорный участок автодороги (земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:147271) расположен на территории <адрес> Красноярска Красноярского края. С учетом
