О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 153 253 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердил обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, пояснив, что в момент ДТП осуществлял работу водителя у ИП <ФИО> на автомобиле марки «КамАЗ 53212», г/з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, возникших в результате ДТП - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчика САО «РЕСО – Гарантия», АО «Фрейт Линк» в лице филиала «Фрейт Линк – Челябинск», в котором просил взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страхове возмещение в размере 54 800 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО - Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») недоплаченное страховое возмещения в размере 151 800 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решением Шадринского районного суда Курганской области от (дата) было установлено, что водитель <ФИО> осуществлял движение по встречной полосе, при наличии горизонтальной линии разметки 1.1, а водитель
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 446 067 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства – автомобиля Фольцванег Кэдди, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 40 525 рублей, взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №7-ТД-1172-Д от 08 июня 2022 года в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям и доводам изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО9ФИО14. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО9О. в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, имущественные требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, учитывая, что ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , г/н №, что подтверждается копией ПТС №. Кроме того, из материалов административного дела следует, что
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что эксперт не смог ответить на вопрос о причине происшествия и соответствовали ли действия водителей Правилам дорожного движения РФ, с учетом исследованного в ходе рассмотрения дела административного материала, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в суме 278300 руб., расходы на заключение специалиста в сумме 7000 руб., расходы на госпошлину в сумме 5383 руб., расходы по оплате услуг представителя 23000 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 17.12.2021 года во дворе
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 162 ЖК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о компенсации морального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что заявленная им сумма является убытками, которые он понес в связи с ремонтом транспортного средства. Дополнительно показал, что
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что заполнение потерпевшим <ФИО> пункта 4.2, который предусматривает выбор формы страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов не подтверждает правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданное в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба и к <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных р...ходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, р...ходы, связанные с проведением
Описательная часть
Как установлено в судебном з...едании и следует из материалов дела, 12.05.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с уч...тием транспортного средства марки Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными, поскольку факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных р...ходов – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что <ФИО> ранее обратился с Шахтинский городской суд с выше указанным иском, однако
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. в 15 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание период допущенной просрочки
Резолютивная часть
Взыскать с САО "ВСК", ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, страховую выплату в размере 76 414,61 руб., штраф в размере 38 207,305 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора -<ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Crown 2000 г. выпуска, государственный номер <номер>. 27 мая 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства в размере 845 896,77 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , действующей за себя и в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму убытков в размере 554000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец Т.В. обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание истец/ответчик Т.В., истец/ответчик Т.В. не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности Л. в судебном заседании просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное экспертное заключение (с учетом дополнительной экспертизы) соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> ю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту - финансовый
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в письменном объяснении просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что решение № от <дата> соответствует Конституции РФ, Федеральному закону от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП, расходов по независимой экспертизе, судебных расходов, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, расходов по независимой экспертизе, судебных расходов, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, изложенные в заявлении. Материалами дела подтверждено, что согласно постановлению по делу
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчиков неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Разрешая исковые требования, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП, расходов по независимой экспертизе, судебных расходов, расходов по оплате юридических услуг, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 193 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 605,79
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ в 11 часов 55 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещения материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал. Ранее в ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что заключение в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» о взыскании материального ущерба
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – <ФИО>
Вводная часть
В <дата> , в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере , а также понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств - , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобилем марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ООО «Авистранс ВС» о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии, материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнил, что транспортное средство <ФИО> после ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, ответчик <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Авистранс ВС» и исполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авистранс ВС» о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью, при дорожно-транспортном происшествии от <дата> в размере 150000,00
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось первоначально в Центральный районный суд г. Калининграда с иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки №, под управлением водителя <ФИО>, и марки №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в № час. № мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает правомерным определить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения главного управления МВД РФ по Воронежской области", Федеральному казначейству о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Воронежа по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, обозрев административный материал по факту дтп, произошедшего 18.11.2024, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Воронежу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак <ФИО>, совершил
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, на уточненных в судебном заседании требованиях настаивал в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак , совершил ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <ФИО> м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Лада-Ларгус государственный регистрационный знак , собственником является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № 48-23 от 04.05.2023. Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что "14" июля 2020 г. примерно в 19 час. 40 мин по адресу: <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела (административного расследования) установлено, что автомобиль марки <ФИО>, г.р.з. <ФИО>, под управлением гражданина <ФИО> Уулу Омурбек, <ФИО> г.р., осуществил выезд на полосу встречного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение № <ФИО>. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
