О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 100 175 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб. 88 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2021 года на 69 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю , застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 226 ГПК РФ вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда. Оснований для вынесения частного определения в данном случае не имеется. Проанализировав содержание имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в Переславский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2023 между адрес «ВСК» и ООО «Компания «Элиз-Строй» заключен договор комбинированного страхования, что подтверждается полисом № 23000V5017472
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным в ходе разбирательства дела факт выплаты истцом по страховому
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 02.08.2024 года имело
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2024 в 19 час. 10 мин. по адресу: , произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) с участием транспортных средств «Skoda Rapid», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме, суд считает расходы по оплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.03.2024 г. между адрес «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования, что подтверждается полисом № 24090F6001728 (застрахованное имущество - Haval Jolion
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Оценивая представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причинённого результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2024 напротив дома 90 по Проспекту Победы Советского района города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КАМАЗ М1840
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ...ой А.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 водитель ...а А.В., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С428КТ799, при возникновение опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, а также не приняла возможные меры
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, ПДД РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...ой Анастасии Владимировне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ...у Э.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2023 водитель ... Э.Ю., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С005КН197, произвел наезд на стоячее транспортное средство Gelly, г.р.з. А677НУ797. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования статей 401, 1064 ГК РФ, ПДД РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ...<ФИО> Юсиф оглы о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФЛОТ» и <ФИО>, указав, что 04.03.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля (г.р.з. Е769КВ797) и автомобиля марка автомобиля (г.р.з
Описательная часть
Ответчик ООО «ФЛОТ», извещённый, представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указал, что транспортное средство марка автомобиля передано в аренду, на момент ДТП находилось во владении и пользовании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не доказал, что ООО «ФЛОТ» является надлежащим ответчиком, поскольку законным владельцем, управлявшим источником повышенной опасности в момент ДТП, являлся <ФИО> (водитель). Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Лигии Кареновны удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом искового заявления с измененным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ предметом иска, принятого к производству протокольным определением суда от <дата>, просил суд:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> является собственником автомобиля Nissan Murano, г.р.з. О679ХР47 (л.д.68). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает настоящий спор в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес-Юг», <ФИО> <ФИО>, ООО "Гранд", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, заявление требования поддержал в полном объеме к ООО Агро-Авто», просил исключить из числа ответчиков АО «Совкомбанк Страхование», в связи с оплатой страхового
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Казака <ФИО> – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.11.2024 года в 15:10 в районе 2012 км. ФАД «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, не возражавших по рассмотрении дела в отсутствии истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии последних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.06.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia», госномер ОР 294 77, собственником которого является ООО "Контрол Лизинг", и транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседании не явился, извещен, ранее, принимая участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, предоставил возражения на иск, в котором пояснил, что в силу пунктов 1, 2, 3
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик является страхователем по договору страхования, учитывая, что собственником транспортного средства ответчик также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 64 164,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> – собственником транспортного средства – транспортного средства ГАЗ 100, г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО(полис № №) сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В этой связи, при установленных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме руб., причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., расходов на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан ответчик <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Геворкяна к Алояну , третье лицо: Овакимян , о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Животов А.В. явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, указав в обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ РО «Управление транспортного обеспечения» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> как собственник , обратилась в суд с названным иском к <ФИО> как к собственнику , указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> на придомовой территории в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в заявленном объёме, поскольку на момент столкновения ТС, его доверитель уже закончил манёвр движения задним ходом, и заметив
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 ч. 10 мин. на 329 км а/д М-5 «Урал», произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 часов 10 минут на 328 км + 900м а/д М-5 «Урал» <адрес> произошло столкновение трех трансопртных средств: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что произведенный истцом расчет стоимости убытков является не верным. В связи с чем, поскольку стоимость ремонта транспортного средства ГАЗ 2834 DJ, г.р.з. № с учетом износа и без, по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учётом выводов, изложенных в судебной экспертизе, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 302693
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.02.2021 в 09 часов 00 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не представлено доказательств, подтверждающих, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, в порядке регресса - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в размере 61 580 руб., неустойки в размере 143 418 руб. 60 коп., штрафа в размере 30 790 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают волеизъявление истца на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы уточнил, просил суд взыскать солидарно с надлежащего ответчика в пользу истца 56 000 (180 700 –
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
