О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заключение и дополнительное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг эксперта, эвакуатора, расходов по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «УРАЛ» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту также – ФКУ «УРАЛУПРАВТОДОР»), Акционерному обществу «<ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 17 мин. истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак X 794 ОA 72, на участке автодороги
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО> УРАЛТРАНССПЕЦСТРОЙ» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об установлении вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что г. в <дата> в г. Кемерово на пересечении
Описательная часть
Судом по ходатайству стороны истца судебное разбирательство было отложено <дата> в связи с временной нетрудоспособностью представителя <ФИО> Увольнение <ФИО> <дата> не препятствовало стороне истца направить иного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ходатайство представителя <ФИО> об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его в другом процессе и увольнение представителя <ФИО> не является основанием для отложения дела. Разбирательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости, указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, величины утраты товарной стоимости удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.11.2020 г. около 13-00 час. в районе дома 101 по пр-ту Ленина г. Брянска по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA OPTIMA, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Lexus RX, государственный регистрационный знак №... Как пояснил в судебном заседании свидетель Ф., он, как сотрудник ДПС
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, то с нее подлежит взысканию ущерб
Резолютивная часть
В удостоверении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 23-45 часов на автодороге М5 Урал 200 км в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «», госномер № принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск признала частично, пояснила, что <ФИО> действительно виноват в ДТП, однако сумма ущерба со стороны истца завышена, а исследование автомобиля истца на предмет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате заключения специалиста, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 64 153 рублей 00 коп., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей 00 коп., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном с помощью видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 18.05.2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, виновником которого явился водитель <ФИО>, управляющая BMW х5 с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2023 года, в размере 309 910, 58 рублей, расходы
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении денежных средств в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., размер
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от 15.сентября 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку в результате указанных действий ответчика <ФИО> испытывала нравственные страдания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> (л.д. 10-11) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов на заключение специалиста, оказание юридической помощи, оплаты госпошлины удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требования указано, что 21 сентября
Описательная часть
Представитель ответчика войсковой части № МО РФ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать. Представила письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии сам <ФИО>, и представителями ответчиков, в нарушение требований ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требования указано, 25.03.2023 в 20 часов 24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные поддержал требования по обстоятельства изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушила п. 8.12 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание, что достоверных
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным извещения о ДТП, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО СК «БАСК» о признании недействительным извещения о ДТП, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что после оформления договора
Описательная часть
Истец просит признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2021г., поданное <ФИО> в АО СК «БАСК», взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для признания извещения о ДТП недействительным. Стороной истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, АО СК «БАСК» о признании недействительным извещения о ДТП, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что примерно в 11 часов 30 минут 20 сентября 2021 года около дома № 3А по улице Командира Рудь в Красноармейском районе города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства и заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание вышеуказанных доказательств, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт транспортного средства, судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, обратила внимание что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, дополнительным видом деятельности которого
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, изложенные в иске, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, виновником дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что оставляет на усмотрение суда решение вопроса о том, кто из ответчиков –
Мотивировочная часть
Рассматривая требование иска о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» морального вреда, суд считает его обоснованным, поскольку страховое возмещение с учетом износа в полном объеме было осуществлено потребителю за пределами
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНСКАМА» к обществу
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волготранс ВЛГ» (далее ООО «Волготранс ВЛГ»), <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спектр» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представителя ответчика ООО «Волготранс ВЛГ» по доверенности <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения не могут иметь исключительно субъективную природу. Они должны находить объективное подтверждение. Никаких доказательств, дающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к обществу с ограниченной ответственностью «Волготранс ВЛГ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с данными требованиями к <ФИО>, просили суд с учётом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала, указала, что не является виновником дорожно-транспортного происшествия. Из материалов гражданского дела установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к однозначному выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является именно <ФИО>, которая при управлении транспортным средством Киа Соул, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к НКО Российскому Союзу Автостраховщиков <ФИО> ((дата
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге. В обоснование иска указано, что <дата>г. тяжеловесное транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г., тяжеловесное транспортное средство марки SCANIA G380LA 4x2HNА гос. peг. знак №, п/прицеп SCHMITZ CARGOBULL 9084 гос. peг. знак №, принадлежащее <ФИО>, осуществляло движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление ГБУ «Безопасность дорожного движения» к <ФИО> о взыскании возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155109,44 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из страхового полиса ОСАГО №ТТТ7021671322 от 31.07.2022 (л.д. 90) следует, что ИП <ФИО> была застрахована
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству)
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявил к ответчику <ФИО> иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика возмещение убытков, причиненных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак . Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству) – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к САО «ВСК» НАО «Нипигормаш» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца Терновых С.В., действующий на основании ордера от 25.11.2024, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным основаниям, при этом пояснил, что истец ни от каких требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП водитель <ФИО> находился при исполнении служебных обязанностей, как работник НАО «Нипигормаш». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», Непубличному акционерному обществу «Нипигормаш» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 151 998 рублей, и судебных расходов по уплате государственной
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала АО «АльфаСтрахование» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2021г. около 20 час. 43 мим. рядом с домом №58 по Дальневосточному проспекту в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Volkswagen
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «» государственный регистрационный знак №. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется ч. ч. 1, 2 ст. 15, ст.309, ст. 931, ч.1 ст. 407, ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки, компенсацию морального вреда, удовлетворить частично
