О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, указав, что 16 февраля 2021 года, в г
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение закона не выдало направление на ремонт, не согласовав сумму выплаты, не подписав соглашение, произвело выплату в размере 63 200 руб. В судебном заседании истец <ФИО> участие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на МУП г. Астрахани «Астрводоканал», поскольку МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных 23.04.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) Федеральному казенному учреждению «Федеральное Управление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обоснование иска указано о том, что 15 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение №-О от 13 января 2025 года, подготовленное экспертом индивидуальным предпринимателем <ФИО> по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, указав, что <дата> в 22 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны, в доводах возражений указали, что <ФИО> является собственником автомашины года, которую использовала в коммерческих целях
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд учитывает выводы заключения судебной экспертизы. С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб в размере 262100,00 руб., расходы за составление экспертного заключения специалиста № в размере 5800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5800,00 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт оплаты <ФИО> денежных средств в размере 41 278 рублей (оказание юридических услуг, проведение экспертизы, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПУ РФ 04.10.2023) к ООО «Перевозчик», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца Барышев В.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** на 1387 км. + 50 м. *** произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** на 1387 км. + 50 м. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО> и «***»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15.04.2021 около 20.00 час. на автодороге «Емельяново – Никольское – Талое»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП – 28 335 рублей, расходы по оценке – 880 рублей, возврат уплаченной госпошлины – 1050 рублей 05 копеек
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно–транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата> около 11.30 час. по адресу: <адрес> склад 12 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 1 130 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено: 11.07.2025 около 08 часов 15 минут возле <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.оглы, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске В адрес ответчика была направлена судебная повестка, однако, в судебное заседание не представлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происществия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 443 200 руб., расходов по оценке 9 200 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что виновным в ДТП <дата> лицом является водитель <ФИО> Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 сентября 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sportage, гос.№..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля Hyundai Solaris, гос.№..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 сентября 2024 г. произошло
Мотивировочная часть
От ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, в случае удовлетворения заявленных требований применить ст.333 ГК РФ. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в соответствии с которым, с учетом принятых в судебном заседании измененных исковых требований, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО> позицию своего доверителя поддержала в полном объеме, считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда животным, на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023 года, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство 47054С (JAC), государственный регистрационный знак «№ под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что судебная экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона №73-Ф3 «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспорт для бизнеса» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что "."..г. примерно в 07 часов 25 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку законным владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №... является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взысканииущерба в размере 508368,94 руб., причиненного ДТП, расходы по оплате услуг эксперта в размере 16000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 10.03.2025 в 18:10 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ФИО> Фокус Титаниум», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий <ФИО> Е.А. законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу <ФИО> М.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Вологодавтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого преступными действиями работника денежных средств в размере 1 186 643 рубля 29 копеек и расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Вологодавтодор» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что приказом директора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вологодавтодор» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 27.05.2024 в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.08.2024, на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется. Исходя из анализа указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что факт ДТП, произошедшего 27.05.2024
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 11 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель исковые требования поддержали. Истец суду пояснила, что двигалась по дублеру Сибирского тракта в сторону <адрес> по средней полосе. Ответчик стоял на обочине справа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недобросовестности и неразумности действий <ФИО> законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, осуществляющего использование транспортного средства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 014,10 рублей. Истец просил суд также взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
