О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника
Вводная часть
АО «Уралкриомаш» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование указано, что ответчик и истец находились в трудовых отношениях. 20.07.2020 ответчик, находясь при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2023 (запрошены дополнительные сведения у работодателя)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 24 марта 2023 года примерно в 13 часов 48 минут ответчик, управляя личным автомобилем Мазда №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором (с учетом уточненного встречного иска)
Мотивировочная часть
от 19.09.2023г. по делу №№ по жалобе <ФИО> указанное постановление было отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании 363916,39 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате 7000 руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов
Описательная часть
Истец поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в сумме установленной экспертным заключением ИП <ФИО>, в связи с отсутствием возможности обратиться к страховой компании, представив заявление
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта № от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствует требованиям Федерального закона от <дата> №135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - Ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> подал в суд письменный отзыв на исковое заявление <ФИО>, в котором считает доводы Истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> в лице своего представителя по доверенности – <ФИО> С-Э. обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГКУ «АМПП» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Главстройэкспертиза» №9983-ПВВ от 23.10.2024 г. повреждения на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, указанные в таблице 2 настоящего заключения могла образоваться при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «АМПП» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (сменил фамилию, ранее <ФИО>) о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства марка автомобиля в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTA FUNCARGO (Тойота Функарго), год выпуска: государственный регистрационный знак: №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд принимает в основу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> в счёт возмещения
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине сотрудника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец МУ МВД России «Ногинское» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 395000,00 руб. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Ногинское» <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просит суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком по его вине прямого действительного ущерба работодателю нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Ногинское» удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, <ФИО> и <ФИО> о солидарном
Описательная часть
В судебное заседание полномочные представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя в пределах предоставленных истцом по нотариальной доверенности полномочий, не явились, уважительных причин совей своей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные <ФИО>, пояснив, что действительно на момент дорожно-транспортного средства являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Camry», с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, <ФИО>
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате ДТП и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он управлял принадлежащим ему автомобилем , в <адрес> <дата>, двигался по второстепенной автодороге <адрес>, приближаясь
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 123 500 (ста двадцати трёх тысяч пятисот) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 123 500
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 489 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 45000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, в размере 889100 рублей, без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления о страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, возмещении расходов на представителя, на проведение оценки, удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
МО МВД России «Буйский» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы, взысканной в пользу третьего лица в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что 11.06.2021 (точное время следствием и судом
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца МО МВД России «Буйский» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что у <ФИО> наступила полная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Буйский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего по вине работника, в порядке регресса удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании суммы компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточненных исковых требований (т. 2, л.д. 1-3) к РСА о взыскании невыплаченной компенсационной выплаты 344916,66 руб., неустойки с <дата> по <дата> в размере 500000 руб., неустойки с даты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 1 час 30 мин. неустановленное лицо, управляя технически исправным автомобилем «ПЕЖО 307», госномер №, двигаясь по автодороге М-4 «Дон» со стороны п. Джубга в направлении г
Мотивировочная часть
Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП
Уйский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилсяь в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 532 рубля, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Указал, что управлял транспортным средством на основании доверенности от <ФИО>, но срок действия доверенности на момент ДТП истек, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни у водителя автомобиля Киа Сеед, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, ни у собственника данного автомобиля <ФИО> риск автогражданской ответственности владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 196052,85 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы, услуг представителя, расходов по оплате государственной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо АО «Согаз»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17.12.2024 на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О компенсации морального вреда; по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в результате причинения вреда здоровью в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.01.2022, исковые требования <ФИО> поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей сторон, заслушав заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «Автопрофстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключения эксперта № от <дата> и № от <дата> Индивидуального предпринимателя <ФИО> соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба тс, причиненного в результате ДТП и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП 10.02.2021г. с участием автомобиля Mersedes Benz г/н , принадлежащего
Описательная часть
После возобновления производства по делу и проведению по делу судебной экспертизы представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба тс, причиненного в результате ДТП и судебных издержек – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месту извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, просил рассмотреть дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненному транспортному средству, компенсации морального вреда удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП
Вводная часть
П.М.М. обратился в суд с иском о взыскании с Д.А.Р. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 301 100 руб., компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 300 000 руб., судебных издержек. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным основаниям. Относительно обстоятельств ДТП указал, что на принадлежащей ему автомашине Пежо двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. При совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего иск о компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования П.М.М. к Д.А.Р. удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточенных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 737 383, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании 14 декабря 2023г. представитель ответчика- истца - адвокат Денисенко А.В. иск <ФИО> не признал. Встречный иск поддержал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере руб. 90 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела, а также материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что 08.04.2022 в 17:55 по вине ответчика по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов понесенных на оплату услуг оценки ущерба, расходов по оплате услуг представителя, за составление нотариально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ДОМТРАНСАВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 170 000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Рапид, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с ООО «ДОМТРАНСАВТО» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 170000 руб., судебные расходы по оценке размера ущерба 6500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1900 руб
