О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 13 часов 08 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 08 минут в <адрес> около <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени <ФИО> (далее – ООО «НДСК им. <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта, пояснил, что приобрел автомобиль TOYOTA HIACE
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая домостроительная компания» имени Косилова А.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> в 8 часов 20 минут на 178 км автодороги Урал-М5 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут на 178 км автодороги Урал-М5 в <адрес> автомобиль Скания, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение, в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами, предоставленными в силу ст.56 ГПК РФ, суд считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10.07.2022 г. в 18.30 час. в пгт. <адрес> на перекрестке по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, указывая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в судебное заседание истцом, экспертное заключение <ФИО> №
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 90600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 6 января 2022 года в 11 часов 35 минут на ул. 50
Описательная часть
Судом установлено, что 6 января 2022 года в 11 часов 35 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>, в городе Тюмени водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд регистрационный знак № совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, рассматривающего версию развития столкновения, предложенную водителем автомобиля Ниссан. В данной дорожной ситуации возможность водителя автомобиля Форд предотвратить столкновение
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14:40 час. на 48 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя материалы по делу об административном правонарушении, фотоматериалы, оценив объяснения водителей и свидетелей, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 14:40 час.на 48
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием указав, что 31.12.2022 года в 01 час 45 минут на 26 км + 944 м автодороги Калуга-Медынь, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, исковые требования признали в полном объёме. Судом установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 09.12.2022 в 18 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, мотивируя тем, что <дата> в результате самопроизвольного скатывания стоящего транспортного средства «ВАЗ», принадлежащего ответчику, повреждён автомобиль «Киа», принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> имело место самопроизвольное скольжение стоящего автомобиля «», принадлежащего <ФИО>, из-за чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, направила представителя <ФИО>, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Торговый дом «Турбаслинские бройлеры» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1 412 924,15 руб., судебные расходы в размере 15 265 руб., указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Турбаслинский бройлер» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что результате нарушения требований п. п. 9.1, 10.5.1 Правил дорожного движения РФ, работник <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Турбаслинские бройлеры» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 08.12.2022 в 14 час. 41 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 45 минут возле дома 53А по ул. Свободы г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал полностью и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. примерно в 09 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в пользу истцав возмещение ущерба 106 824 рубля 86 коп
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что автомобиль, принадлежащий ответчику выезжал с парковки, двигался задним ходом и допустил наезд на стоящий на парковочном месте автомобиль, принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба законом возлагается на собственника транспортного средства или лицо, владеющее источником на ином законном основании. В настоящем деле отсутствуют сведения о лице, владеющем источником
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 281 234,09 руб., расходы по оценке ущерба 14 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Ремарк-К» обратился в суд с иском к ответчикуМустапакулу У.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), просит взыскать с ответчика в пользу истца123836 рублей 01
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2019 года в 09.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле *** под управлением ответчика и Ниссан *** под управлением <ФИО> Автомобиль Шевроле
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтодействительный размер понесенного потерпевшим ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения, поэтому требование истца о возмещении ущерба подлежит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мытищинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 14 часов 45 минут водитель
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просили суд иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 146 400 руб., составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учёта износа (365 300 руб.) и выплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривала, заявленные требования признала. Из материалов дела усматривается, что 19.03.2022 года в 16:40 час
Мотивировочная часть
При определении размера выплаты суд учитывает, что экспертное заключение эксперта ИП М.П.В., приложенное к иску, по мнению суда, может быть учтено при разрешении спора. Выводы эксперта сделаны с учётом материалов по факту ДТП
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинённого транспортному средству в размере 70 200 рублей, сумму судебных издержек в виде затрат на услуги представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму причинённого ущерба в размере 306 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21 июля 2023 года в размере 160600 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснив, что 21 июля 2023 года в 19 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, Бурейский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что 21 июля 2023 года около 19 часов 25 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 262.287,44 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на эвакуацию автомобиля
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 262.287,44 руб., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> подтвердил, что его доверительница извещена о времени и месте рассмотрения дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 142.000 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4.040 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в окончательной формулировке (с учётом привлечённых к участию в деле соответчиков) к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта и дорожного хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.08.2022 по адресу: район дома № 14-г, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent за госномером а151са152, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его же управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 368 795,16 рублей, стоимости оценки в размере 10 000 рублей, расходов на представителя в размере 60 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных
