О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>» о взыскании ущерба, причиненного её автомобилю «HYUNDAI IX35», г.р.з. , в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> г. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика " в судебное заседания явился, представил письменные возражения, которыми просил в удовлетворении иска к <обезличено>" отказать, указывая, что " исполнило обязанность по выплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, которым просила суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено: <дата> г. в 08 часов 10 минут на 37 км + 300 м а/д «Крым Дублер», произошло ДТП с участием с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Определяя размер подлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «РЕНТЛОГИСТИК» обратился в суд с иском, уточнив требования, к Ю.П., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 176 190, 08 руб., проценты в размере 176 190, 08 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: под управлением Ю.П
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНТЛОГИСТИК» к Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расходов на оценку, на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указал
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости поврежденного транспортного средства, компенсации морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ГБУ адрес Отрадное» материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26.02.2024 года водитель <ФИО>, управляя трактором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» в судебном заседании просила о снижении взыскиваемых сумм судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что вред имуществу истца причинен <ФИО> при исполнении им трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1068 ГК РФ сумма ущерба подлежит взысканию с ГБУ адрес Отрадное"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 486 964,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, пер. + 800 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 210740, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения, заявленного <ФИО> требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчикам с названным иском. В обоснование иска отражено, что 06.04.2022 г. примерно в 20 час. 30 мин. около д. 2 «Г» по ул. Севастопольская г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд полагает, что результаты вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, МП го
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 14.04.2024 по адресу г...., в районе д.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.04.2024 по адресу г...., в районе д.... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а именно несоответствие размера ущерба размеру суммы страховой выплаты, указанной в соглашении, не свидетельствует о том, что страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что предъявленная ко
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 ноября 2024 г. <ФИО> в страховую организацию подано заявление об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. Одновременно суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о признании недействительным соглашения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковому заявлению <ФИО> к КГКУ «Алтайавтодор» о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Уманец М.А. настаивали на удовлетворении уточненного искового заявления истца по делу <ФИО> по основаниям, в нем изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО> и ООО «Махачкалинская ДПМК», о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 55102, государственный регистрационный №ДАП, был причинен вред находящемуся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма причиненного ущерба автомобилю намного превышает сумму страхового возмещения. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленное стороной истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 № к <ФИО> и ООО «Махачкалинская ДПМК» ИНН , о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением в лице представителя по доверенности <ФИО> к ГКУ РД «Автохозяйство» ИНН о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить иск его доверителя. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные стороной истца заключения независимых экспертиз № и №, выполненные ООО «Республиканское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к паспорт серии 8208 №, к ГКУ РД «Автохозяйство» ИНН, третье лицо: ООО СК «Согласие», заинтересованное лицо: <ФИО>, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, расходов по оплате экспертизы
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что < Дата > между ней и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль RENAULT LOGAN (VIN №) госномер №
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по ордеру – адвокат Юрьев А.Л
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, нарушившего при управлении автомобилем марки RENAULT LOGAN госномер № требования ПДД, приведшие к повреждению принадлежащего
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > в < адрес >, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ман госномер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Киа Рио
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям, просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г.Липецка, уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 433 318 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7 000 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в котором, с учетом изменения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что столкновение транспортных средств произошло в связи с нарушением ответчиком <ФИО> правил дорожного движения. Действия виновника ДТП находятся в прямой причинно-следственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, Суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение <ФИО>, суд учитывает, что оно выполнено квалифицированным <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить; взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, , в пользу <ФИО>, <дата>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ответчик <ФИО>, имея в собственности автомобиль
Описательная часть
Требования мотивирует тем, что <дата> около 23 час. 25 мин. в районе <адрес> рабочий <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Freed, г/н №, под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дата., <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки «КИА РИО», регистрационный №, по управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Шевроле Круз», регистрационный №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в предыдущем в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии постановления ст. инспектора взвода № 2 роты № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 26.04.2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, оказание юридической
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Надежные линии» о возмещении ущерба от ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 49) уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Надежные линии» о возмещении ущерба от ДТП, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, оказание юридической помощи
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования и межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза
Вводная часть
ГКУ РБ Центр организации дорожного движения обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования и межмуниципального значения Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении весового контроля № на <обезличено> <адрес> сотрудниками ГКУ РБ Центр организации дорожного движения произведено взвешивание транспортного средства: №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО>, указав, что в результате произошедшего <дата> ДТП принадлежащее ей транспортное средство HYUNDAI SONATA, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ суд назначает экспертизу только в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Таким
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных документов и сведений невозможно установить в какое время были образованы повреждения, на которые ссылается истец, отраженные в акте осмотра транспортного средства от 11 июня 2024 года: до сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «В 88», ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, компенсации за эксплуатацию транспортного средства, почтовых расходов – оставить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 629 222рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9632,22рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. в <адрес> – Петербург. Свой иск истец мотивировала тем, что в результате данного ДТП принадлежащий ей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. около 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Ситцевой и Стародеревенской в <адрес> – Петербург произошло ДТП с участием сторон. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного просит суд взыскать с <ФИО> указанные денежные средства в общей сумме 652 854,22рублей. Исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – страховая компания) и <ФИО>, в котором с учетом ходатайств об уточнении требований (т. 1, л.д. 154 – 157, т. 4, л.д. 31
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования (с учетом уточнений к ним) поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, однако подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТрансСервисЛениногорск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса. В обоснование заявленного требования истец указал
Описательная часть
<дата> ответчик при выполнении своих трудовыхобязанностей, управляя автомобилем государственный номер № (путевой лист СИГ №), находящимся в собственности ООО «ТаграС-ТрансСервис», совершил дорожно-транспортное происшествие в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисЛениногорск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса удовлетворить
