О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Идвиг" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик <ФИО> с 06 мая
Описательная часть
Представитель истца ООО «Идвиг» <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в нем, настаивал на их удовлетворении, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав представителя истца и представителя ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт совершения <ФИО>..;
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Акконд-Транс» (далее – АО «Акконд-Транс») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Акконд-Транс» ущерб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <дата> в 14 час. 10 мин около <адрес> Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ-278808» с гос. рег. знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по гражданскому делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> на момент ДТП находился при исполнении им своих трудовых обязанностей, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Акконд-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, А. к Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ц. обратилась в суд с требованиями к Ш. о взыскании стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 729 979, 36 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель Ц. по доверенности Г. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель А. по доверенности Ч. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела платежного поручения об оплате госпошлины следует, что Ц. понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 10 500 руб., а также по оплате автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., которые с
Резолютивная часть
Исковые требования Ц. к Ш. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с наследников виновника ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 2 737 669,1 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 06 час. 50 мин. по адресу: <адрес> 636 км + 350 м а/д М10 «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с наследников виновника ДТП – отказать
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 04.10.2023 в 17 часов 45 минут на 2-м км. Южного подъезда г. Никольска Вологодской области. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Забелинский В.Л. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04.10.2023 в 17 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> адвокат Пирогова О.М. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 36300 рублей, учитывая, что истцу страховой компанией истцу выплачено страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что данное ДТП произошло по причине того, что водитель <ФИО> двигаясь прямо, в попутном с водителем <ФИО> направлении, поравнявшись с домом № по <адрес> в нарушение п
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями Правил, изучив материалы дела об административных правонарушениях, после обзора видеозаписи происшествия, с участием автомобилей « суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по встречному требованию <ФИО> к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 18.09.2022 г. он двигался на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Самойлова О.Е. уточнили заявленные требования, указали, что требования, связанные с приобретением медицинских препаратов, проведение обследования и транспортные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что истец <ФИО> нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, повлекшее гибель бычка. При этом высказал сомнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ответчик состоял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что сумма исковых требований ответчиком была оплачена в добровольном порядке 20.02.2023г. Поскольку судом были предприняты все
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ответчик состоял
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, указав, что сумма исковых требований ответчиком была оплачена в добровольном порядке 20.02.2023г. Поскольку судом были предприняты все
Мотивировочная часть
Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» в лице филиала Южный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг независимого эксперта, расходов по оплате услуг нотариуса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 72024 рублей 49 копеек, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении возражали против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Как следует
Мотивировочная часть
Суд при разрешении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы суд принимает во внимание следующее. Таким образом, анализ повреждений, полученных транспортными средствами при ДТП
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 26.06.2024 около 21 часа возле дома № 2 на ул. Ленинская, в г. Ярцево Смоленской области, <ФИО>, двигаясь на автомашине , совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.06.2024 около 21 часа возле дома № 2 по ул. Ленинская, г. Ярцево, Смоленской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21013
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. На основании изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАНДАРТПРОКАТ», обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 7.11.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo
Описательная часть
Истцу по страховому полюсу СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере , что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.13). Как следует из материалов дела, истец получил страховое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТПРОКАТ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, судебных расходов –
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О компенсации морального вреда, к ООО "Топаз", САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, к ООО "Топаз", САО "ВСК" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что САО "ВСК" 08.04.2021 выдало <ФИО> направление на ремонт на СТОА, что полностью соответствует вышеприведенным нормам Закона Об ОСАГО, поскольку правовых оснований для выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела также подтверждается, что <ФИО> уклонился от получения страхового возмещения в виде ремонта своего автомобиля, заключив соглашение об урегулировании страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО "Топаз" о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 219 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 219 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что 02.06.2020 года в 21 час 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно <ФИО>, управляя автомобилем Ford Fokus
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный в результате ДТП <ФИО>, а также учитывая, что страховщик имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 219 руб. 44 коп. в порядке регресса, судебных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указал, что 2 апреля 2024 г. в 15 час. 45 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, действующий по ордеру <ФИО>, на исковых требованиях настаивали по доводам искового заявления, полагали вину водителей в произошедшем ДТП обоюдной. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании оспаривал свою вину в произошедшем ДТП, полагая виновным водителя <ФИО> Учитывая изложенное, принимая во внимание объяснения участников ДТП, схему ДТП, запись
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.5 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. СПАО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, суд считает, что имеются основания для взыскания с него штрафа в размере сумма Снижение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Нарушение п. 6.2 ПДД РФ водителем <ФИО> подтверждается показаниями свидетелей (Свидетель №4, <ФИО>) находившихся на месте ДТП, участвовавших в оформлении материалов ДТП и давших объяснения на месте происшествия
Мотивировочная часть
Также суд учитывает показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в рамках рассмотрения гражданского дела, а также акт о работе светофора, составленный стороной истца. Доказательства невозможности избежать столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в ДТП, взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕВИС», администрации Порецкого района Чувашской Республики, КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, ООО «ДОРТЕХ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал в судебном заседании исковые требования и пояснил, что 02 ноября 2021 года в 05 часа 30 минут на автодороге * м. Порецкого района Чувашской Республики, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает основной причиной ДТП то, что <ФИО> проигнорировал, установленный в соответствии с требованиями п.5.2.14 ГОСТа Р 52289-2019, предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот»
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 179 089,64 руб., задолженность по арендной плате 1 889,27 руб., неустойку в размере 2 171,75 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим по вине работника в порядке регресса
Вводная часть
ООО «МДМ» обратилось в суд с иском к О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника. В обоснование исковых требований истец указал, что О.А., работал у истца в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика О.А.Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения или частичного удовлетворения просила снизить размер взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МДМ» к О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим по вине работника в порядке регресса — удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании виновником дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> «об установлении степени вины участников доорожно- транспортного происшествия», в котором просил установить степень вины <ФИО>, как участника ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования и указали, что <дата> по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением <адрес>вого суда от <дата> установлены обстоятельства ДТП, подтверждено то, что <ФИО>, двигаясь на принадлежащем <ФИО> автомобиле Mitsubishi Pajero Sport государственный номер
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 155 635 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации в обоснование заявленных требований указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 268 км. + 600 м. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля г.р.з. № в составе с полуприцепом г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика ООО «GVS AUTO» в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «GVS AUTO» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 155 635 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с КЛВ
Вводная часть
ВРН обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений, указав, что <дата> на пересечении <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представители истца ВРН – ОИВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выводы эксперта не оспаривала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательств, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд не принимает во внимание довод представителя истца, о том что истцом
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, защите прав потребителей, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, в силу которых САО «ВСК» имело бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
