О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Петромакс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд: взыскать в счет возвещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере иные данные руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнений поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Петромакс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
*******а Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Арт Диалог», *******у А.Ф. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в счёт возмещения ущерба 1.160.800 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Арт Диалог» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу, что причинителем вреда является водитель автомобиля Лада Гранта, г.р.з. ******* 797, ******* А.Ф., поскольку в момент ДТП управлял указанным транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования *******ой ** к *******у ** о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2025г. в 13.00 на 28км.+900м. автодороги Холмогоры-8произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, согласился с результатами проведённой по делу экспертизы. Представитель ответчика, по доверенности адвокат <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, в том числе заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 74 156 руб., штраф от суммы 23 500 руб., почтовые расходы в сумме 1 296,12 руб., в остальной части
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2025 года, по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя транспортным средством BMW, государственный регистрационный знак «№»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений части 1 статьи 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учётом реального
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
САО «Медэкспресс» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 324,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi, г/н №, собственником которого является ООО «РКС-ЭНЕРГО», и автомобиля марки Лендровер, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП от 31.03.2023 года, в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча, паспорт , в пользу САО «Медэкспресс», ИНН: в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в 53 324,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4 000,00 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, неустойки в соответствии с п.11.8 договора в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» на праве собственности (СТС: 99 58 213946 от 27.10.2023) принадлежит автомобиль марки VW Polo, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Указанные
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом автомобиль был передан ответчику по договору аренды транспортного средства, механические повреждения транспортного средства были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Амонову Акмалчону Фаёзовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Империя Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 488654 рубля 51 коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 февраля 2025 г. между ООО
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Империя Авто» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Империя Авто» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя Авто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 178 600 рублей, расходов на оценку в сумме 12 000 рублей, услуг представителя в размере 40 000 рублей, госпошлины в размере 6 359 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> иск не признала, по основаниям, изложенным в возражениях. Из материалов дела следует, что <дата> в 09 ч. 10 мин
Мотивировочная часть
Оценив условия контракта, суд приходит к выводу о том, что именно ИП <ФИО> как подрядчик является лицом осуществлявшим содержание автомобильной дороги от пл. Щедрина по <адрес>, в связи с чем на основании п. 2
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба. причинённого в результате ДТП 133 950 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 500 рублей, расходы на оценку в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о ущерба в размере 1342716 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора аренды
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Кунцевича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 26.04.2025 года по адресу: **, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.04.2025 года по адресу: **, произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем **, гос.рег.знак **, совершил столкновение с автомобилем **
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в редакции измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2025 в г.Мегионе произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, к <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просил удовлетворить и взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Сибирь Финанс» от 28.08.2025 № 246-25-П за надлежащее доказательство, считая, что необходимости повторной экспертизы не имеется. Данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с исковым заявлением к АО "Водоканал" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы тем, что 19 мая 2025 года сотрудник АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда. Судом установлено, что 15.01.2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков в размере 1698488 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа истцу в страховом возмещении в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от <дата>) к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 93000 рублей. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям в них изложенным и, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 93000
Мотивировочная часть
Оценивая приведенную судебную автотехническую экспертизу с позиций относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. У суда отсутствуют основания не доверять, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Служба пассажирских перевозок» предъявило в суд иск к Ойбаа Аяну Айдын-Ооловичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.01.2022 на <адрес>, произошло ДТП с участим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству), в судебном заседании иск не признали, указав, что не согласны с суммой ущерба. Как следует из материалов дела, 26.01.2022 в районе
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора и определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением ООО «Оценщик», т.к. оно выполнено с соблюдением требований процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба пассажирских перевозок» к Ойбаа Аяну Айдын-Ооловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 240900 рублей, штрафа, компенсацию морального вреда 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 40000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в 08 час. 56 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Финансовым уполномоченным при рассмотрении обращения установлено наличие оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме в соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона 40-ФЗ. Из решения следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... водитель ... А.А., управляя автомобилем, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку определённая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Меркурий 72» обратилось в суд с иском к <ФИО> о ущерба в размере 345157 рублей 01 коп., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Таксити» действующего в интересах ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ООО «Меркурий 72» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий 72» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца – , г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля – , г/н №, и принадлежащему ответчику автомобиля – , г/н отсутствовал; виновник указанного ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность вышеизложенного, а также то, что ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224 200 (двести двадцать четыре тысячи двести) рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать, ссылаясь на то, что в совершении ДТП имеется также и вина самого истца, который
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данное заключение обоснованное, содержит логичные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
