78RS0002-01-2025-012888-69

ДЕЛО № 2-11630/2025 15 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.А. Доброхваловой,

при секретаре Стогневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску САО «Медэкспресс» к ФИО1 чу о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «Медэкспресс» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53 324,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия 31.03.2023 года было повреждено застрахованное у истца по договору добровольного страхования транспортное средство Mitsubishi, г/н №. Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Истец исполнил обязательства, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 453 324,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 53 324,00 руб., из расчета 453 324,00 руб.– 400 000,00 руб. (лимит по договору ОСАГО) (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 123).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д.121,122,124), мнение относительно заявленных требований не представил.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 31.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi, г/н №, собственником которого является ООО «РКС-ЭНЕРГО», и автомобиля марки Лендровер, г/н №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi, г/н №, застрахованному у истца, причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00 руб. (л.д.46).

На дату ДТП автомобиль Mitsubishi, г/н № был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (л.д. 12).

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец в счет произведенных работ по восстановлению поврежденного автомобиля выплатил ООО «РусАвто» денежные средства в общем размере 453 324,00 руб. (л.д. 51), что подтверждается платежным поручением от 31.05.2023 года №5339 (л.д.56).

Материалами дела также подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет истца по страховому случаю возмещение в сумме 400 000,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в размере 53 324,00 руб. (453 324,00 руб. – 400 000,00 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО).

С учетом доказанности вины ответчика в причинении ущерба в ДТП от 31.03.2023 года, в отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ущерба в размере, заявленном истцом, т.е. 53 324,00 руб. (453 324,00 (стоимость ремонта т\с) - 400 000,00 (выплата ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «Медэкспресс», ИНН: <***> в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в 53 324,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Доброхвалова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года