О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Каршеринг Руссия» договор № (сервис
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просроченной задолженности по договору краткосрочной аренды, штрафа, неустойки, судебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), имевшем место ** ** **, <ФИО>, возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Сыктывкаре произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб являлся в данном случае <ФИО> С учетом удовлетворения иска <ФИО> в полном объеме, понесенные им судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречный иск о взыскании ущерба, морального вреда убытков и судебных расходов
Вводная часть
В Нытвенский районный суд поступил иск <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, встречный иск о взыскании ущерба, морального вреда убытков и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что водитель <ФИО> <дата> управлял транспортным средством допустил столкновение с животным-коровой, при этом, как указано в определении работника полиции, которое в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба и судебных расходов в сумме 1 427725 руб., оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указывая, что 16.03.2022 <ФИО>, управляя автомобилем марки «Шкода» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал; просил удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В ходе разбирательства дела судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств неправомерного выбытия транспортного средства из владения собственника ответчиком не представлено, равно как не представлено надлежаще удостоверенной доверенности на право управления <ФИО> транспортным
Пограничный районный суд (Приморский край) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании стоимости восстановительного ремонта, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 05.12.2021 года с участием транспортного средства «VOLVO FN-TRUCK 4Х2» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 05.12.2021 года в с. Новожатково Михайловского района Приморского края ул. Центральная, 29+500 метров в северо-западном направлении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, фактических обстоятельств дела и заключения проведенной по делу судебной экспертизы
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании участника ДТП виновным в ДТП, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО>, Отделу ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», САО «ВСК» иск, уточнив который, окончательно просил суд установить вторым участником и виновником ДТП гражданина <ФИО>; взыскать в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал, просил суд удовлетворить уточненный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также представил в дело письменные пояснения по иску (т. 1 л.д
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК», Российской Федерации в лице МВД России, ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД России «Балашихинское», Отделу ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Министерству
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к ТСЖ «Кронштадтская 4» с требованием о взыскании материального ущерба в размере 320 300 рублей; судебных расходов в размере 4 000 руб. по проведению оценки с выездным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещалась надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила. Конверты направленные по адресу места жительства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, с учетом понесенных истцом нравственных переживаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., находя данную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «КРОНШТАДТСКАЯ, 4» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста, расходов, связанных с оплатой госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу 658400 рублей в качестве возмещения причиненного имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Максимчук Д.А. поддержал иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП имущественного ущерба, расходов, связанных с оплатой услуг по стоимости заключения специалиста, расходов, связанных с оплатой госпошлины - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании разницы между стоимостью ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и размером страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано о том, что он является страхователем СПАО «Ингосстрах» и имеет полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
05.08.2022 в 11 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, ответственность за которое
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза от <дата> № произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, защите прав потребителей, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «ВСК» штраф, убытки в размере 331 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, защите прав потребителей – удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, суд
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 141 312,00 рублей, а так же взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы, в размере 4026 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 час. 25 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марки <ФИО> ЕВРОТРЕККЕР гос.рег.знак по адресу: <адрес>, нарушили требования п.8.4 ПДД РФ, не уступил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ГУП «Мосгортранс», и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 141 312 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо
Резолютивная часть
Требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО ТД «ПОЛИ-Р» в лице генерального директора <ФИО> Л.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО ТД «ПОЛИ-Р» <ФИО> А.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчиком не представлены
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться позицией стороны ответчика. Вместе с тем, в соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «ПОЛИ-Р» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по вине работника в порядке регресса, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что ответчик, согласившись с решением финансового
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было получено экспертное исследование, которым определены повреждения автомашины истца, полученные при ДТП, происшедшем <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям. В судебном заседании установлено, что 27.04.2024 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения в денежной форме вместо организации и оплаты восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о признании недействительным соглашения о страховой выплате, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа, компенсации
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не признает вину в совершении ДТП. Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2022 года в 20-00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении соглашения, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах» и просил расторгнуть соглашение от 21.10.2024, взыскать в его пользу убытки в размере 98 700 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В дополнение к представленным письменным возражениям на исковое
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> В дополнение к представленным письменным возражениям на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о расторжении соглашения, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Вводная часть
ООО «СК «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Seltos, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащем ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по день фактического исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении степени вины участников ДТП, о взыскании страхового возмещения, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Тудоряну Виталие об установлении степени вины участников ДТП от ДД.ММ.ГГ, взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере руб., почтовых расходов
Описательная часть
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ указано, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, из-за несоблюдения дистанции
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», Тудоряну Виталие об установлении степени вины участников ДТП, о взыскании страхового возмещения, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГ – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплату услуг экспертизы, по оплате услуг представителя, расходов за составление нотариально заверенной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Арутюнян Князю Геннадьевичу и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 143 139 руб. 58 коп., расходов по оплату услуг экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате экспертизы, юридических услуг, услуг за составление доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 315 900 рублей, взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, автомобилем №, застрахованным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в пункте 8,4 приложения № соглашения о ПВУ. Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, объем оказанной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
ООО «ПРОФПРОКАТ» (далее – ООО, истец) обратилось с иском о взыскания с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 187 000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск признали в части - в сумме причиненного ущерба, просили уменьшить судебные расходы. Судом установлено, что <дата> в 12 ч.40 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПРОФПРОКАТ» (№) удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> водитель <ФИО>, являясь сотрудником ООО «Гамма-ДВ», исполняя свои служебные обязанности, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснив суду, что действительно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривал право истца на обращение с данным иском и установленные
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику просил о взыскании материального вреда, причинённого ДТП, убытков по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, убытков по эвакуации поврежденного в ДТП транспортного
Описательная часть
Ответчик исковые требования не признала, при этом подтвердила, что являлся участником ДТП и признана виновной в нем, вину в нарушение правил дорожного движения не оспаривала. Пояснила, что не заключала со страховой компанией
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в заключении не содержится неоднозначного толкования, оно не вводит в заблуждение, в связи с чем суд признает
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 300 000
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 305 000 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно-транспортном происшествии, расходы на проведение оценки транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моздокский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> (чья фамилия неверно указана в иске как <ФИО>) Ш.С.-Х., как лицу, управлявшему транспортным средством, <ФИО>(чья фамилия неверно указана в иске
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (чья фамилия неверно указана в иске как <ФИО>) Ш.С.-Х. в судебном заседании иск признал частично, не оспаривал, что является виновником ДТП с участием водителя <ФИО> при обстоятельствах
Мотивировочная часть
В силу отсутствия допустимых и достаточных доказательств причинения вреда здоровью истца в результате ДТП, то есть доказательств нарушения его личных неимущественных прав, суд полагает отказать в удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно спора на стороне истца, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного имуществу в дорожно-транспортном
