О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 237 032 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика, получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2024 г. в 17:30 ч. по адресу: г. Ярославль, ЮЗОД
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в сумме 138 700 руб., сумму ущерба в сумме 296 628 руб., неустойку в сумме 260 756 руб., в остальной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 339464,71 рублей, а также расходов за составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали. Направили в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просили судебное заседание провести без их участия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 339464,71 рублей (1478929,42/2) - 400000) в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю (далее – Управление) о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 267 750 рублей, расходов на оценку в сумме 15 000 рублей, расходов на нотариальное
Описательная часть
Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимали. На основании ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Как
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, количество состоявшихся судебных
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме 265 750 рублей, расходы на оценку в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, за исключением требования о взыскании страхового возмещения, пояснения дал согласно тексту заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 1 253 руб., в остальной части требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 291 391,60 руб., в остальной части требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Связьком» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 19.11.2024 года по 15.04.2025 года в сумме 13 468 руб., и взыскивать ее с 16.04.2025 года до момента
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что при обращении в страховую компанию потерпевшим были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Связьком» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании суммы ущерба в размере 265 739,92 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 18 900 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области признал. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просила взыскать с него сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 117 000 рублей, а также расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера от 21.11.2022г., в судебном заседании требования истца поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца к <ФИО>, как к виновнику ДТП основаны на общих нормах гражданского законодательства, приведённых выше, суд полагает возможным положить в основу сведения о стоимости ремонта, рассчитанные исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что <дата> на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Camry г/р/з № с коровой, владелец которой не установлен. С целью установления стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области адвокат
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая администрацию поселения ненадлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области, администрации МО «Приволжский район» Астраханской области, администрации МО «Новорычинский сельсовет» Приволжского района Астраханской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате ДТП 02.04.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Деу № <ФИО>, принадлежащему истцу автомобилю Фольксваген №, причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ранее в судебном заседании указал, что сумму ущерба не оспаривает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в страховую компанию с целью ремонта транспортного средства, а страховая компания, самостоятельно изменив форму страхового возмещения, выплатила истцу денежные средства (с учётом износа)
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Русстандарт» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 274 800 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 12 января
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 12 января 202 года в 16 час. 00 мин. у <адрес> по улице <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №, принадлежащий <ФИО>, а также автомобиля , госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автошкола Джэк» в пользу ООО «Русстандарт» в счёт возмещение ущерба 274 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также госпошлину в сумме 5 948 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 57 000 рублей, расходов на оценку в сумме 3 000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в сумеем 1 700 рублей, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 08 час. 00 мин. у <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение автомобиля , госномер №. под управлением ответчика, а также автомобиля , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счёт причинённого ущерба 57 000 рублей, расходы за оценку причинённого ущерба в сумме 3 000 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200.827,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5.208,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13 февраля 2020
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 16.11.2021, допущенного по вине водителя автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, принадлежащему ему
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения, подлежащая выплате <ФИО>, подлежит определению с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, в соответствии с Единой
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 02.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Киа государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и Рено государственный
Описательная часть
Судом установлено, что виновным в ДТП был признан ответчик <ФИО>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО> возместил истцу убытки в полном обьеме, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании 213 432 руб. не подлежит удовлетворению. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП отказать
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., в районе ...Д, ..., произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 220 500 руб., компенсацию оплаты за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает экспертное заключение от ... ... надлежащим, относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2024 года по адресу: результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в уточнённом исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 243399,46 рублей, расходы по экспертизе в размере 7000 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> №. Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пушкарь <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ОТКАЗАТЬ
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 387033,66 рублей, расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 387033,66 рублей (787033,66 руб. – 400000 руб. = 387033,66) в соответствии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2023 года у д.49 на Ленинградском проспекте г.Ярославля произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 175 руб., остальные требования поддержала, пояснения дала согласно тексту
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств
