О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с участием третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в < Дата > в 16.00 часов на 22 км + 900 м а/д Калининград - < адрес >, ответчик управляя автомобилем автомобиль «DAEWOO Сеntrа», госномер № в нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение указанных пунктов ПДД РФ водителем автомобиля «DAEWOO Сеntrа», госномер № и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Вместе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении вины участников ДТП, понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства либо взыскании убытков, а также взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома <адрес> автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 20 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил установить вину либо степень вины участников ДТП, понудить (обязать) ответчика организовать и оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении вины участников ДТП, понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства либо взыскании убытков, а также взыскании неустоек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала, мотивируя требования тем, что <дата> в 17 часов 45 минут у дома <адрес> автомобиль ВАЗ 21210 г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не участвует. Ответчик <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции заявил исковые требования к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> Просил установить вину
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 30 ноября 2021 года автомобиль Тойота Камри государственный номер <номер>, принадлежащий истцу попал в ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав мнение истца и его представителя, принимая во внимание, поступившие от ответчика возражения, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, связанных с ДТП расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> , АО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, которые мотивировал тем, что ****
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования искового заявления полностью поддержали, возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом результатов проведенной по настоящему делу автотехнической экспертизы, а также вступившего в законную силу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, связанных с ДТП расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гамма-ДВ», указывая, что < Дата > произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Ситроен Джампер» госномер № и автомобиля «Маз» госномер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Гамма-ДВ» - адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указав на то, что действительно по вине работника ООО «Гамма-ДВ» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не обеспечении безопасного бокового интервала
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что 20 ноября 2022 года в 13 часов 15 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, при выезде из жилой зоны в районе <адрес> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что удовлетворение заявленных исковых требований истца к собственнику автомобиля в части возмещения стоимости восстановления транспортного средства запчастями без учета износа, приведет к полному возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании виновным в ДТП, взыскании материального ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) об установлении вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выводов вышеизложенного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что поскольку названным экспертным заключением установлена виновность истца в произошедшем ДТП от ** ** **, заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 161 328 руб. 94 коп., судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 16.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , гос. номер № под управлением <ФИО>, и , гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТНК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки в размере 161 328 рублей 94 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 500 рублей, расходы
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате поврежденного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил путем уменьшения размера денежных сумм, подлежащих взысканию, и, согласно выводов проведенной судебной экспертизы, окончательно просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об установлении лица, виновного в дорожно- транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и к АО
Описательная часть
В суд истец <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из страхового полиса ... следует, что договор ОСАГО истцом был заключен как физическим лицом в связи с использованием транспортного средства ... цель использования транспортного средства указана «личная»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к акционерному обществу «МАКС» ... <ФИО> ... об установлении лица, виновного в дорожно транспортном происшествии, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возложении обязанности совершить исчерпывающие действия по возмещению убытков в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указывая следующие обстоятельства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. в 14 час. 25 мин. по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения истца к финансовому уполномоченному и возбуждения судебного дела, ответчик ПАО СК Росгосстрах подтвердил обстоятельства обращения к нему истца с жалобой <дата>., которая была фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Забайкальском крае, ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго», Российский союз автостраховщиков о возложении обязанности совершить исчерпывающие
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 24 090 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 24 090 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить частично
