О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» в лице и.о. начальника <ФИО>, действующего на основании приказа от 16.02.2023 г., обратилось в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 16.01.2022 в 23 часа 20 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос по судебным расходам по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Принять признание иска ГКУ «Амурупрадор» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со стороны ответчика <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с последних в её пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215015,24 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала и просила иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что соответчики до настоящего времени ничего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение соответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Каприца <ФИО> и Каприца <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в момент ДТП принадлежащий ему автомобиль марки
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При исчислении размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
15 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 21 мая 2022 года в <адрес> ответчик, управляя транспортным средством «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «»
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
28 июня 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 08 ноября 2021 года в городе Южно-Сахалинске ответчик, управляя транспортным средством «»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление. Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. В объяснениях указал, что примерно за неделю до ДТП приобрёл транспортное средство у <ФИО>, имеется договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие информации о выданном ООО «Дилижанс» разрешения в отношении указанного транспортного средства на использование его в качестве такси, ответчиком <ФИО> не оспаривалось. Вместе с тем ответчик пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Kangoo государственный регистрационный знак , находившегося под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате ДПТ, в порядке регресса - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска, что <дата> в 16 часов 50 минут водитель
Описательная часть
Также инспектором <ФИО> в отношении <ФИО> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП (оставление водителем в нарушение ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию 342 500 рублей - ущерб, причиненный в результате ДТП, 5 500 рублей - расходы на оплату оценки ущерба, 1 980 рублей - расходы
Резолютивная часть
Иск Скобей <ФИО> к Арутюнян <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 07 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражает
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки LEXUS RX 300, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 07
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Валькирия» № 17/11у-2023, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 02 мая 2023 года примерно в 12 часов 30 минут в городе
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным разбирательством истец был вынужден обратиться за помощью представителя, обладающего знаниями в области права, поскольку самостоятельно защищать свои права в суде не мог. За подготовку искового заявления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, указав в обоснование иска на то, что 06 июля 2023 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование исковых требований указано на то, что 08 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Не доверять экспертному заключению, подготовленному ИП Беднев И.Н., у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков – удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25 мая
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца уточнила заявленные требования, с учетом выводов судебной экспертизы, просит взыскать реальный ущерб в размере 574 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Участники процесса заключение эксперта не оспаривали, изучив данное
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Транспрокат», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель ответчика ООО «Транспрокат» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору №ЗБ71 аренды транспортного средства без экипажа от 10.02.2025 г., арендодатель ООО «Транспрокат» предоставляет арендатору ООО «Золотая Бричка 71» во временное
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 800 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 34 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.08.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №, представленным в материалы дела, где имеется постановление по делу об административно правонарушении от <дата> о привлечении к административной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 13-10 чаc., по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №, представленным в материалы дела, где имеется постановление по делу об административно правонарушении от <дата> о привлечении к административной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством указанных лиц, независимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просила <дата> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 915 561 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> указала на обоснованность заявленных требований, а также на согласие с выводами судебной экспертизы. Вместе с тем, с учетом состояния здоровья ответчика (онкология)
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> указала на обоснованность заявленных требований, а также на согласие с выводами судебной экспертизы. Вместе с тем, с учетом состояния здоровья ответчика
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, уточив его 6 ноября 2025 года, окончательно просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причинённый в результате
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката Петрова Д.В., суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> П.Н.О. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12 сентября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сервест» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 28.08.2025 в районе дома № 7 по ул. Горшкова в г. Владивостоке произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 28.08.2025 в районе дома № 7 по ул. Горшкова в г. Владивостоке произошло дорожно- транспортное происшествием с участием 8 транспортных средств, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исследовав и оценив
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ПАО «Каршеринг Руссия», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиком солидарно сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложений ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Каршеринг Руссия» в силу следующего. Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, объема оказанных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 538 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
