О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины, взыскании маSтериального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 05.01.2024 старшим инспектором ДПС ГИБДД
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП отрицает. Судом установлено, что 05.01.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что довод истца о том, что им была снижена скорость при въезде в жилую зону до 20 км/ч, не является правдоподобным, поскольку при указанной им скорости, у истца была бы техническая возможность остановить
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований, об установлении вины водителя государственный регистрационный знак № <ФИО>; взыскании с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – п.н.а., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является полным, ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» об установлении вины, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, из объяснений стороны истца следует, что на время обращения с письменным заявлением, выплата не была произведена, из чего суд приходит к выводу о том, что у страховой компании имелась возможность организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, по иску » к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец » обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3950681 рубль 00 копеек, убытков в виде расходов на экспертизу в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала ссылаясь на отсутствие доказательств вины <ФИО> в ДТП, произошедшем <дата> на автодороге Амур «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП <дата>, в рамках рассматриваемого спора, не установлена, изначально причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО>, в результате чего была создана
Резолютивная часть
Исковые требования » к <обезличено>» о взыскании убытков в порядке суброгации, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Долговые Инвестиции» в интересах АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 205 000 руб. и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 5 250 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов представленных истцом по запросу суда: <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 107-й км. внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Мотивировочная часть
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика по правилам заочного производства, предусмотренным гл. 22 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 387
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA OPTIMA, г.р.з. №, владельцем которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации отсутствуют, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в 16 часов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов, расходов по уплате
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов; по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 14 час. 25 мин
Описательная часть
Также в судебном заседании <дата> стороной <ФИО> представлены письменные возражения на встречное исковое заявление, согласно которым, в соответствии с заключением эксперта от <дата> №, в произошедшем ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив ранее свидетеля, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 574 900 руб., мотивировав тем, что (дата) на (адрес) водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МЧС России по ХМАО-Югре <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что 6 пожарно-спасательный отряд, расположенный в г
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО> составлен протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба в связи с ДТП, расходов на уплату услуг эксперта, юридических и почтовых услуг, расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артемовское транспортное предприятие» (далее по тексту – ООО «АТП») о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 764900 руб
Описательная часть
Услуги по оказанию юридической помощи для подготовки и передачи материалов дела в суд, участие в судебном заседании представителя истцом были понесены расходы в размере 40000 рублей, что подтверждается договором об оказании
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, пп. 35, 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1072 ГК РФ, пп. 35, 74 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 17 час. 15 мин. в ... участием двух транспортных средств произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором его
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 17 час. 15 мин. в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля и автомобиля , который
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, расходов на экспертизу, на юридические услуги и оплату госпошлины отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17:40 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> он, катаясь на мотоцикле в полях за Бауцентром, выехал на горку, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> на 109 км а/д подъезд к городу Екатеринбургу произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что указанное транспортное средство передано во владение и пользование по договору аренды <ФИО> Как
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда жизни и здоровью, компенсации морального вреда
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» УМВД России по Архангельской области (далее по тексту – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Нива, г.р.з , имуществу ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по Архангельской области» причинен материальный ущерб в виде причинения
Резолютивная часть
Исковые требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» УМВД России по Архангельской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании возмещения имущественного и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества в результате аварии, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «Евросервис», указав, что является собственниками жилого помещения – кв. *** в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: ***; управление указанным МКД осуществляет ответчик
Описательная часть
В свою очередь ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного перечня и/или характера повреждений имущества (отделки квартиры и имущества в ней) истца в результате аварий суду не представлено. При этом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец лично не явилась, обеспечив явку представителя. Руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что 13.09.2022г. произошло ДТП, по адресу <адрес>, с участием автомобилей Peugeot
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств) с участием автомобиля Peugeot г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot г.р.з. № составляет 77 561,89 руб. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее по тексту – АО СК «Чулпан») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
«SsangYong Actyon», государственный регистрационный знак ..., в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекратило имевшееся обязательство страховщика перед истцом по выплате страхового возмещения в денежной форме по Единой методике с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание, что стоимость ... превышает его рыночную стоимость, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Роствертол» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя, а также
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно 444000 рублей убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью автомобиля в неповрежденном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенной в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель <ФИО> – адвокат Щербаков В.А
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Свои требования мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством, которое содержит основную информацию о транспортном средстве- его технических и эксплуатационных характеристиках, описание проведенных исследований, выявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 289 800 рублей, судебные расходы в размере 86 871 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 909 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Миаланта» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.07.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 11.07.2024 между <ФИО> (перевозчик, заказчик, арендатор) и ООО «Трансактор.Про» (арендодатель) заключен договор № 201227 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Миаланта» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, поддержал заявленные требования с учетом их уточнений. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований иска отказать в полном объеме, поддержала представленные возражения, в которых указано, что убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
