О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» (далее ООО «ЭКЗ») о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что приказом АО «ЭКЗ» №-лс от 05.05.2022г. истец <ФИО> принят на работу в АО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсский кирпичный завод» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2022 в 23 час. 35 мин. по адресу возле дома № 24 произошло ДТП с участием автомобилей: БМВ Х6 г/н №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, поддержали доводы отзыва на иск и письменных пояснений. Указали на завершенность размера ущерба с учетом важной не относимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, упущенной выгоды, судебных расходов удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю Мерседес Бенц GLC 220 d, г.р.з
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с <ФИО> денежные средств в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 669 300 руб., стоимость услуг по независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод в полной мере отвечает разъяснениям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 6-П (пункт 5.3 мотивировочной части) о том, что положения статьи 15, пункта 1 статьи
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эксперта, отправку телеграмм, расходов по оплате госпошлины, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Представила возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойку за просрочку выплаты, указав, в результате ДТП, произошедшего 22.07.2024г., в 18 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 22.07.2024г., в 18 часов 45 минут, г. Анапа, трасса Новороссийск - Керчь 51 км. + 200 м., с участием трех транспортных средств - Хендэ Крета под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки за просрочку выплаты - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Коник к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервис» (далее – ООО «Линия Сервис») по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 30 минут на пересечении улиц Дворцовая набережная и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Линия Сервис» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании солидарно возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 151000 руб
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска <ФИО>, исковые требования не признала, поддержав доводы отзыва, суть которого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчика заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, несвоевременной организации работ по обеспечению содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 16 часов 50 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № регион под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, оформление доверенности, отправление телеграммы, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 декабря 2021 года в 21-45 часов в <обезличено> возле дома 42 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Фольксваген Тигуан», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, дали пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавили, что вышеуказанного ДТП произошло по вине ответчика, которая не соблюдала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что риск гражданской ответственности <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО, суд полагает, что требование истца о возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов на составление заключения, оформление доверенности, отправление телеграммы, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Д.А. обратился в суд с иском (уточнив требования) к О.В,, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89 300 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 14 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2024 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: под управлением О.В,, и под управлением Д.А
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа существенно превышает рыночную стоимость автомобиля на момент ДТП, суд считает, что размер ущерба должен определяться как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А. к О.В, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов на оценку, по оплате госпошлины удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате ДТП, в размере 182 388,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 860 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Судом установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым принять во внимание выводы эксперта <ФИО>, изложенные в заключении № от дата, и принять представленное исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о взыскании убытков, возникших в связи с дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Установив, что страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, право истца
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании солидарно суммы ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Хайиров М.Д.О. обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 22 ч
Описательная часть
Истец Хайиров М.Д.О., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Он также пояснил, что <ФИО> являясь виновником данного ДТП не отказывается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких установленных судом обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Ауди А4, госномер С628НР/39, в 18-00 час., двигаясь в <адрес> в районе <адрес> выбрал неверную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям иска, дополнительно добавил, данное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из представленных истцом фотоматериалов и видеозаписи ДТП, суд полагает, что стороной истца доказано, что в данном ДТП также пострадал мобильный телефон I Phone 12 Pro, стоимость причиненного ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и ущерба, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, взыскании расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении вредя, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу: 300 000,00 рублей - стоимость восстановительного ремонта, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 100000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения и штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении вредя, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 ч 55 мин на участке дороги в районе <адрес> микрорайона Центральный в <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 13.9 ПДД РФ. Исходя
Рамешковский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендным платежам, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25.03.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования к <ФИО> поддержал, в ходе судебного разбирательства указал, что он со 02 декабря 2020 года сотрудничал с <ФИО>, а именно предоставлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по арендной плате и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился первоначально в Тосненский городской суд Ленинградской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 573 950 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Из представленных материалов судом установлено, что на момент ДТП транспортное средство ТС Renault Fluence, г.р.з. №, принадлежало <ФИО>, который свою вину в ДТП признал. Судом установлено, что причиненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени по договору аренды, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Машинка 34» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Указав в обоснование иска, что между ООО «Машинка 34» в лице директора Ф.И.О.2 действующего на основании Устава с одной стороны и Ф.И.О.1, действующим от своего
Описательная часть
Представитель истца ООО «Машинка 34» Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дата Ф.И.О.1 была дана расписка ООО «Машинка 34», в которой стороны определили, что ущерб, причиненного транспортного средства Skoda Rapid 2020 года выпуска, VIN – номер, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак: Ф.И.О.9
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Машинка 34» к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, пени по договору аренды, судебных и почтовых расходов, - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Семёнов А.Д. иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 00 часов 24 минуты на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении вины, возмещении ущерба, расходов понесённых в результате ДТП, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: **** участием транспортных
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель - <ФИО>, который при управлении т/с Honda Fit г/н Р8600К27 на нерегулируемом перекрёстке, при желтом мигающем сигнале светофора, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Волга-Д", просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 288 200 рублей, судебные издержки по оплате проведения независимого исследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Гуляев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Волга – Д» по доверенности <ФИО> в судебном заседании транспортное средство иные данные на момент возникновения ДТП находилось во владении ООО «Волга-Д». Полагает, что взыскание непокрытой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Волга-Д" о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате независимого исследования – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату госпошлины, возмещение оплаты услуг эксперта
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Булочно-Кондитерский комбинат Уссурийский» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что 13.05.2019 года ответчик, выполняя обязательства по трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Булочно-Кондитерский комбинат Уссурийский» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, судебных расходов удовлетворить
