О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 82 700 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере в размере 3500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11:50 часов по адресу: <адрес> № <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мазда Демио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно виновные действия водителя <ФИО>, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 65000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12-30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно виновные действия водителя <ФИО>, нарушившей п. 13.4 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Октябрьский дорожно-эксплуатационный участок» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил до результатов судебной экспертизы, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 391000 руб. (385000 руб. + 6000 руб.), расходы
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ООО «Евентус» <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилтон-Строй» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «АВАНТ+эксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение ООО «АВАНТ+эксперт», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 174 . В обоснование иска ссылается на то, что ответчик <ФИО> <ФИО> <дата>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства марки «, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме № рублей, расходов на проведение оценки в сумме № рублей, по оплате услуг представителя в сумме №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № № под управлением ответчика <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба № рублей. С учётом того, что требования о взыскании
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что 13.04.2022 в 19.20 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.04.2022 в 19.20 часов в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины в размере 98000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, судебные расходы, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, при данном дорожно-транспортном происшествии <ФИО> не был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. (водительское удостоверение серии ) в пользу <ФИО> 25.10.1986г.р. в счет ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 98000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненный ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный ДТП. В обосновании иска указано, что 26.03.2024 г. в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.03.2024 г. в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «Toyota Wish»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, сослался на представленные доказательства и просил их удовлетворить. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки Lexus NX300, государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу и под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки Lexus NX300
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что БАА на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «Служба Сервиса», управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Служба Сервиса» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков) в размере 274 011 (двести семьдесят четыре тысячи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддерживая требования истца к АО «ГСК «Югория» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате невыполнения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ремонт автомобиля потерпевшего не организован страховой компанией надлежащим образом. Принимая во внимание, что страховщиком сумма восстановительного ремонта автомобиля истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Ссылаясь на незаконность одностороннего изменения страховой организацией формы страхового возмещения с натуральной на денежную, а также на наличие оснований для доплаты страховой компанией страхового возмещения, истец
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила взыскать с последнего недополученное страховое возмещение (материальный ущерб) в размере 150
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно указал, что страховая компания
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
23.09.2024 <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании ущерба
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 20.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен
Мотивировочная часть
Суд также учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 августа 2022 г. N 13-КГ22-4-К2, согласно которым Единая методика предназначена для определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, выдан 09 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», ИНН , ОГРН – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 585500 рублей, расходов на оценку в размере 15000 рублей, расходов на эвакуацию в размере 35000
Описательная часть
Представитель истца, требования поддержал, просил взыскать ущерб согласно заявленной сумме. Судом установлено, что ... вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
В основу вывода о размере ущерба, суд полагает необходимым положить выполненное заключение судебной экспертизы ...». Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Екатерине Ивановне (в настоящее время Юрьевне) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В
Описательная часть
Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что в момент ДТП находилась в машине ответчика. В день ДТП они с ответчиком <ФИО> выезжали из двора. Заметив машину истца, ответчик ускорилась
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика размера ущерба, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы на услуги специалиста в сумме 9000 руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Ивановне) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований истец указала, что 18.04.2022 на <адрес> г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2022 на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Тиана», г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при определении размера причиненного ущерба в основу решения суда должно быть положено экспертное заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав, что 12 марта 2025 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2025 года в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств «Лада Веста», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. При подаче искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чистая среда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 13 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участие не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Чистая среда» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 15 марта 2023 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля KIA RIO, гос. рег. знак № <ФИО> виновна в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, требования поддержала. Судом установлено, что 24.03.2022 года в 13-10 часов по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: [
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму восстановительного ремонта автомобиля истца, о назначении судебной экспертизы не просил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
Ним А.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 января 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, вместе с тем пояснил, что у него отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дурдыеву Мейлису о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов – удовлетворить частично
