О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60900 рублей, убытки в размере 2500 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, сослался на основания и доводы, изложенные в заявлении. Полагает вину ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения сторон, показания свидетелей, экспертное заключение, суд приходит к выводу о виновном поведении в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии как водителя <ФИО>, нарушившего требования пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ТС в размере 1 020 400 руб., расходы на оплату независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истцов <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. <ФИО> указывает, что скорость движения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что <ФИО> около двух недель находился на больничном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, выслушав заключение прокурора полагавшего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «ЕВРОЛАЙН»(далее ООО «ЕВРОЛАЙН») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «ЕВРОЛАЙН», <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 13.11.2022 напротив дома 25 по ул. Раскольникова города Набережные Челны <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель исца <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> М,Ф. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, указав, что <дата> на нерегулируемом перекрестке между ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего субъекта гражданско-правовой ответственности, суд принимает во внимание, что в соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 29.11.2022 произошло ДТП с участием водителей <ФИО> управлявшим автомобилем Тойота и водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Тойота
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель истца, адвокат Голотин А.Н. в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям. Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 318 525 руб., расходов на оценку 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины 6 385
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.85-86), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, установленных по делу доказательств, исходя из совокупности указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что истец не лишен права в полном объеме возместить ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гоибзода Соиджону Хикмату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, в обосновании указав, что <дата> в 13 часов 55 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 13.55 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, в обосновании указав, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> 07 часов 20 минут на автодороге <адрес> км произошло
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Адепт Эксперт» №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 229100 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут на <адрес> около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 568 300 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что размер компенсации морального вреда составляет всего 100 000 рублей, из которых компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» (с учетом уточнения) о взыскании убытков в размере 270 700 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований. На требовании о взыскании штрафа не настаивал, просил его не рассматривать. Судом установлено, что 04.06.2024 в 8-50 час
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах имеется причинно-следственная связь между противоправными
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Мичуринска о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 71 997 рублей в возмещение ущерба, а также 25 344 рубля судебных издержек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования увеличил, просил также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Исковые требования поддержал, пояснив, что ехал на своем автомобиле в вечернее время ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию и обслуживанию автомобильной дороги в границах населенного пункта - города Мичуринска и, в частности, в месте совершения дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Мичуринска о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ответчику <ФИО> о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов. Мотивировав свои исковые
Описательная часть
Истец и ее представитель, участвуя в судебном заседании посредством ВКС-связи измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании измененные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия. 04 ноября 2025 года в 14 часов 10 минут на ул. Дзержинского в районе д. 48 в г. Пятигорске водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль «КИА» с грз. .............. находился под управлением <ФИО>., по вине которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца 116 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, является законным и обоснованным, как следствие, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с требованием о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что (дата) в 17 часов 10 минут в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Заслушав в рамках судебного заседания участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> с учётом уточнённого искового заявления, указал, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль , принадлежащий ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом исковом заявлении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств, судом установлено, что собственником транспортного средства , являлась <ФИО>, которая на основании договора купли –продажи автомобиля от <дата> продала транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, в удовлетворении исковых требований предъявленных к нему просил суд отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме, между тем суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения, однако, просила снизить стоимость расходов, понесенных истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 410 800 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг председателя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ... гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... №, выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, который и обязан возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Убайдуллозоде Фаррухджони Саидкулу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме рублей, расходов на проведение оценки в сумме рублей, расходов на эвакуацию транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомашины Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что размер ущерба не оспорен, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба рублей. С учётом того, что требования о взыскании материального
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с него
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено следующее. Интересы истца Л.М.Л. по гражданскому делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за ущерб, возникший в результате причинения данных повреждений. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.Л. к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
