О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 14 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования, датированные от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не рассмотрев заявление <ФИО> о замене страхового возмещения путем проведения организации и оплаты восстановительного ремонта, <дата> страховой компанией САО «ВСК» была произведена заявителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.03.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ Газель Бизнес г.р.з Т178КМ07 под управлением <ФИО> принадлежащим <ФИО> и Ford Kuga г.р.з. М692НМ73
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного заседания, согласно страхового полиса ОСАГО XXX 0305819133 СПАО "Ингосстрах" сроком действия с 11.04.2023 г. по 10.04.2024 г., <ФИО>, является страхователем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение 7322 170821) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 102500,00 рублей, а также уплаченной
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков с виновника ДТП, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> в 08 час. 20 мин. на участке проезжей части дороги, расположенной на 535 км ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» <адрес>, ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просила иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом из объяснений участников процесса и исследованных судом материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что сторона настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, от исковых требований в этой части истец в установленном законом порядке не отказался, суд полагает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков с виновника ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эко-Регион», <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Ниссан г/н ..., под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> и а/м МАЗ
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, а также с учетом уточненных исковых требований, сумму страхового возмещения в размере 91849 руб. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 47 918 руб. за период с <дата> по <дата>, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Ответчики САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно
Мотивировочная часть
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, расходов по оплате экспертного заключения и государственной пошлины
Вводная часть
Истец К.М,М, обратилась в суд с исковым заявлением к Ф.И.Л, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 99 858,58 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца К.М,М, – Н.М,И, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в иске. Полагал, что материалами дела вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьих лиц о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон, допросив
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании в порядке суброгации ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения. Указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, заявление <ФИО> об обеспечении иска
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2022 в городе Архангельске произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 1 155 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у ответчика дохода в виде пенсии и имущества, суд не усматривает оснований для уменьшения размера вреда, причиненного ответчиком, та как последний хоть не единовременно, но имеет возможность возместить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО> в размере 2 000 000 руб. в пользу каждого истца; о взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объёме, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины, -
Вводная часть
Представитель АО "АльфаСтрахование" обратился в Подольский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке возмещения ущерба – 382 495,70 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу Московская обл, г Мытищи, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA/RAPID» государственный
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании госпошлины - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновника ДТП, взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Центрофорс», ООО «Экосервис», мотивируя тем, что <дата> в 11-30 на перекрестке автодороги в <адрес> –ДКП Оленье автодороги от села Александровское до <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали. Представитель ответчика АО «Центрофорс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, а именно административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно–транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Определить лицом, ответственным за причиненный вред в дорожно-транспортном происшествии <дата> с участием автомобиля <ФИО> - АО «Центрофорс» со степенью вины в размере 100%
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение 251-01-1-А/23 учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, стоимости экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя- удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
ООО Транспортная компания «Спецтранскомпани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в 14 часов 10
Описательная часть
Представитель истца ООО ТК «СТК» <ФИО>, действующий на основании доверенности № 51 от 08.10.2019 г., в судебных заседаниях исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Транспортная компания «Спецтранскомпани» удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия», в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 52 725 рублей, неустойку в размере 81 950 рублей 25 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2022 года в 09-10 часов в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения такой ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, период времени, прошедший с момента выплаты страховой компанией страхового возмещения и до обращения истца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КБР» (далее – истец либо ООО «КБР») обратилось в суд с иском к <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «О2» (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... на Орловском кольце, по ...Б, ..., ответчик- <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак ..., с полуприцепом, принадлежащим ООО «О2», совершил
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБР» к <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «О2» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... около 10.30 часов на автодороге
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... около 10.30 часов на автодороге ..., ответчик, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, совершил столкновение
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... около 08.30 часов напротив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... около 08.30 часов напротив ...Ж проспекта Мусы Джалиля, ..., ответчик- <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
При определении разумности размера взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг суд исходит из количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема подготовленных процессуальных документов, степени сложности дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу: Проанализировав представленные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств произошедшего ДТП, принимая
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** на ... в ... имело
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Кемерово <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме и поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта ООО «ЭПЦ «Талант» ### от **.**.**** в качестве допустимого доказательства, поскольку оно является достаточно подробным, содержит
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 376 255 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 4500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в 17 часов 10 мин. у .... в .... при выполнении маневра (поворот налево) водитель <ФИО>, управляя автомобилем « », допустил нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 184566 рублей - реальный ущерб, 3000 рублей - расходы на оценку, 40000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г. (Том 1 л.д. 9-10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из письменных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред в размере 541200 рублей
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. в 12 час. 05 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, под управлением собственника <ФИО>, и трамвая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что собственник транспортного средства КУМИ г. Кемерово передало АО «КЭТК» право пользования им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 162 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании от 09 ноября 2022 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно обоснованно, мотивированно, эксперт обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, признании недействительным договора аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, признании недействительным договора аренды транспортного средства, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании <дата>, иск не признала Ответчик – <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования признал, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленную копию договора аренды и акты приёма-передачи, как доказательства арендных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, признания недействительным договора аренды транспортного средства, о взыскании судебных
