О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10.08.2025 г. приблизительно
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, поскольку за нарушение п. 10.1 ПДД КоАП РФ не предусмотрено ответственности, в возбуждении в отношении <ФИО> как владельца ТС (BAF 33460000010-06 г/н ...), дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представил доказательств о том, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц и суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части солидарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненногов результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 04.09.2021 в 13 час. 27 мин. у дома № 60 по ул. Петухова, управляя автомобилем Мерседес ML, г/н №, водитель <ФИО> совершил
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании дали пояснения, согласно которым признают требование в части взыскания ущерба с учетом износа в сумме 18 300 руб., полагали, что взыскание ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков, подлежат удовлетворению, без учета износа транспортного средства в размере 46 700 руб. Материалы дела содержат доказательства несения истцом расходов
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес адрес», <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчиков сумму ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.12.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 6.13 Правил дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании суммы причиненного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам письменного отзыва, указав, что ПАО «Каршеринг Руссия» является ненадлежащим ответчиком по делу, просил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между <ФИО> и ПАО «Каршеринг Руссия» договора аренды транспортного средства, суд полагает, что поскольку арендатор несет ответственность за вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ДСД «Дальний Восток», АО. «АльфаСтрахование», ООО «Асфальт» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 601 900 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ДСД «Дальний Восток», исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, указав, что они не являются надлежащим ответчиком по данному делу, так
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО «Асфальт», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), в 08 час. 55 мин., в результате ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что (дата) двигалась по (адрес) в сторону (адрес), остановившись на перекрестке (адрес) и ул. (адрес) на красный сигнал светофора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор, поименованный как договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от (дата), по условиям которого, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом их уточнения поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; доверила представление своих интересов <ФИО>, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 на <адрес>, в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ниссан Террано», г/н № получил механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик <ФИО> как собственник транспортного средства осуществил допуск к его управлению лица, не имевшего право на управление транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, ответчик <ФИО> исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Признав случай страховым, ООО СК «Гелиос» выплатило <ФИО> страховое возмещение в сумме 400000 руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Авто-Экспертиза» от (дата), стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ДВС обратился в суд с настоящим иском к ЛПС, в котором просит взыскать с ответчика 105000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован. На мировое
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования ДВС к ЛПС о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак , причинен ущерб
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы ДТП №№ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Туле, суд приходит к выводу о том, что к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 306 115,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 153 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие в Киржачском районе Владимирской области, с участием транспортных средств , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <<ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности, <<ФИО> обратился в суд с иском к <<ФИО> о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального
Описательная часть
<<дата>> в 12 часов 20 минут ответчик <ФИО>», государственный регистрационный номер С , в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в районе <адрес> проспекта Ленина
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать имущественный вред от ДТП в размере 1072025 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 120). Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 1072025 рублей, расходы по оплате заключения специалиста
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Западное межрегиональное следственное управление на транспорте следственного комитета РФ, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру. Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле против требований иска, наличие признание ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: в пользу Западного межрегионального следственного управления на транспорте следственного комитета РФ, ИНН: , ущерб в размере 959116 рублей
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <дата> в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Лазарев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что на основании приговора Кушвинского городского суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещении ущерба на виновного в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «(-)», государственный регистрационный знак «(номер)» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) в возмещение ущерба 241 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> пояснил, что собственником собаки породы американский питбуль терьер, является <ФИО>, который на момент происшествия находился за пределами <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужило то, что <ФИО> в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Атриум Авто» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 г. по адресу: адрес, по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика, денежные обязательства между сторонами отсутствуют до принятия решения о взыскании ущерба
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» (далее - ООО «Магнат») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что 12 марта 2025 г. между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, , будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ранее в судебном заседании, действуя в своих интересах и по доверенности от О., исковые требования
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком при рассмотрении настоящего дела является <ФИО> Поскольку истцом представлены допустимые доказательства размера ущерба, а именно, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, ОАО «Росскийские железные дороги» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель администрации МР Иглинский район Республики Башкортостан <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из той же схемы усматривается, что в месте совершения столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, ОАО
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу <ФИО> ущерб в размере 673400 рублей, расходов на оценку 18000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 9934
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 673400 рублей. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд полагает вину
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
