О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 08 часов 00 мин. на 1
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования в полном объеме поддержал, просил их удовлетворить. От требований по возмещению морального вреда представитель <ФИО> в судебном заседании отказался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт повреждения имущества истицы в результате нахождения на проезжей части дороги постороннего предмета – «обледенелой глыбы», нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», ООО «Мосты и Дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, против назначения по делу судебной экспертизы возражали, о чем в материалах дела имеются расписки. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, процентов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>7 от <Дата обезличена>, в судебном заседании, в силу полномочий по доверенности просил суд о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 24.11.2022г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортного средству, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма; взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика РСА по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При определении объема образовавшихся повреждений и стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Центр Экспертных Исследований», поскольку данное заключение
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации причиненного морального вреда, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2022 г. около 10 часов 30 минут в районе д. 17
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2022 около 10 часов 30 минут в районе д. 17 по Сахаровскому шоссе г. Твери <ФИО>, управляя автомобилем Лада 219110 регистрационный знак № совершил наезд на пешехода <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка за период с 02.09.2022 по 10.11.2022 и с 20.03.2023 по 30.03.2023 в сумме 52 629 руб. 45 коп., расходов на лечение в сумме 995 руб. и компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против взыскания с него утраченного заработка
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые перечислены выше, представленные сторонами, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также объяснения сторон, которые в силу статей 55
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300000 рублей, материальный ущерб причиненный автомобилю
Описательная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышева Е.А. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, причинённый истцу моральный вред подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Чернышева Е.А. в судебном заседании в своём заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, причинённый истцу моральный вред подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб – 372300 рублей, компенсацию морального вреда 130000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 22000 рублей, расходы по оплате государственной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к <ФИО> ... об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, оценив пояснения истца, представленные в материалы об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что степень вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, на автодороге «Астрахань-Элиста» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ToyotaCamry, государственный регистрационный номер Е870КН-126 регион
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы указанного заключения №/Ч/2169 от <дата>, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на среднестатистических данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить в полном объеме
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании в солидарном порядке ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность ТК «Астра» (далее – ООО ТК «Астра») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» (далее – ООО «Дентро»), Обществу с ограниченной ответственностью «Тикане»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – Бочкарев Д.А. исковые требования не признал, поскольку <ФИО> надлежащим ответчиком не является. Из материалов дела следует, что 02 февраля
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Несмотря на то, что <ФИО> 02.02.2022 в 14 час.00 мин. самовольно покинул отделение ГБУЗ НСО «Барабинская центральная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность ТК «Астра» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», Обществу с ограниченной ответственностью «Тикане» о взыскании в солидарном порядке ущерба в результате
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного автотранспортному средству, компенсации морального вреда
Вводная часть
Военнослужащий войсковой части № <адрес>. с <дата> является собственником автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, с <дата> находился в служебной командировке, исполнял
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснил, что <дата> припарковал свой автомобиль на территории здания № по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по возмещению <ФИО> ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представители истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление, в котором истец просила провести восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства - автомобиля Тойота, на СТОА страховщика
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов; гражданское дело по иску акционерного общества
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) в 16-30 часов в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам. Как следует из материалов дела, (дата) в 16-30 часов в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 891 400 рублей, расходы на эвакуатор в размере 5000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела 08.10.2022г. в 18:45 часов на 11 км федеральной автодороги А-340 произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель на автомобиле , государственный регистрационный знак № совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ДамбаевойАягмыМэлсовны удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.38-44)
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 10 часов 20 минут у дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении в солидарном порядке убытков, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сладомир Логистик Групп», <ФИО>, <ФИО>, в котором просят в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что работает в МАУ ДО ДЮСШ № медсестрой, однако в связи с травмой осуществлять прямые обязанности не может, возникает угроза ее увольнения. Ранее она вела активный образ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Экстер <ФИО>, Экстер <ФИО>, в лице законного представителя Экстер <ФИО>, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного-дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 306 559 рублей 95 копеек, расходы по оценке 10 000 рублей, расходы на юридические услуги 20 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 246 086 рублей, расходы по оценке 10 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом суд не может согласиться полностью с выводами экспертов, в указании причины столкновения автомашины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного-дорожно-транспортным происшествием, расходов по оценке, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в 19 час. 45 мин. в {Адрес} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, представил дополнительные
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий как водителя <ФИО>, так и <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на эвакуатор, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Рено Каптюр г.р.з. С320ОН750
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойку, штраф
Вводная часть
ООО ПКО «РБР» обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования задолженности по договору в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, неустойку, штраф - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо- <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК», государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что ей на праве
Описательная часть
Представитель САО «ВСК»- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Между тем, по совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: материалов ДТП, проекта организации дорожного движения участка автомобильной дороги «Северный обход г. Калининграда» КМ 13+800, объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 141 703 рубля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 141 703 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Ранее в судебном заседании сторона истца поддержала требования в полном объеме. Судом установлено, что 29 июня 2024 года в <адрес> г/н № и средством индивидуальной мобильности (СИМ, электросамокат)
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия ответчика, который управлял электросамокатом с нарушением Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, расходов по уплате государственной пошлины и услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 73900,00 рублей, убытки за оплату экспертизы по определению суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что в материалах дела отсутствуют выводы о том, что ДТП вызвано виновными действиями <ФИО>, а также не подтверждены лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, паспорт № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 73 900 рублей, убытки в размере 5000 рублей, расходы по уплате
