О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Иск обоснован тем, что 09 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут <ФИО> возле <адрес>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут <ФИО> возле <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 984 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 260 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., просит взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 г., в районе <адрес> в г.Севастополе автомобиль «Hyundai» 3036ВВ государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> при совершении манёвра поворота произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 12 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вины в произошедшем ДТП, а также обязанности по возмещению вреда не отрицает. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2022 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что 23.12.2021 года в 12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего истцу, , г.р.з. № под управлением <ФИО>, а также , г.р.з. № принадлежащий <ФИО> в момент ДТП
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аксиос», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, согласно уточненного искового заявления, просит суд признать недействительным и ничтожным договор аренды от 15.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 21.03.2022 по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем хх, принадлежащим ответчику ООО «Аксиос», автомобилю истца Мазда госномер Р777ХА197
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13190 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> ххх) сумму причиненного ущерба в размере 175 870 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., госпошлину по делу 12 860 руб., почтовые расходы
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.08.2022 примерно в 08:55 минут на 5-км. автодороги Ростов-Новошахтинск ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шакман SX 3255DR384 г.р.з. Р 530 ОК 123, в нарушение п.9.10 ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили его удовлетворить. Так же <ФИО> указал на необходимость критического отношения к представленному договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 01 января 2023 г. в 19 часа 30 мин. на 5 км + 130 метров автодороге Каменоломни М-4 “ДОН”
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Лондри Сервис» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 39 364,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021г. примерно в 11 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27055 госномер №, принадлежавшее ООО «ЛОНДРИ СЕРВИС» на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 02.07.2022 г., произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2022 г., произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 912,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1727,38 руб., а всего
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств поду управлением <ФИО> страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств поду управлением <ФИО> страховой полис № и под управлением <ФИО> (виновник), подтвержденное постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения законодательства, которые по своему конституционно - правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" сумму убытков в размере 72 042,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб., а всего 74403 руб. 50 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Управе Советского района ГО г. Воронежа. в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 153800,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.07.2019 (л.д.49), уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Городская дорожная служба» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 181100 рублей, расходы за экспертное заключение 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере 697 494, 52 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные Кыргызтана, паспорт ... 0475688 выдан ... г., адрес регистрации: адрес Луч, адрес) в пользу ООО «ДСТ-24» сумму ущерба в размере 697 494,52 руб., расходов на оценку 15 000 руб., расходы на оплату
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные Кыргызтана, паспорт ... 0475688 выдан ... г., адрес регистрации: адрес Луч, адрес) в пользу ООО «ДСТ-24» сумму ущерба в размере сумма, расходов на оценку сумма, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 55 минут возле <адрес> по <адрес> по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 17 часов 55 минут возле <адрес> по <адрес> с участием автомобиля «Порше Панамера», госномер № ******, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение судебного эксперта ООО «МирЭкс» <ФИО> № ****** от <дата>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 165400 руб., расходы по оплате госпошлины 4508 руб., расходы по оценке 9000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя адвоката Черданцева А.П., предоставившего ордер, в судебном заседании возражал против иска, также просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль истца также пострадал в результате ДТП от 25.04.2021 со сходными повреждениями, по которому был зарегистрирован страховой случай в СПАО «Ингосстрах» и истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке, правовых и почтовых расходов, за нотариальную доверенность, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что 21 июля 2022 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022 года <ФИО> управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу: . При этом ТС <ФИО> получило механические повреждения. Кроме того, как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: страховое акционерное общество "ВСК"
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу материальный ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 757,00 руб. (сумму ущерба от ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: страховое акционерное общество "ВСК", удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2024 по адресу: адрес, 29 км М9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего и находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 143 000,00 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.03.2023 в 08 часов 30 минут на ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 59 г. Воронежа произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, выдан <дата>, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ИНН № сумму ущерба в порядке регресса в размере 143 000 рублей, расходы
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> в период времени с 11 часов
Описательная часть
Несмотря на это, <ФИО> в указанный выше период времени, управляя транспортным средством следуя по трассе Тюмень - Екатеринбург, проявляя преступную небрежность нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 245 700 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 11 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - мотоцикл ..., регистрационный знак ТС, что не оспаривалось в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр экспертизы и оценки «Контроль Качества» заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кондор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в сумме 1160700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебных издержек 29000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>) в <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС «DAF», государственный регистрационный знак (№) под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и «Volvo», государственный
Мотивировочная часть
Вышеуказанное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствующим другим доказательствам по делу, суд считает, что не имеется противоречий между данным заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кондор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием
Вводная часть
ООО «Велес Экспресс» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что в 00-05 часов <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Велес Экспресс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Велес Экспресс» удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в обоснование указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 16 мин. по адресу: <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автотранспортных средств: Тойота
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме, причиненного <ФИО> в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно экспертного заключения № от <дата>, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием-удовлетворить
