О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №10 судебного района Московского районного суда г.Рязани с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просил удовлетворить их в полнм объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего <дата> страхового случая (ДТП) составляет 39 560 руб., (119 429
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 184 021,15 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июля 2020 года в 15 час. 15 мин. на 19-м километре автодороги «Ульяновка-Отрадное» в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей Опель Комбо
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля Ягуар. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 184 021,15 руб., расхода по оплате госпошлины в размере 4 881 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>]. в [Адрес] водитель а/м [ марка ] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, подлежащая к взысканию с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 128462 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями указав, что [<дата>].в г[Адрес] водитель а/м [ марка] г.н. [Номер] [<ФИО> 1] совершил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признает в полном объеме в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежащая к взыскания с ответчика за период с [<дата>]. по [<дата>]. составляет 1080150 рублей. Суд приходит к выводу, с ответчика подлежит взыскание неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> [<дата>].р. паспорт [Номер] выдан [<дата>]. к АО «[ А] о возмещении вреда причиненного увечьем в результате ДТП, взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании солидарно материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
10 февраля 2023 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области из Тосненского городского суда Ленинградской области поступило дело по иску <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на необходимость возмещения ущерба. Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку им были нарушены требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), в котором просила взыскать страховую выплату в размере № руб., убытки в размере № руб., штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на ул. <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 25.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ранее в ходе своих объяснений указали следующее: в момент ДТП <ФИО> при повороте налево
Мотивировочная часть
В своем решении от 09.04.2024 суд пришел к выводу, что признавая <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, инспектор ДПС Ф,И.О.13 в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и взыскании причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно0-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Исполнительному комитету Муниципального образования г.Казани о взыскании ущерба в сумме 59819 руб. 53 коп., понесенные расходы за услуги оценки в сумме 7000 руб., за услуги представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KiaCeed» с государственным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истица <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд установить степень ответственности в ДТП от 13.02.2023 за водителем <ФИО> в размере 95%; взыскать с <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что виновным в ДТП считает ответчика. Но поскольку истцом постановление по делу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, положения ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> ) об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП «Водоканал» МО Гулькевичский район о взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенное в иске и уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания признать расходы по оформлению доверенности в размере 220 рублей судебными, и подлежащими взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Уточненный исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал» Муниципального образования Гулькевичский район, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии –
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, процентов за пользование денежными
Вводная часть
Ш.М.В., Ш.В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > около 20:25 в районе < адрес > в г. Калининграде водитель автомобиля марки «Порше» модели «Кайен», имеющего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Ш.М.В., Ш.В.В. - И.А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда суду материалов КУСП № от < Дата > следует, что К.С.Е. обратилась в ОВД с заявлением лишь < Дата >, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.В., Ш.В.В. удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием и упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО «Профи Такси» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием и упущенной выгоды, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2023 года по адресу: ………………..произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 года по адресу: ……………произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz E-Класс г.р.з. ……….под управлением <ФИО>, Skoda Rapid г.р.з………. под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы №Т-3/25/01/24 от 25 января 2024 года может быть принято в качестве достоверного доказательства для определения размера материального ущерба. Данный отчет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (………… г.р., в/…….. от 10.02.2021 года) в пользу ООО «Профи Такси» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 582 руб. 68 коп, упущенную выгоду в размере 65 190 руб
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате экспертизы, расходов на эвакуатор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства администрации городского округа город Воронеж, МБУ «Центру организации дорожного движения городского округа город Воронеж» о взыскании ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве ответчика привлечен КУ Воронежской области «Региональный центр безопасности, представитель истца просит взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. Судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, и не отрицалось ответчиками, что светофорный объект
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предприняла необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на нее обязанностей по возмещению причиненного вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.7 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик, в нарушение указанных условий Договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда. адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 30.08.2023г. в 16 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем, двигаясь в направлении <ФИО>, на адрес + 900 м, допустил наезд на препятствие. В результате
Описательная часть
Ответчик обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который возражал против удовлетворения требований истца, по доводам изложенным в возражениях приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования к ООО «ДИК» о возмещении ущерба безосновательно и удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожно-инвестиционная компания» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафа, - отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2021 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств). Водитель <ФИО> Угли, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault ARKANA, государственный регистрационный номер №, составляет 127903,89 рублей. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> Сардору Рашаббой Угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, пояснив, что 22 декабря 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2017г. в <адрес>, напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт ДТП, своей виновности в нем, вместе с тем указал на то что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не оспаривает факт ДТП, своей виновности в нем, вместе с тем указал на то что истцом пропущен срок исковой давности к заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> чу (<дата> года рождения, , зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан 15.06.2004г. УВД <адрес>, 242-030) о взыскании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, расходов по оплате заключения, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., расходов по оплате заключения специалиста в размере ..... руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... г/н №, нарушил пункт ДТП РФ ( проехал на красный сигнал светофора, скрылся с места ДТП), в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца возмещение материального вреда в сумме 774 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, расходы по оплате заключения, государственной пошлины – удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 138 042,20 руб., судебные расходы по оплате почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине <ФИО>, гражданская ответственность <ФИО> застрахована полисом КАСКО. Истцом произведено возмещение причиненного в результате ДТП ущерба. Поскольку
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов
