дело № 2-6006/2025

УИД 77RS0010-02-2025-010683-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, 29 км М9 «Балтия», с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, который был застрахован по КАСКО в адрес. Гражданская ответственность водителя марка автомобиля была застрахована по ОСАГО истцом. адрес была произведена страховая выплата по оплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля в размер сумма, и было направлено требование истцу о выплате возмещения ущерба в порядке суброгации. Истцом была произведена адрес выплата в порядке ОАГО в размере сумма Однако управлявший марка автомобиля виновник ДТП – ответчик фио не был включён в полис ОСАГО, то есть его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик фио извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Третье лицо фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре ОСАГО водителями).

Судом установлено, что 08.06.2024 по адресу: адрес, 29 км М9 «Балтия» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего и находившегося под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего фио и находившегося под управлением ответчика ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС от 08.06.2024, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП была застрахована по КАСКО в адрес.

адрес выплатило страховое возмещение за восстановительный ремонт указанного автомобиля марка автомобиля в размере сумма

Истец адрес «ВСК» возместил адрес ущерб в порядке ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 85740 от 23.10.2024, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована в адрес «ВСК» по ОСАГО полис ТТТ 7051908731.

Однако ответчик фио не был включен в указанный полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Доказательств того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована, а равно доказательств иного размера причиненного потерпевшему ущерба – суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не был внесён в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, автогражданская ответственность по которому была застрахована в адрес «ВСК», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная истцом сумма по возмещению ущерба от ДТП в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу адрес «ВСК» возмещение ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение составлено 13 февраля 2026 года

Судья Е.В. Никитенко