УИД 72RS0021-01-2023-000682-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2023 года

дело № 2-1372/2023

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивированы тем, что 29.11.2022 произошло ДТП с участием водителей ФИО2 управлявшим автомобилем Тойота <данные изъяты> и водителя ФИО3 управлявшего автомобилем Тойота <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 который не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. После осмотра автомобиля, страховой было заколочено соглашение о размере страхового возмещения и выплачено 400 000 рублей страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость невозмещенного ущерба, с учетом стоимости годных остатков составила 225 100 рублей, что следует из заключения эксперта, где сумма ущерба составила 750 100 рублей рыночная стоимость автомобиля, 400 000 рублей страховое возмещение, 125 000 рублей – стоимость годных остатков, невозмещенная разница составила 225 100 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 возмещение ущерба в результате ДТП в размере 225 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль, 6 000 рублей расходы истца на экспертизу.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель истца, адвокат Голотин А.Н. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал, доказательства иного размера ущерба не представил, согласился с требованиями иска в полном объеме, просил принять признание иска, о чем представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия от 29.11.2022 в размере 225 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.