Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта ухода до 8 лет за третьим ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
По указанным основаниям истец <ФИО> просит признать незаконным решение от <дата> № отдела установления пенсий № ОСФР в части не подтверждения ухода до 8 лет на территории Российской Федерации (РСФСР) за третьим
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, установлено, что сразу после выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании частично незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, установлении факта ухода
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом, в стаж истца на соответствующих видах работ, дающих право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Что касается периода работы с 15.02.2018 по 20.03.2018, то суд считает необходимым
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности досрочно назначить
Вводная часть
НТВ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НТВ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 21.08.2024 года ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 21.08.2024 года о назначении страховой пенсии по старости. Обязать отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что из трудовой книжки следует, что трудовая деятельность <ФИО> начата уже после начала
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что с 1 марта 1995г. осуществлял медицинскую деятельность. 21 ноября 2022г. обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Не согласившись с решением пенсионного фонда, истец с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФР по Волгоградской области № 560609/22 от 14 марта 2023г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 1
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что в периоды работы с 1 августа 2002г. по 9 февраля 2003г., с 13 февраля 2003г. по 31 января 2011г., с 5 февраля 2011г. по 15 сентября 2014г
Резолютивная часть
Исковые требования Волченко Р,А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включению периодов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Пенсионного фонда от 23.05.2022 № 232401/21; обязать пенсионный орган включить указанные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. В представленной истцом трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования Шайфель Хуго удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от требований, в части включения в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку период работы истца с <дата> по <дата> имели место на территории Таджикской ССР, на момент обращения в пенсионный орган у истца отсутствует необходимый страховой стаж, составляющий 42 года, исчисленный для целей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении в страховой стаж периода
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ОФПиСС РФ по РБ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОСФР по РБ, ответчик) о признании
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан (далее ОФПиСС РФ по РБ) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца на основании ордера <ФИО> исковые требования своего доверителя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – Пенсионный фонд, ответчик) о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец, а также его представитель – адвокат Файзуллин М.М. (уд. № от <дата>, ордер серии № от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, согласно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмены, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, досрочном
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, просила признать незаконным и отменить решение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Свидетели ...6, ...7 в судебном заседании пояснили, что <ФИО> с ... по ... работала в должности учителя физики
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и его отмены
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
С **.**.**** по **.**.**** <ФИО> проходил службу в Советской Армии, что подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке, которая была приобщена к заявлению о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****, **.**.**** об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с **.**.**** по **.**.**** в качестве электрослесаря подземного 5 разряда в ...» подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Таким
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калининградской области», Бюро МСЭ № 10 ФКУ "ГБ МСЭ по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что судебная экспертиза была проведена неполно, в отсутствие надлежащего обследования врачом
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперты при проведении медико-социальной экспертизы на основании комплексной оценки представленных медицинских, медико-экспертных документов, исходя из оценки состояния здоровья на основе анализа клинико-функциональных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> – оставить без удовлетворения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений об отказе в установлении инвалидности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, бюро №19 медико-социальной экспертизы по Белорецкому району Республики Башкортостан, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела врачебной комиссией ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» при прохождении переосвидетельствования в ... года <ФИО> направлен на медико-социальную экспертизу в бюро
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение экспертного состава №4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Минтруда России суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ РБ Белорецкая Центральная районная клиническая больница, бюро №19 медико-социальной экспертизы по Белорецкому району Республики Башкортостан, ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Министерства труда
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит: признать решение ОСФР по КБР от <дата> об отказе в корректировке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из представленных сторонами материалов дела следует, что решением ОСФР по КБР
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно суду пояснила, что с 1979
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голомидова И.А. и истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно пояснила, что в 1981 по 1983 годы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Даровского района Голомидова И.А. и материальный истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. <ФИО> дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы <ФИО> в июле 1982 года (1 день) нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы. Требования мотивированы тем, что в **.**.**** истец обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о невозможности включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, так как Списками наименование «комбинат» не предусмотрен, суд считает несостоятельными, поскольку из указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж работы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии Дядик <ФИО>
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что 26 января 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26 января 2021 года
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, ОАО «МРСК Урала» о признании недействительными решений, возложении обязанности ОАО «МРСК Урала» демонтировать
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми от <дата> №, от <дата> № о размещении объектов; возложении обязанности на ОАО «МРСК Урала» в течение 1 месяца
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ее земельный участок находится частично в охранной зоне, что ведет к обременению в пользовании им, исключает возможность свободного использования, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений Администрации г. Перми, ОАО "МРСК УРАЛА", о признании незаконными решений, возложении обязанности демонтировать воздушные линии и комплексную трансформаторную
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гг> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, ИНН , о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
