Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 23.04.2024; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Суд считает, что в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения от 13 марта 1992 года при переезде граждан из Республики Узбекистан, с которой отсутствует международный договор в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета – оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить в списках очередников, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных помещениях
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что .... проходил службу в МУ МВД России «Оренбургское», принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 5 человек
Описательная часть
Просит суд признать решение (уведомление) жилищно-бытовой комиссии МУ МВД России «Оренбургское» № ... от 14.12.2023 незаконным и подлежащим отмене; возложить обязанность на жилищно-бытовую комиссию МУ МВД России «Оренбургское»
Мотивировочная часть
Как следует из сообщения начальника ПО УМВД России по Оренбургской области, адресованного начальнику тыла УМВД России по Оренбургской области от 29.08.2023 № ... ... принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях 06.05.1988
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Оренбургское», УМВД России по Оренбургской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить в списках очередников
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании предоставить единовременную
Вводная часть
<дата> в Магасский районный суд Республики Ингушетия поступил настоящий иск <ФИО>, в котором в порядке окончательного уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД про РИ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в представленных истцом выписках из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> в отношении него и членов его семьи указаны Д., актуальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными решений жилищно-бытовой комиссии и обязании принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения комиссии, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны (далее – ФГКУ «Специальное
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО>, ** г.р., подполковник внутренней службы, уволенный со службы **, решением комиссии Специального управления ФПС № МЧС России, оформленным протоколом № от **, с составом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МЧС России о признании незаконным решения комиссии, обязании произвести перерасчет единовременной социальной выплаты, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 г. исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учётом представленных доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения комиссии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <АДРЕС> в лице администрации <АДРЕС>, Министерству социального развития <АДРЕС>, в котором с учетом уточнений (л.д. 110-111 том 1) просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что жилое помещение было предоставлено как сироте, был заключен договор на 5 лет, после чего должен быть заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в пункте 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному образованию г.Пермь в лице администрации г.Перми, Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным решения комиссии, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию объектов
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю, ГУ МЧС России по Алтайскому краю, Алтайскому
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» <ФИО>, <ФИО> на иске настаивали в полном объеме, привели те же доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, а также отсутствие документальных доказательств тому, что врач <ФИО> заполнила статталон о приеме (дата) пациента ЕАА, который на прием не приходил (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконным решения комиссии и взыскании стимулирующей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии, признании диплома недействительным, обязании возвратить диплом
Вводная часть
Военный прокурор Военной прокуратуры обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФГКОУ ВО «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности РФ», * о признании незаконным решения комиссии, признании диплома
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГАК МПИ ФСБ России от 4 февраля 2011 г. о присуждении * квалификации юрист, по специальности «Юриспруденция», диплом о высшем образовании по специальности
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Военного прокурора Военной прокуратуры, в интересах неопределенного круга лиц к ФГКОУ ВО «Московский пограничный институт Федеральной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГАК МПИ ФСБ России от 04 февраля 2011 г. о присуждении * квалификации юрист по специальности «Юриспруденция» Признать недействительным диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»(серия ВСГ *
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию объектов, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Барнаула обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Управления Росгвардии
Мотивировочная часть
Ранее участвующий в судебном заседании представитель 3-го лица Минпромэнерго Алтайского края <ФИО> поддержал доводы письменного отзыва, оставил решение на усмотрение суда. Вместе с тем, пояснил, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Барнаула в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» о признании незаконным решения комиссии, актов по категорированию
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия истца с учета
Описательная часть
В судебном заседании представитель по ордеру <ФИО> пояснил изложенное, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и третьего лица МВД РФ по доверенностям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом истец как пенсионер МВД РФ в настоящее время лишен права вновь обратиться с заявлением о постановке на учет на получение ЕСВ. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО> с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии и восстановлении в очереди
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> пояснили изложенное, заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области и третьего лица МВД РФ
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что действия, совершенные <ФИО> 28.10.2011 (после официального опубликования федерального закона) по отчуждению принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу <адрес>, совершены
Резолютивная часть
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области от 15.12.2022 в части снятия <ФИО> составом семьи 4 человека с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учет на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить на учет на получение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты, обязать восстановить истца на учете для получения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между собственником жилого помещения и женой истца <ФИО> имеется соглашение по пользованию жилым помещением, волеизъявление собственника было направлено на вселение своей внучки <ФИО> не как члена
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комиссии Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> снятии <ФИО> ча в составе семьи из 3-х человек с учета для получения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указала, что является получателем пенсии по старости с 2012 года. В период с 2002 г. по 2014 г. осуществляла трудовую деятельность (в ООО «Таксосервис», у ИП <ФИО>, у ИП
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 24.09.2024 № 132368/24 об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что истец <ФИО> является пенсионером
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Электромонтажник» о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - председатель ТСН
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недействительности решений, принятых на указанном общем собрании от <дата>, по причине существенного нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Электромонтажник» о признании незаконным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, возложении обязанности обеспечить постоянный, беспрепятственный проход и проезд к земельному
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения общего собрания, об устранении препятствий в пользовании помещением, признании сделки недействительной, признании права собственности и взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кооперативу по строительству подземных хозяйственных кладовок для хранения овощей «Проектировщик» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> все изложенное в иске подтвердил, на уточненных требованиях настаивал, отказался от иска в части взыскания с ответчика в его пользу убытков в размере 21 375 руб., о чем вынесено отдельное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кооперативом фактически нарушен
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания, его отмены, третье лицо: Межрайонная ИФНС России № по <ФИО>, Администрация города <ФИО> Республики <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Полёт», <ФИО> о признании незаконным решений общего собрания, третьи лица: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам
Мотивировочная часть
Исковые требования объединенного гражданского дела мотивированы тем, что <дата> голда состоялось общее собрание членов СПК «Полет» На общем собрании была следующая повестка дня: утверждение Устава СНТ «Полет» в новой редакции
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвали<адрес> группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФКУ «Главное бюро медико - социальной экспертизы по Республики Ингушетия» назначить медико-социальную экспертизу для установления «Наличия стойких
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Боков И.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что решением Малгобекского городского суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает действия ответчика законными и обоснованными. Вместе с тем, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов недееспособного лица, суд считает доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании признать инвали<адрес> группы
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения пенсионного органа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>(Отделение СФР по РД) ) о признании незаконным решения пенсионного органа, указывая на то, что она является лицом, имеющим право
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит основание для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>(Отделение СФР по РД) о признании незаконным решения пенсионного органа, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> работала: <дата> принята учителем истории в Узколугскую среднюю школу по 7 разряду; <дата> присвоен 9 разряд оплаты труда по ВТС; <дата> установлен 8 разряд оплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период ее работы с <дата> по <дата> общей продолжительностью в указанной образовательной организации не зачтен фондом в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об установлении пенсии, включении в стаж спорного периода работы – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании восстановить в очереди
Вводная часть
Истец с <дата> проходил службу в органах внутренних дел РФ в Государственной Противопожарной службе, МЧС России в должности начальника караула. <дата> зарегистрирован в служебном помещении по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Не согласившись с решением ответчика, ссылаясь на то, указанное жилое помещение является непригодным для проживания, истец просит суд признать незаконным решение Территориальной комиссии ГУ МЧС России по МО о снятии
Мотивировочная часть
При таких данных, исковые требования подлежат удовлетворению
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить в очереди
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику с настоящим иском, просила признать решение департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2025 года № незаконным, обязать департамент строительства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель -адвокат Скобелин В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Департамент строительства и жилищной
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных суду документов, действующего законодательства на момент рассмотрения заявления истца о включении в список получателей социальных выплат, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО, Администрации г.Салехард о признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить в очереди
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения и выдаче удостоверения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики занятости населения Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что <дата> умерла её дочь К.. Согласно решения экспертного совета
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение Департамента социальной политики занятости населения Брянской области № 17388 от 19.12.2024 года; обязать Департамент социальной политики
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем, доказательств того, что при жизни К. обращалась в межведомственный экспертный совет или военно - врачебную комиссию по вопросу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики занятости населения Брянской области о признании незаконным решения и выдаче удостоверения, оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ОСФР по г. Москве и Московской области, в которых просит: признать незаконным отказ (решение) ответчика - ОСФР по городу Москве и <адрес> о невключении периодов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик: ОСФР по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным обязать ОСФР по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, о признании ветераном боевых действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», которым просил признать решение комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что участие в боевых действиях не принимал, ранений ее было, но фактически находился с оружием в руках, в респ. Таджикистан в течение месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» о признании незаконным решения, о признании ветераном боевых действий, - оставить без удовлетворения
