РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Росгвардии по Республике Карелия, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконным решения, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец с членами его семьи был поставлен на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением. В настоящее время истец проходит службу в Управлении Росгвардии по Республике Карелия. Истец и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, - которое принадлежит на праве собственности матери истца. Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК от ДД.ММ.ГГГГ № данное жилое помещение признано непригодным для проживания. По данному адресу истец никогда не проживал, снимал с семьей жилье в г.Петрозаводске. Решением жилищной комиссии Управления Росгвардии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № истец снят с учета на получение единовременной выплаты в связи с улучшением жилищных условий на основании пп. «б» п.19 Правил. Истец с данным решением не согласен, ссылаясь на то, что его жилищные условия не изменились. На основании спорного решения отменено решение жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о ходатайстве выплаты ЕСВ в размере 9182889 руб. На основании изложенного, истец просит: признать неправомерным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии подполковника полиции ФИО3 с очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи три человека в соответствии с пп. «б» п.19 Правил; признать за ФИО3 право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее также – ЕСВ) с составом семьи три человека; обязать Управление Росгвардии по Республике Карелия восстановить нарушенное право ФИО3 путем восстановления его на учет с составом семьи три человека для получения ЕСВ; взыскать солидарно с Управления Росгвардии по Республике Карелия и Федеральной службы войск национальной гвардии России денежные средства в размере 9182889 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что по требованиям о взыскании денежных средств надлежащим ответчиком является Управление Росгвардии по Республике Карелия.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, учетное дело ФИО3, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1- 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службусотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного руководителя при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (ч.4 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ).

В соответствии с ч.7 ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. К намеренным действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий сотрудника, относятся в том числе действия, связанные: 1) с вселением в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения его супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет); 2) с обменом жилыми помещениями; 3) с невыполнением условий договора социального найма, повлекшим выселение из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения или с предоставлением другого жилого помещения, общая площадь которого меньше общей площади ранее занимаемого жилого помещения; 4) с выделением доли собственниками жилых помещений; 5) с отчуждением жилых помещений или их частей.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей устанавливаются Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 № 1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты» (далее – Правила №1223).

Согласно п. 8 Правил №1223 предусмотрено, что при наличии у сотрудника и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений.

В силу подп. «б» п.19 Правил №1223 сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел. В настоящее время – в Управлении Росгвардии по Республике Карелия.

С 19.03.2013 ФИО1 с семьей в составе 3-х человек (он, его супруга – ФИО10, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ/р.) состоял на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН, сведениям ГУП РК «РГЦ Недвижимость» у истца, его супруги и дочери жилых помещений в собственности не имеется.

ФИО3 с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, - общей площадью 70,2 кв.м. Иных лиц в данном жилом помещении не зарегистрировано.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом до 2016 г. принадлежал на праве собственности ФИО6 (дедушке истца), а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, которая приходится истцу матерью.

Регистрация по месту жительства в данном жилом помещении была принята во внимание жилищной комиссией при постановке ФИО3 на учет на получение единовременной социальной выплаты, ФИО6 и ФИО2 не были признаны членами семьи истца.

В соответствии с распоряжением СЗО войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ №-Р решением от 16.10.2024, оформленным протоколом №, жилищная комиссия Управления Росгвардии по <адрес> ходатайствовала о предоставлении истцу ЕСВ, размер которой по расчету составил 9182889 руб.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, - признано непригодным для проживания постановлением администрации Прионежского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление в Управление Росгвардии по Республике Карелия о признании дома аварийным с приложением копий подтверждающих документов.

В ответ на данное ходатайство Департаментом строительства Росгвардии в адрес Управления Росгвардии по Республике Карелия было направлено указание от ДД.ММ.ГГГГ № о повторном рассмотрении вопроса о законности нахождения лиц (в том числе, ФИО1) на учете на получение ЕСВ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании жилищной комиссии Управления Росгвардии по Республике Карелия было принято решение о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании подп. «б» п.19 Правил №. Комиссия указала, что признание индивидуального жилого дома аварийным осуществляется по инициативе самих собственников, соответствующее заявление было подано матерью истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – после возникновения оснований для пересмотра его учетного дела на получение ЕСВ (распоряжение СЗО войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ №-Р), поэтому жилищная комиссия признала данные действия направленными на ухудшение жилищных условий. Этим же решением отменен протокол заседания жилищной комиссии Управления от 16.10.2024 №26 в части ходатайства о предоставлении ЕСВ в размере 9182889 руб. ФИО3 на состав семьи из трех человек.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Таким образом, названные выше лица, вселенные собственником в жилое помещение, не могут быть признаны членами его семьи в случае их раздельного проживания в разных жилых помещениях. Данная правовая позиция изложена в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 № 41-КАД22-10-К4.

В абзаце шестом п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При постановке ФИО1 на учет в 2013 г. жилищной комиссией было установлено, что проживающие на тот момент в жилом помещении по адресу: <адрес>, - ФИО7 и ФИО8 членами семьи истца не являются.

Согласно пояснениям стороны истца ФИО1 с семьей: супругой и дочерью, - проживал всегда в г.Петрозаводске, по месту службы, регистрация по месту жительства носила формальный характер. В подтверждение представлены договоры аренды квартир в г.Петрозаводске от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, - ФИО2 (а ранее – ФИО7) является членом семьи истца в том смысле, который ему придает ЖК РФ, не имеется, с учетом раздельного их проживания и отсутствия фактов ведения общего хозяйства. Таким образом, по мнению суда, данное жилое помещение не должно было учитываться при определении степени нуждаемости истца в улучшении жилищных условий.

Кроме того, до принятия ответчиком оспариваемого решения о снятии ФИО1 с учета от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в <адрес> был в установленном порядке признан непригодным для проживания, о чем истец известил Управление ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ данное обстоятельство является безусловным основанием для предоставления сотруднику ЕСВ.

Заключением назначенной администрацией межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> в <адрес>, 1957 года постройки, были выявлены основания для признания дома непригодным для проживания, поскольку жилое помещение не соответствует установленным требованиям: несущие конструкции имеют повреждения и деформации, нарушающие надежность дома, не обеспечены приемлемые условия проживания граждан. Таким образом, признаки непригодности для проживания возникли до издания распоряжения СЗО войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, в соответствии с которым было рассмотрено учетное дело истца.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, инициирование собственником жилого дома ФИО4 процедуры признания его непригодным для проживания не может быть расценено как злоупотребление правом. Со стороны истца суд также не усматривает каких-либо намеренно совершенных виновных действий по ухудшению своих жилищных условий.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в частях 2 и 3 статьи 4 Закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел", обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи); в свою очередь, критерии нуждаемости граждан в предоставлении мер социальной поддержки в жилищной сфере определяются исходя из жилищных условий граждан и состава их семьи, существующих как на момент обращения о постановке данных граждан на соответствующий учет, так и на момент предоставления этих мер (Определения от 27 февраля 2018 года № 473-О, от 26 ноября 2018 года № 2989-О, от 29 января 2019 года № 261-О, от 25 ноября 2020 года № 2810-О, от 26 апреля 2021 года № 687-О и № 701-О, от 20 июля 2021 года № 1586-О, от 26 октября 2021 года № 2222-О).

Проанализировав обеспеченность истца жилыми помещениями как на момент принятия на учет, так и на момент принятия оспариваемого решения суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об утрате ФИО3 оснований, дающих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на момент принятия оспариваемого решения о снятии с учета, не имелось

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 о восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании денежных средств суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1223 финансовое обеспечение расходных обязательств по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации в федеральном бюджете на мероприятия по обеспечению жильем лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции.

Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения (п. 4 Правил №1223).

Согласно п.31 Правил №1223 единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Сотрудникам и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы с правом на пенсию, состоящим на учете в качестве имеющих право на получение единовременной выплаты, которые имеют преимущественное право на предоставление единовременной выплаты, предоставление такой выплаты осуществляется в порядке очередности принятия их на учет.

В силу п.32 Правил №1223 для перечисления единовременной выплаты сотрудник представляет в орган заявление о перечислении средств с указанием реквизитов банковского счета, а сотрудники, указанные в абзацах четвертом и пятом пункта 2 настоящих Правил, представляют указанное заявление в подразделение, определяемое директором Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является в том числе находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (статья 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В законе (решении) о бюджете могут устанавливаться условия предоставления средств из бюджета, в соответствии с которыми предоставление таких средств осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Порядок доведения указанных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств устанавливается финансовым органом.

До утверждения указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 74 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка доведение соответствующих бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей (распорядителей) или получателей бюджетных средств не допускается (абзац третий пункта 1).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями, отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Исходя из действующего правового регулирования, следует, что ЕСВ в войсках национальной гвардии Российской Федерации распределяется Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, согласно очередности с учетом имеющихся лимитов бюджетных обязательств. Выплата производится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

В соответствии с ответом начальника Управления Росгвардии по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сотрудники и лица, принятые на учет для получения ЕСВ позднее либо одновременно с ФИО3 до настоящего времени ЕСВ не получали.

Доказательств тому, что главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности – Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации было принято решение о выплате ФИО3 ЕСВ в размере 9182889 руб. и на это были выделены соответствующие лимиты бюджетных обязательств – не имеется. Сведений о включении ФИО3 в план распределения бюджетных ассигнований на предоставление ЕСВ не имеется. Решение Управления Росгвардии по Республике Карелия ходатайствовать перед федеральным органом о выделении данной денежной суммы не свидетельствует о возникновении у ответчиков соответствующей обязанности по ее перечислению.

Кроме того, суд обращает внимание, что ни Федеральным законом № 247-ФЗ, ни Правилами №1223 не установлен срок выплаты ЕСВ, в том числе, и после направления территориальным органом соответствующего ходатайства в федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2024 № 58-КГ24-8-К9, понуждение федерального органа исполнительной власти к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что право на получение единовременной выплаты ФИО3 вправе реализовать не иначе, как в установленном законом порядке. Оснований полагать, что после восстановления истца в очереди на получение ЕСВ соответствующее право на ее выплату в размере, рассчитанном на день принятия решения руководителя органа исполнительной власти, будет нарушено, в настоящее время не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания денежных средств суд не усматривает, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Управлению Росгвардии по Республике Карелия удовлетворить частично.

Признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Росгвардии по Республике Карелия, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, о снятии ФИО3 (паспорт № с учета нуждающихся в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать Управление Росгвардии по Республике Карелия (ИНН <***>) восстановить ФИО3 (паспорт №) (с составом семьи три человека) в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии со ст.4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в исковых требованиях к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025.