Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу отказано во включении в ее страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, та как наименование организации в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении не соответствует наименованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, вид на жительство №), - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение № от <дата> Отдела установления пенсий № Государственного учреждения - Отделения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства к Акционерному обществу «Датабанк»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» указывая в его обоснование, что <дата>. она на основании Договора купли - продажи, заключенного с <ФИО> приобрела объект недвижимости: квартиру, находящуюся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вопрос об удовлетворении требований в части снятии обременения с объекта недвижимости полагала возможным разрешить на усмотрение суда, в остальной части исковые требования по изложенным
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель АО «ДОМ.РФ» не явился, судебное извещение было направлено по адресу электронной почты, в силу ст. 113 ГПК РФ, суд считает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» АО «Датабанк» удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области (далее Администрация района) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены дополнительные исковые требования: просит суд признать незаконным постановление Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области от 13.12.2024 года № 835 «О
Мотивировочная часть
Между тем, решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <ФИО> ни органом местного самоуправления, ни судом, не принималось, в связи с чем суд полагает, что <ФИО> не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка и о регистрации перехода права собственности на земельный
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Зеи, <ФИО> о признании незаконным решения администрации города Зеи, изложенного в письме от <Дата обезличена> , об отказе в предоставлении истцу земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив также, что после отказа в предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером он вновь в устном
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Зеи , Комитету по управлению муниципальным имуществом города Зеи , <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка от <Дата
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что во исполнение Указа Главы РБ от 9 августа 2019 года №УГ-258 «Об оказании отдельным категориям граждан государственной поддержки по газификации жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям. Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Уфа» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований для отказа в удовлетворении заявления истца об оплате сертификата не имелось, истец обратился к ответчику в период срока действия сертификата, суд приходит к выводу, что срок обращения с последним
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан г.Уфа о признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичного акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ПАО Банк ВТБ) обратилось в Нижнеилимский районный суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование заявления
Описательная часть
В связи с чем заявитель просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам. Оценив доводы сторон, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N <адрес> от <дата> незаконным и его отмене отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование требований указано, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, представил дополнительные пояснения в которых указал, что <ФИО> имел доступ к дистанционному обслуживанию ВТБ-Онлайн
Мотивировочная часть
Кроме того, даже в случае приостановления распоряжения клиента о переводе денежных средств на срок до двух дней, срок приостановки истек бы {Дата изъята}, в то время как недостачу денежных средств <ФИО> обнаружил только {Дата изъята}
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Банку ВТБ (ПАО) отказать в полном объёме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> и его отмене, указывая, что <дата> на основании заявления <ФИО> истцом был открыт счет №....****№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что решением было установлено нарушения оказания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представило финансовому уполномоченному аудиозаписи телефонных разговоров, состоявшихся между <ФИО> и банком, в том числе, в 15:16:51, длительностью 55 сек., в 15:22:39, длительностью 14
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от , указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель полагает, что решение финансового уполномоченного не содержит доказательств, что банком не было получено согласие заемщика на предоставление услуги при заключении кредитного договора, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
АО «Русский Стандарт Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 25.11.2021 года между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредитования 186000 руб. сроком на 10 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств сложившихся между страховой организацией и потребителем правоотношений, суд не усматривает оснований согласиться с такими выводами финансового уполномоченного. По смыслу
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
» обратилось в суд с заявлением к ... <ФИО>, потребителю финансовой услуги <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ...» о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ...» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и «...) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах дела финансовым уполномоченным сделан правильный вывод о недобросовестности в действиях банка, который ввел в заблуждение заемщика относительно содержания (предмета) дополнительных услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «... о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заявитель АО «Россельхозбанк» просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного <ФИО> №У-23-46361/5010-004 от 23 мая 2023 года. и отменить указанное решение. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд считает, что Финансовый уполномоченный обоснованно в оспариваемом решении указал, что в случае погашения задолженности Заемщиком по Кредитному договору
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности <ФИО> заявление поддержал, просил его удовлетворить и отменить решение финансового уполномоченного. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене, указывая, что <дата> на имя клиента в Банке был открыт текущий счет № в валюте ЕВРО
Описательная часть
Заявитель ПАО «Банк Уралсиб» просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> и отменить его. Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая одностороннее изменение условий договора с потребителем, выразившееся в изменении условий тарифов в части взимания комиссии за обслуживание счетов в валюте евро, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> № от <дата> и его отмене отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 02.11.2022г. №У-22-121303/5010-006 и его отмене, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявление по изложенным доводам, просил его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала представленные в письменном виде возражения, просила суд отказать в удовлетворении заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к заинтересованным лицам Финансовому уполномоченному – <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением к <ФИО>, уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № и его отмене. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в финансовой организации (договор КБО), состоящий из заявления
Мотивировочная часть
В нарушение указанных норм финансовая организация не доказала свою невиновность в списании денежных средств со счета без распоряжения <ФИО> Напротив виновность банка подтверждается реестром детализации уведомлений
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС: №), уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 07.11.2022г. № У-22-122711/5010-004 и отменить его. В обоснование доводов заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного от 07.11.2022г № У-22-122711/5010-004 является незаконным и необоснованным, не представляется возможным, а потому суд не находит оснований
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного и его отмене
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 31 октября 2022 года №У№, и его отменить. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение финансового уполномоченного <ФИО> от 31.10.2022г. №№ и отменить его, ссылается на нормы права, предусмотренные ст. ст. 420, 421, 845, 851 ГПК РФ. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку одностороннее изменение финансовой организацией условий договора с потребителем, выразившееся в
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> от 31 октября 2022 года №№ и его отмене отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении признать право на присвоение звания «Ветеран труда», взыскании судебных расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социальной зашиты населения Амурской области, в котором просила о признании незаконным решения № 11 от 30.05.2025 в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 19.07.2023 награждена юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду России», которая в соответствии с Приказом Верховного Суда РФ от 26.12.2016 № 956/кд относится к ведомственным знакам отличия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Министерству социальной защиты населения Амурской области о признании незаконным решения № 11 от 30.05.2025 в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее по тексту – Минсоцотношений Челябинской области), Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа (далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что при прохождении военной службы в рядах Советской Армии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальных отношений Челябинской области, Управлению социальной защиты населения Златоустовского городского округа об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по мотивам, приведенным в письменном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении указанных периодов в его страховой и специальный стаж соответственно, суд приходит к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется на основании следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > (№), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При таких обстоятельствах льготный характер работы истца на территории Республики Казахстан
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске и уточненных исках основаниям, настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем из подсчета специального стажа были исключены периоды работы истца без выхода в рейс: с 28.04.1988 по 13.06.1988, с 08.08.1989 по 03.09.1989, с 30.07.1990 по 30.09.1990, с 05.06.1995 по 17.07.1996, с 17.10.1997
