Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области. В обоснование заявленных требований указала, что 12.11.2022 обратилась к ответчику ГКУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, в 2021 ей была приобретена квартира, расположенная по адресу: за счет кредитных денежных средств. В декабре 2021 истец произвела отчуждение данной квартиры за сумму в размере 1 250 000 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>10 к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области о признании незаконным решения
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №-З (п. №) от 14.02.2023, решение администрации Городского округа Шатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отказ в согласовании предоставления земельного участка в аренду <ФИО> принимался при отсутствии
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит признать незаконными сводное заключение Министерства имущественных отношений Московской области по согласованию проектов отрицательных решений №-З (п. 272) от 14.02.2023, решение администрации Городского округа Шатура
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку отказ в согласовании предоставления земельного участка в аренду <ФИО> принимался при отсутствии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным Решения Администрации городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 89,7 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указал ответчик в своем решении об отказе в назначении единовременной выплаты б/н от <дата>, указанное удостоверение действительно на территории <адрес> при предъявлении паспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги к административным ответчикам, с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между администрацией Шатурского муниципального района Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № «А», по условиям которого истцу был
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий для предоставления в аренду земельного участка истцу, установленных подп. 2, 4 п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, на основании положений подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подтвердить право на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
В суд поступило указанно исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> имеет трудовой стаж более 26 лет, был удостоен награды – знаком отличия «Отличник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам». В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подтвердить право на присвоение звания «Ветеран труда» отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>о о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании заключить договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО>, 29.06.2021г. признана
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского <адрес> о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании заключить договор купли
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права на предоставление в собственность за плату без проведения торгов земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные в иске требования, настаивала на их удовлетворении, с учетом результатов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отказа
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании восстановить нарушенное право путем обязания заключить договор купли-продажи земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нерсесяна <ФИО> к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании восстановить нарушенное право путем обязания
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания на территории Тульской области, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ТО «УСЗН ТО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания на территории Тульской области, признании права на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, решения комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги Министерства труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО « Управление социальной защиты населения Тульской области» № 9/2023/78828_dl
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в этой части, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу о том, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Дубенскому району
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности предоставить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при подаче первоначального заявления имелось поле, где необходимо было
Мотивировочная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля» , Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшении жилищных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми (ныне – ОСФР по Республике Коми) от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОСФР по Республике Коми иск не признала. Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Указанные обстоятельства сами по себе не исключают возможности
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОПФР по Республике Коми от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного)
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства на погашение задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным <дата>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе № от <дата>, обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом предоставленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что за период с момента регистрации предприятия КПК «Альянс» (СПКК «Альянс») – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (третье лицо: КПК «Альянс») о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.10.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 27.09.2024 г. обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 27.04.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 24.09.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, с учетом ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ лицам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом утонений указав, что решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 09.10.2023 г., от 25.10.2023 г. (во изменение решения от 09.10.2023 г.) ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, участвующие посредством видеоконференц-связи с Шарлыкским районным судом Оренбургской области, уточненное
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что архивные справки
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Данные сведения ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Доводы истца о выполнении работ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что трудовая книжка является допустимым доказательством факта работы по трудовому договору, достоверность занесенных в трудовую книжку истца сведений о работе в оспариваемый период никакими другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ОСФР по РБ от <дата> незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости период работы горным мастером и начальником участка
Описательная часть
После объявленного перерыва в судебном заседании истец <ФИО> не явился. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил включить спорные периоды в общий страховой стаж
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости период работы с с <дата> по <дата> в МП «Ника» в должности водителя, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснили, что истец в 1983 году прошел обучение на водителя в Улан-Удэнском учебном комбинате, что
Мотивировочная часть
Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2), располагает достаточной свободой усмотрения при определении правовых оснований, условий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении к включению периодов работы в специальный стаж лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Сославшись на нормы права, с учетом уточнений, внесенных статьей 39 ГПК РФ, истец просит признать решение ответчика от 07 ноября 2024 года № 010003022/27547/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем медицинская деятельность законом отнесена к видам деятельности, которые подлежат лицензированию (пункт 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99 «О лицензировании отдельных видов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и понуждении
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы в армии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе Пенсионного фонда России в Нижнеомском районе Омской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, невключения в специальный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский районный суд с иском к незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в общий трудовой стаж период работы в совхозе ЗАО «Эркенлъи»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы. достойную пенсию, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости имела
Резолютивная часть
Исковые требования Исаевой МадиныСултановны удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в педагогический стаж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец Ф.И.О3 и её представитель Ф.И.О8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
