Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении в стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, обязании
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в список получателей социальной выплаты
Вводная часть
В обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение комиссии Правительства Калининградской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – Н в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что решение принято в соответствии с действующим законодательством. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в список получателей социальной выплаты – оставить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, понуждении к назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 10 марта 2022 года она обратилась в ГУ-ОПФР по Пензенской области с письменным заявлением за назначением досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Как следует из трудовой книжки, <ФИО> работала на Чадааевском КСМ-1 в кирпичном цехе рабочей
Мотивировочная часть
Как следует из трудовой книжки, <ФИО> работала на Чадааевском КСМ-1 в кирпичном цехе рабочей 3 разряда в периоды с 19 мая 1986 года по 1 марта 1989 года, с 29 мая 1989 года по 1 октября 1989 года, с 17 апреля 1990 года по 1 октября
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, понуждении к назначению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в сельском хозяйстве в стаж, дающий право на применение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.02.2022 г. им в ГУ ОПФР по Ростовской области подано заявление о перерасчете пенсии в связи с работой в организациях сельского хозяйства и жительством в сельской местности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ ОПФР по Ростовской области от 24.02.2022 г. № 89388/22 не может быть признано законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилья
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Енисейского района о признании недействительным (незаконным) решения ответчика от 20.07.2021 года, признании права на получение социальной выплаты для приобретения жиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, включена в список граждан,. имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья ведомственной целевой программы «Оказание
Мотивировочная часть
Исследовав материала дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировал тем, что истец проходит военную службу по контракту, является ветераном боевых
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать ответчика предоставить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно
Вводная часть
Прокуратурой Саратовского района по обращению <ФИО> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Установлено, что <ФИО> зарегистрирована по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного прокурора Саратовского района Саратовской области обратился в суд и просит признать незаконным решение Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятое решение об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет не основано на законе, по следующим основаниям и противоречит государственной политике по социальной
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области в интересах <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании действующим договора управления, обязании ООО «МАТОРИН-УЖН» исполнять условия договора управления многоквартирным домом, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МАТОРИН-УЖН», ГУ МО «ГЖИ МО» о признании незаконным решения, признании действующим договора управления, обязании ООО «МАТОРИН-УЖН» исполнять условия договора управления многоквартирным
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным Решение ГЖИ №Р№57080561 от о внесении изменений в реестр лицензий по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: , ООО «КВАРТАЛ 9/18 МЫТИЩИ» ИНН , признать действующим договор
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией, в связи с чем, исходя из последовательности и обстоятельств проведения общих собраний в указанном многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МАТОРИН-УЖН», ГУ МО «ГЖИ МО» о признании незаконным решения, признании действующим договора управления, обязании ООО «МАТОРИН-УЖН» исполнять условия договора управления многоквартирным домом, взыскании судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировал тем, что истец проходит военную службу по контракту, является ветераном боевых
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать ответчика предоставить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она проходит службу в органах МВД РФ с 23 октября 1997 года, в том числе в ОМВД России по Спасскому району УМВД России по Пензенской области в должности заместителя начальника ОМВД
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Волкова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения оставить без удовлетворения
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, установлении факта работы, и обязании включения периода трудовой деятельности в сельский стаж, обязании осуществить перерасчет пенсии и обязании
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете ему пенсии, установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению, по основаниям указанным в отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, установлении факта работы, и обязании включения периода трудовой деятельности в сельский стаж
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, принятого по результатам обращения потребителя финансовых услуг, о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-21-180143/5010-005 от 00.00.0000. В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда принадлежащего ему транспортного средства LexusIS 200 г/н 000 в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.: Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «РЕСО -Гарантия» к финансовому уполномоченному о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № У-21-180143/5010-005 от 00.00.0000 – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по возобновлению выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным решения, возложении обязанности по возобновлению выплаты денежной компенсации, указав, что в соответствии с областным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, пояснив, что задолженности по коммунальным платежам не имеет. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> состоит на учете в Департаменте Смоленской
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что само по себе наличие
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения, признании права на участие в ведомственной целевой программе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 января 2021 года обратилась в администрацию Брянского района с заявлением о включении ее в состав участников ведомственной целевой программы «Оказание государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили об их удовлетворении. Представитель истца указал, что <ФИО> состоит на учете в Мичуринской сельской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отсутствие регистрации по месту жительства, либо наличие формальной регистрации по иному адресу, нежели место фактического жительства, не свидетельствует о том, что супруг истца не является
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Д обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по .... о признании незаконным решения № от .... об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с .... на период обучения
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Д участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение несовершеннолетних детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Вместе с тем, иждивенство детей, объявленных полностью дееспособными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Д к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и обязании поставить на учет многодетную семью, в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раменский городской суд Московской области к Администрации городского округа Бронницы о признании незаконным решения Администрации городского округа Бронницы Московской области от об отказе в постановке многодетной
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд не может согласиться с таким выводом исходя из того, что регистрация супругов по разным адресам в Московской области не свидетельствует о том, что они совместно не проживают. Принимая во
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить дополнительное материальное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что п. 18 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О присуждении премий Правительства Российской Федерации 2002 года в области науки и техники» <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> дополнительного материального обеспечения. Обязать ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по РО о признании незаконным решения, обязании назначить дополнительное материальное обеспечение, – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что < Дата > посредством Единого портала государственных услуг она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> оглы заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просили
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных обстоятельств, пояснений сторон, а также представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия у семьи <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала на погашение долга, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, обязании
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против иска. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении средств материнского капитала на строительство квартиры носит формальный характер, поскольку противоречит целям и задачам
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в сельский стаж, дающий право на перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Республики Бурятия обратился в суд в интересах <ФИО>, требуя с учетом принятого судом уточнения признать незаконным и отменить решение Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда (ГУ) по ... об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора ... Республики Бурятия <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в иске доводам. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Республики Бурятия в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности назначить и выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ СК « больница», что подтверждается трудовой книжкой ТК-П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что факт заражения медицинского
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности назначить и выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность в должности медицинской сестры палатной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения общего собрания собственников помещений от 30.04.2021г., признать недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Не соглашаясь с доводами, изложенными в возражениях ответчиков и третьего лица, дополнял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с настоящим иском об оспаривании решения собрания собственников многоквартирного дома ТСЖ «Липовский 19» от 30.04.2021г., учитывая положения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что в документе по выплатному делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от <дата> № «О государственных пенсиях в РФ». На дату
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, - оставить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил суд: признать решение Администрации Богородского городского округа <адрес> №Р№59457885 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – удовлетворить
