№ 2-1825/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-003304-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что она проходит службу в органах МВД РФ с 23 октября 1997 года, в том числе в ОМВД России по Спасскому району УМВД России по Пензенской области в должности заместителя начальника ОМВД России – начальника следственной группы ОМВД России по Спасскому району с декабря 2015 года. Общий стаж ее службы в органах МВД РФ превышает 22 года. 18 ноября 2021 года постановлением комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты она снята с учета для получения единовременной выплаты в соответствии с подп. «г» п. 19 Правил (в случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и предоставленных документах, послуживших основаниям для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), а также неправомерных действия должностных лиц комиссии при решении вопроса о принятии на учет для получения единовременной выплаты). Выписка из протокола № 5 заседания комиссии по предоставлению единовременной выплаты от 18 ноября 2021 года ей направлена 3 декабря 2021 года. Решение комиссии мотивировано тем, что из контрольно-ревизионного отдела УМВД России по Пензенской области в комиссию поступили полученные в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Спасскому району копии ее заявления нотариусу нотариального округа г. Спасска и Спасского района Пензенской области Т.Н.И. от 24 ноября 2012 года о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также свидетельства от 24 ноября 2012 года о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом. Однако до настоящего времени в Управлении Росреестра она не обращалась, в связи с чем, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежащей ей на праве собственности доли жилого помещения. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, комиссия пришла к выводу, что она приобрела право собственности на ? доли жилого дома по адресу: Адрес , составляющую 15,3 кв.м, 24 декабря 2012 года. Указывает, что ей в действительности 24 ноября 2012 года нотариусом нотариального округа г. Спасска и Спасского района Пензенской области Т.Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Адрес ,в соответствии с которым наследником имущества К.А.И., умершей Дата , являются в ? доле ее брат К.А.В. и в ? доле она. Право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом она в установленном порядке не зарегистрировала, поскольку по договору дарения, заключенному в простой письменной форме 24 ноября 2012 года, она безвозмездно передала К.А.В. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес . Считает, что поскольку государственная регистрация права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ею после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию не производилась, и свою долю она подарила брату К.А.В., то она не могла считаться ни юридическим, ни фактическим собственником недвижимого имущества. Поскольку право собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области на ? доли жилого дома по адресу: Адрес , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она не регистрировала, и правоподтверждающий документ о праве собственности на долю в жилом доме у нее отсутствовал, считает, что по состоянию на 24 января 2013 года (дата подачи заявления на получение единовременной социальной выплаты) она предоставила в УМВД России по Пензенской области документы, содержащие соответствующие действительности сведения. Поскольку она и ее брат К.А.В. не являлись членами одной семьи, их совместное проживание в одной жилой комнате площадью 18,5 кв.м в спорном жилом доме не представлялось возможным, и в силу положений п. 7 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» она являлась нуждающейся в жилом помещении и имела право на единовременную социальную выплату. Более того, спорный жилой дом сгорел в 2019 году и в настоящее время не пригоден для проживания. То обстоятельство, что спорный жилой дом с кадастрового учета не снят, не свидетельствует о его пригодности для проживания после пожара. Иных жилых помещений, принадлежащих ей на праве собственности или по договору социального найма, она не имеет. Как следствие изложенного, у нее в собственности отсутствует жилое помещение, пригодное для проживания. Действий, предусмотренных п. 9 Правил, повлекших ухудшение жилищных условий, с намерением принятия на учет для получения единовременной выплаты, она не совершала, поскольку в силу положений п. 7 ч. 2 ст. 4 Федерального закоан от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» она имела право на единовременную социальную выплату независимо от наличия у нее в собственностью ? доли жилого дома, площадью 30,6 кв.м.

Просила признать решение комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты (протокол № 5) УМВД России по Пензенской области от 18 ноября 2021 года о снятии ее с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, обязать ответчика восстановить ее на учете в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки на указанный учет, с 25 февраля 2013 года, взыскать с УМВД России по Пензенской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО1 адвокат Волкова Л.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 247-ФЗ) (ч. 1 ст. 1 данного закона, здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 указанного Закона. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подп. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (подп. 2 ч. 2 ст. Закона № 247-ФЗ).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (Закона № 247-ФЗ).

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу ч. 5 ст. 4 Закона № 247-ФЗ определяются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно п. 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись. К заявлению прилагаются следующие документы: копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи. В случае, если по независящим обстоятельствам указанные документы не могут быть получены, представляются документы, подтверждающие невозможность их получения, копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи, копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака), копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника, справка о стаже службы сотрудника в органах внутренних дел в календарном исчислении, копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы, копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации), копия документа, удостоверяющего статус Героя Российской Федерации (в случае если сотрудник удостоен звания Героя Российской Федерации), копия документа, подтверждающего участие в боевых действиях на территории Афганистана (в случае если сотрудник является ветераном боевых действий на территории Афганистана).

Копии документов, указанные в п. 5 Правил, должны быть заверены в соответствии с законодательством Российской Федерации или представлены с предъявлением подлинников документов (п. 6 Правил).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее – комиссия, п. 10 Правил).

Решение о принятии (отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты принимается комиссией по предоставлению сотрудникам единовременной социальной выплаты, образованной правовым актом федерального органа исполнительной власти, не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных п. 5 Правил (подп. «в» п. 14, п. 10, п.15 Правил).

Согласно п. 16 Правил отказ в принятии сотрудника на учет для получения единовременной выплаты допускается в случае, если представленные документы и сведения, полученные по результатам проведенной комиссией проверки, не подтверждают наличие условий, необходимых для принятия сотрудника на такой учет.

По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий, определенных ч. 2 ст. 4 Закона № 247-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учет при отсутствии соответствующих условий.

При этом наличие таких условий определяется комиссией на основании приложенных к заявлению сотрудником копий документов, перечисленных в п. 5 Правил и заверенных в установленном законом порядке.

Действующим правовым регулированием определен перечень необходимых документов для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты и требования к оформлению этих документов. При этом органам МВД России не предоставлено право запрашивать, а сотрудникам – право представлять документы для постановки на такой учет по своему усмотрению взамен тех документов, которые предусмотрены Правилами.

Несоблюдение сотрудником установленных Правилами требований при обращении в соответствующий орган для постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты, как препятствующее определению его нуждаемости в жилом помещении, дает комиссии право отказать в постановке сотрудника на такой учет.

Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 4 Закона № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

По смыслу нормативных положений ч. 2 ст. 4 Закона № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с п. 8 Правил, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.

В случае выявления сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если данные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет), сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты на основании подп. «г» п. 19 Правил.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На основании поданного ею заявления от 24 января 2013 года она принята на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения решением комиссии УМВД России по Пензенской области от 25 февраля 2013 года № 5, утвержденным распоряжением УМВД России по Пензенской области от 25 марта 2013 года № 1/82. К указанному заявлению ФИО1 приложила следующие документы: акт проверки жилищных условий, копию паспорта, справку с места работы, справку с БТИ, уведомление Управления Росреестра по Пензенской области об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за ней прав на объекты недвижимого имущества, свидетельство о регистрации по месту жительства: Адрес (сроком с 24 января 2013 года по 5 октября 2017 года), выписку из домовой книги, договор найма жилья от 2 января 2013 года.

Согласно представленному к своему заявлению договору найма жилья от 2 января 2013 года ФИО1 проживала в жилом доме, состоящем из одной жилой комнаты, общей площадью 29,5 кв.м., расположенном по адресу: Адрес , который, как следует из договора, ей был предоставлен в пользование наймодателем – ее братом – К.А.В. Согласно договору, дом принадлежал ему на праве собственности. В акте проверки жилищных условий заявителя от 23 января 2013 года также указано, что дом имеет площадь 29,5 к.м, принадлежит К.А.В.

Вместе с тем, 4 октября 2021 года из контрольно-ревизионного отдела УМВД России по Пензенской области начальнику УОТО тыла УМВД России по Пензенской области поступила копия заявления ФИО1, адресованного нотариусу нотариального округа Адрес Т.Н.И. от 24 ноября 2012 года о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти К.А.И. На основании данного заявления ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата , в соответствии с которым наследником имущества К.А.И., умершей Дата , являются в ? К.А.В., в ? доле – ФИО1, наследство состоит из жилого дома, общей полезной площадью 30,6 кв.м, с надворными постройками при нем: сараем, гаражом, находящегося по адресу: Адрес .

Таким образом, комиссией установлено, что ФИО1 при подаче заявления предоставила уведомление Управления Росреестра по Пензенской области об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных за ней прав на объекты недвижимого имущества, не указав, что получила право собственности на часть жилого помещения в порядке наследования. В связи с изложенным, решением комиссии, утвержденным распоряжением УМВД России по Пензенской области от 30 ноября 2021 года ФИО1 снята с учета для получения единовременной социальной выплаты, в соответствии с подп. «г» п. 19 Правил, в связи с выявлением сведений, не соответствующих сведениям, указанным в заявлении и представленных документах, послуживших основанием для принятия сотрудника на учет для получения единовременной выплаты (если указанные сведения свидетельствуют об отсутствии у сотрудника права на принятие на такой учет).

Судом установлено, что действительно ФИО1 не обращалась в Управление Росреестра для регистрации возникшего у нее права собственности в результате принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: Адрес , в связи с чем, в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности ей на праве собственности доле жилого помещения.

Однако на основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказать от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ФИО1 от наследства в установленном законом порядке не отказалась.

Факт составления в простой письменной форме договора о дарении ФИО1 брату К.А.В. ? доли дома, расположенного по адресу: Адрес не имеет юридического значения, поскольку, согласно ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, чего сделано не было. То есть юридически значимые действия по регистрации договора дарения не совершены, доказательств, свидетельствующих о передаче истцом права собственности на наследство третьему лицу, не установлено.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что она не могла считаться ни юридическим, ни фактическим собственником указанного недвижимого имущества, основан на неверном толковании закона.

Довод истицы о том, что на момент подачи заявления о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты она проживала с семьей брата К.А.В. в однокомнатном доме, расположенном по адресу: Адрес , а поэтому не предоставление при подаче заявления сведений о наличии у нее в собственности доли в жилом помещении, которые не свидетельствуют об отсутствии у нее права на принятие на такой учет, поскольку она в любом случае нуждалась в улучшении жилищных условий, является несостоятельным, так как соответствующих доказательств суду не предоставлено.

Так, согласно сведениям из УМВД России по Пензенской области от 7 июля 2022 года К.А.В. был ранее зарегистрирован по месту пребывания с 18 июля 2013 года по 18 июля 2020 года по адресу: Адрес .

Сведений о регистрации К.А.В. по месту жительства или пребывания по адресу: Адрес , в материалы гражданского дела не представлено.

По договору найма от 2 января 2013 года К.А.В. передавал ФИО1 в пользование для проживания находящееся у него в собственности жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Адрес , свободное и пригодное для проживания.

Согласно выписке из ЕГРН, 18 июля 2018 года право собственности брата ФИО1 К.А.В. на ? доли дома, расположенного по адресу: Адрес прекращено на основании договора дарения, в настоящее время указанная доля принадлежит Т.М.В., который по сведениям из УВМ УМВД в доме не зарегистрирован, с 31 марта 2003 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: Адрес .

Как указывает ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес , она также проживала на основании договора найма жилья, заключенного с 1 августа 2018 года с Т.М.В. Впоследствии она стала проживать по адресу: Адрес , на основании договора найма жилья, заключенного 1 мая 2019 года с С.Т.П.

Кроме того, 8 февраля 2022 года ФИО1 принимала участие в заседании аттестационной комиссии УМВД России по Пензенской области и давала пояснения о том, что до смерти своей бабушки она проживала у нее в вышеуказанном доме на основании договора найма, а после ее смерти продолжила в указанном доме, но по договору найма жилья с братом. При этом, пояснила, что с К.А.В. она длительное время не общалась до момента, пока в доме не произошел пожар (30 апреля 2019 года).

Таким образом, судом не установлен факт проживания ФИО1 с семьей брата К.А.В. в одном жилом помещении на момент подачи заявления о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты.

К имеющемуся приложенному к заявлению о постановке на учет акту проверки жилищных условий от 23 января 2013 года с указанием на проживание ФИО1 и К.А.В. в указанном доме суд относится критически, поскольку не предоставлено доказательств, подтверждающих достоверность указанных сведений. Напротив, указанные сведения опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 с мая 2012 года (с момента открытия наследства после смерти К.А.И.) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности дома, расположенного по адресу: Адрес , общей площадью 30,6 кв.м., где проживала одна, тем самым она на момент подачи заявления о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты была обеспечена общей площадью жилого помещения более 15 кв.м, что не соответствует сведениям о ее жилищных условиях, указанных в данном заявлении и представленных в комиссию документах, и свидетельствует об отсутствии у нее права на принятие на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Довод истицы о том, что в настоящий момент спорный жилой дом не пригоден для проживания, поскольку был уничтожен в результате пожара 30 апреля 2019 года, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку обеспеченность истицы жильем подлежала проверке на момент обращения с заявлением для принятия на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты УМВД России по Пензенской области от 18 ноября 2021 года № 5, утвержденное распоряжением УМВД России по Пензенской области от 30 ноября 2021 года №1/425, о снятии ФИО1 с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, является законным, поскольку ответчиком были выявлены сведения, свидетельствующие об отсутствии у истца в 2013 году права на принятие на учет нуждающихся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

С учетом изложенного, не имеется оснований для возложении на УМВД по Пензенской области обязанности восстановить ФИО1 на учете в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента постановки на указанный учет, с 25 февраля 2013 года.

В связи с тем, что ФИО1 отказано в удовлетворении иска, то отсутствуют и предусмотренные ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к УМВД России по Пензенской области о признании незаконным решения, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья А.В. Лидин