Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж период учебы в медицинском училище
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным Решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ОПФР по Иркутской области <дата> №; признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; возложить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской области, в котором просит: - признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Рязанской
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований для непринятия ОСФР по Рязанской области для расчета пенсии истцу справки о заработной плате № от <дата>, выданной ОАО «Заречное», не имелось, поскольку данная справка содержит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец с <дата> является пенсионером. Пенсию получал в Украине. После переезда в <ФИО> обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что невключение данных о заработной плате в перерасчет размера пенсии необоснованным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г. заключила договор купли-продажи квартиры с продавцом <ФИО> . Квартира расположена по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Истец полагает, что принятое решение является незаконным, и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР и по Ростовской области от <дата>г. № об отказе распоряжении <ФИО> средствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика направить средства материнского (семейного) капитала в размере 586 946 рублей 72 копейки, на оплату первоначального взноса, по договору купли
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства на погашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица кредитного потребительского кооператива «ФИНАСОВАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что состоят в зарегистрированном браке, у них родилась дочь - М М Н, <дата> года рождения. 26.07.2024 на основании решения Государственного учреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика по отказу <ФИО> в предоставлении средств материнского капитала на погашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Т.О.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ГУ – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования Т.О.В. к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что является матерью двоих детей ... После рождения второго ребенка - ... ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный капитал) серии МК-4
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № ... от 21 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В судебном заседании <ФИО> заявленные ею
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, то обстоятельство что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР, Фонд), в обоснование требований ссылаясь на то, что состоит в браке
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) за счет средств материнского (семейного) капитала № от 16 июня 2023 года, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный 29 марта 2021 года между АО «Сельский дом» и супругом истца <ФИО>, истцом <ФИО> договор целевого займа подтверждает факт безналичного перечисления денежных средств для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Истцом был заключен договор займа № от <дата> с , в соответствии с которым истцу предоставлен заем в размере 754 257,62 руб. с условием уплаты процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является обладателем именного государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № № от <дата>, выданного на основании решения ГУ УПФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № от <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее также – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, <дата>, <ФИО> на основании решения ГУ-ОПФР России по Тюменской области от <дата> № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> об оспаривании решения ОСФР по Тюменской области, суд учитывает, что ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» определено уполномоченной организацией по реализации Положения о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: А.М.А.М
Описательная часть
Просит суд признать незаконным уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (части средств) материнского (семейного) капитала N от .... Обязать ответчика перечислить средства материнского
Мотивировочная часть
Спорное домовладение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, является пригодным для постоянного проживания, находится в экологически благоприятном для проживания районе, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области указав, что истцы состоят в зарегистрированном браке. После рождения второго ребёнка ... выдан государственный сертификат на материнский
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что факт перечисления денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что считает незаконным отказ ответчика от ... года № ... об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств за счет
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Сельский дом», надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился, в письменном отзыве заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Истец
Мотивировочная часть
Спорное домовладение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, является пригодным для постоянного проживания, находится в экологически благоприятном для проживания районе, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от . . . о взыскании с ООО «АльфаСтрахование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что . . . между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» путем электронного обмена документами и подписания договора электронной подписью заключен кредитный договор № на сумму 1323000
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и К.О.А. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключен договор, согласно которому Банк взял обязательства предоставлять комплексное обслуживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено материалами дела и оставлено без оценки финансовым уполномоченным при принятии оспариваемого Банком решения, что учитывает суд: - в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, решение финансового уполномоченного признанию незаконным, а также изменению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СО «Талисман» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного №№ от <дата>, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд
Вводная часть
Заявитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № У-24-106085/5010-007 и его отмене, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) возражал
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что решение финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № У-24-106085/5010-007 Банком ВТБ (ПАО) исполнено, <ФИО> выплачены денежные средства, в связи с чем, суд полагает, что решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № У-24-106085/5010-007 и его отмене – отказать
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявление предъявлено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 53 мин. у ........ в ........ произошло ДТП водитель <ФИО>, управляя транспортным средством УАЗ совершил наезд на стоящее транспортное средство , владельцем которого является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оспариваемое решение было подписано финансовым уполномоченным ХХ.ХХ.ХХ, а ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с настоящим
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с заявлением к Службе Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Принимая оспариваемое решение, и признавая факт нарушения СПАО Ингосстрах» права потерпевшего <ФИО> на получение страхового возмещения в натуре, Финансовый уполномоченный исходил из того, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с заменой формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выплату страхового возмещения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата>, а также приостановлении исполнения указанного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, 15.10.2020 между АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Основания для принятия заявителем решения об отказе в переводе СПН в состав пенсионных резервов в качестве единовременного взноса явилось получение от СФР информации о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
16.06.2025г. решением № Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитных кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов удовлетворены требования <ФИО> к «Газпромбанк» (АО). С банка
Описательная часть
На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит признать незаконным решение Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Финансовым уполномоченным установлено, что из предоставленной потребителем детализации счета по номеру телефона следует, что в период совершения операции на номере телефона была установлена переадресация
Резолютивная часть
АО «Газпромбанк» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-10175/5010-011 от 06.03.2024 года о частичном удовлетворении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2023 года в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mersedes, г.р.з
Мотивировочная часть
Указанным решением со СПАО “Ингосстрах” в пользу <ФИО> взыскана доплата страхового возмещения в размере сумма Истец считает решение № У-24-10175/5010-011 от 06.03.2024 года, нарушающим его права и законные интересы, так как правила п
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО “Ингосстрах” к <ФИО>, финансовому уполномоченному <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
