Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного № от <дата>. В обоснование требования указав, что 19.05.2025 уполномоченный по правам потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, описи вложения в ценное письмо с почтовым идентификатором № полный комплект документов поступил в САО«РЕСО-Гарантия» не ранее <дата> с присвоением ему вх. №. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах 20-й день приходится на <дата>, а неустойка подлежит начислению с <дата>. При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковое заявление САО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее «Совкомбанк страхование» (АО)) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя «Совкомбанк страхование» (АО) отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению представитель <ФИО> просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Проанализировав указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие», обратившись в суд с настоящим иском, указал, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> было вынесено решение о частичном удовлетворении
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Согласие», по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении заявления по доводам и основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО>, просил в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать, представил письменные возражения в которых указывает, что довод истца о том, что действие договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № <номер> от <дата> – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-72749/5010-003 от <дата>. Свои требования мотивировало тем, что 12.04.2018 между
Описательная часть
Пунктом 4.1.1.2 Правил кредитования (общих условий) кредитного договора от <дата> № предусмотрено, что заявление о полном или частичном досрочном погашении кредита должно быть предоставлено в Банк в письменном виде/оформлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, внесенные заемщиком денежные средства на счет, при отсутствии поручения заемщика не могли быть расценены
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании незаконным решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО СО «Талисман», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.01.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО СО «Талисман», суд не может согласиться с позицией заявителя и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, истец АО СО «Талисман» не согласен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-62707/5010-003 от 21 июня 2022 года. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 между <ФИО> и «Сетелем Банк» ООО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства , в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в связи с указанными обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления «Сетелем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Сетелем Банк» ООО о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг К. о признании незаконным ненормативного акта решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности К. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО - Гарантия» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг К. об отмене решения от <дата> №-007отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 19.04.2022 по обращению <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.09.2021 между <ФИО> и ООО «ССТ» заключен договор о реализации туристского продукта и туристских услуг для туристов – <ФИО>, <ФИО> , с датами тура с 02.01.2022
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Несмотря на то, что не было обнаружено у , но было выявлено
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 14 сентября 2022 года № У-22-100629/5010-003 об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22 января 2022 года между <ФИО> и АО «ОТПБанк» заключен договор потребительского кредита <номер>, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере 536400 руб. 64 коп. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховое общество «Талисман» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования не признал, в удовлетворения заявления просил отказать. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, кредитной кооперации
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО> <номер> от 21 сентября 2022 года, принятого по обращению потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить в части
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование указывают на то, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. В рамках соглашения № ДСЖ-9 ПАО Сбербанк заключают договоры личного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым
Мотивировочная часть
Согласно п. 28 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) наличие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование», , о признании незаконным решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "Газпромбанк" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением-анкетом
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> возражал против удовлетворения заявления, дополнительно пояснил, что поддерживает доводы, указанные в отзыве, согласно которым большая часть аргументации заявителя связана с попытками
Резолютивная часть
Заявление АО "Газпромбанк" оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховое общество «Талисман» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2020 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством BA3-21703
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховое общество «Талисман» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2020 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховое общество АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, кредитной кооперации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о признании решения от 02.06.2022г. Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представители заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заявлению на страхование <ФИО> согласна оплатить Банку сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 70 909,09 рублей. Вместе с тем, в рассматриваемом случае процентная
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг сфере страхования <ФИО>, П.Н.Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности № ДВБ/174-Д от (дата), настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенныем в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) финансовым уполномоченным принято решение № У-22-29531/8020-006 о прекращении рассмотрения обращения, поскольку заявителем и финансовой организацией не предоставлены сведения и документы, необходимые
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к финансовому уполномоченному по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> Н.чу о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указывая, что 15 марта 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 октября 2020 года в 17:31 часов по <адрес> г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI SPACE STAR, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, исходя из следующего. Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от 15 марта 2022 года по результатам
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что 01.08.2022 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного от 16.05.2022 № № незаконным и отменить
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения прокурора, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного от 16.05.2022 № изменить: Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные в счет платы за дополнительные услуги при предоставлении кредита по договору потребительского
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности <ФИО>, обратилась в Кропоткинский городской суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, будучи извещенный о его времени и месте, в адрес суда представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку одностороннее изменение финансовой организацией условий договора с потребителем, выразившееся в
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Банк Уралсиб», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с заявлением, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного от 04.05.2022 №У-22-33810/5010-007 как не соответствующее требованиям действующего законодательства. В обоснование указывая, что
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы иска, считал целесообразным назначение повторной судебной экспертизы. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «МАКС» о признании незаконным решения финансового уполномоченного - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «А» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № ..., которым удовлетворены требования <ФИО> о взыскании неустойки в размере 30 152,37 р. В обоснование заявленного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что последствием несоблюдения страховщиком срока выдачи направления на ремонт является несвоевременное восстановление нарушенных прав <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что в договоре от ... № ... общая сумма страховой премии определена в размере 30 152,37 р., принимая во внимание, что страхователем <ФИО> страховая премия уплачена единовременно, суд приходит к выводу, что цена
Резолютивная часть
Заявление САО «А» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № ... оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего Транспортным средством LADA GRANTA, государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» отказать в удовлетворении иска о признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
