Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.11.2021 года по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство /данные изъяты/. Как усматривается из материалов дела, эксперт мотивировал необходимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования Конструктивная гибель ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Согласие» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> в части включения в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.г. в должности учителя начальных классов в Галюгаевской средней школе-колледже, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истица 14.03.2022г. обратилась в ГУ-ОПФР РФ по РД с заявлением № о назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств расторжения брака и взыскания алиментов. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по РД о признании незаконным решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД за №.000292/2022-0046280 от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Изучив - доводы истца, учитывая возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить выплату пособия по уходу за первым ребёнком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к казённому учреждению – Югры «Центр социальных выплат» (далее по тексту КУ «Центр социальных выплат Югры»), в котором просила признать незаконным решение об отказе в назначении мер
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель КУ «Центр социальных выплат Югры» <ФИО> Просила суд отказать истцу в удовлетворении требований. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что среднедушевой доход семьи <ФИО> превысил двухкратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения в Югре. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к казённому учреждению -Югры «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности назначить выплату пособия по уходу
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Управлению социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что в период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истец <дата> обратилась в Управление социальной защиты населения <адрес> (далее - УСЗН г.Батайска) с заявлением о даче разъяснений о возможности присвоения ей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения <адрес>, Министерству труда и социального развития Ростовской области, Правительству Ростовской области о признании незаконным отказа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету социальной защиты населения Волгоградской области в котором просил суд признать решение об отказе в назначении компенсации затрат на газификацию жилья незаконными и необоснованными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Подчеркнули, что истец намеревался получить денежные средства на газификацию жилья
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району», комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с иском о признании неправомерным отказ в установлении пенсии, а именно, признании неправомерным решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит признать неправомерным решение ответчика от <дата> и обязать ответчика включить в специальный стаж периоды его работы с <дата> по <дата> год, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт работы истца в спорные периоды в должности сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ, не ниже 3 класса опасности, полный рабочий день. При изложенных
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности назначить пособие по безработице в большем размере
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения в части, возложении обязанности назначить пособие
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу пособие по безработице исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения в части, возложении обязанности назначить пособие по безработице
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат») о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение прав, <ФИО> просит признать незаконным решение КУ ВО «Центр социальных выплат» от 18 марта 2022 года № в части отказа в получении единовременной денежной компенсации; возложить на КУ ВО «Центр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше положения областного законодательства, учитывая, что при предоставлении мер социальной поддержки за счет средств областного бюджета органы государственной власти Вологодской области уполномочены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения от <дата> № об исключении из специального стажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно данным о стаже истца, представленного ответчиком, период со <дата> по <дата> включен ответчиком в страховой стаж истца по пункту 19 части 2 статьи 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ____ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> ____ обратился с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, действовавшие в периоды работы истца с ____ по ____ положения законодательства Российской Федерации по вопросам страхового пенсионного обеспечения подлежали применению в отношении иностранных граждан, а, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Жилищно-бытовой комиссии Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором с учетом уточнений исковых требований просил признать незаконным решение жилищно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что собственного жилого помещения не имеет, зарегистрирован в настоящее время у брата, но проживает в квартире
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства в их совокупности, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что факт регистрации на территории в период с 14 декабря 2019 года по 26 октября
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просили обязать ответчика включить в стаж работы период с <дата> по <дата> (02 года 02 месяца 07
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в пенсионный орган <дата> истец <ФИО> имел право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, либо в соответствии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом периода работы истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за счет увеличения индивидуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается, что истец в период с <дата> по <дата> работ в должности учителя начальных классов, учителя русского языка и литературы школы №
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что истец в течение трудовой деятельности работал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ ОПФР по ....... в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от .. .. ....г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и доводы о том, что
Резолютивная часть
Признать решение УПФР в г. ....... (межрайонное) от .. .. ....г. №... об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Мотивированную позицию изложил в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ-Кузбасса о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) №... от 25.05.2020 года об отказе в установлении пенсии. Обязать Отделение Пенсионного Фонда РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ ответчика в зачете в специальный стаж, для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГУ – ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ненадлежащее ведение работодателем трудовой книжки в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что проходил службу и принимал участие в вооруженном конфликте на территории Республики Таджикистан в составе войсковой части № 23229 с *** года в должности
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий, обязать Комиссию Центрального военного округа
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, отсутствия каких-либо доказательств, их опровергающих, суд приходит к выводу, что у Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверения ветерана боевых действий о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что в период с **.**.**** по **.**.**** <ФИО> проходил обучение в ... (л.д. 44, 62), **.**.**** принят на шахту ... п/о Гидроуголь подземным горнорабочим 2 разряда на участок ### (л.д. 44), **.**.****
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения периода обучения и службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении фактов принадлежности архивных справок, понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
10.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, установлении фактов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия
Мотивировочная часть
Изучив содержание искового заявления, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании незаконным ответа заместителя управляющего отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области. Истец просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснив аналогично доводам иска. Из материалов дела установлено, что 06 апреля 2020г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российский
Мотивировочная часть
Решением УПФР в г. Озерске от 09.07.2020г. <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия у нее величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 18,6 (л.д. 41-43). Индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о признании незаконным ответа заместителя управляющего отделения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к государственному учреждению – Отделению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Х. (межрайонное) от Х.Х., обязать ответчика засчитать в его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющихся в материалах дела копий приказов в отношении <ФИО> по Харовскому стеклозаводу Х. в отношении оспариваемых истцом периодов следует, что согласно приказу Х.-к от Х.г. переведен на откидку струи
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения комиссии, о восстановлении в очереди списка учета сотрудников для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>) обратилась в суд с выше названным исковым заявлением, указав на то, что она проходит службу в должности доцента кафедры теории и истории государства и права в Федеральном казенном образовательном учреждении
Описательная часть
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ФСИН России не направило своего представителя для участия в судебном заседании, о дате, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом (л.д.106), в связи с чем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, комиссия принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты при установлении его нуждаемости в жилом помещении по одному из условий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский институт ФСИН России» удовлетворить
