Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и применении положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2022 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций решением №
Мотивировочная часть
При этом, не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от 19.12.2022 № У-22-135373/5010-009 и об его отмене- отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 г., после достижении возраста пятидесяти шести лет <ФИО>, с целью реализации его права на получение досрочной страховой пенсии по старости, обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца <ФИО>, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Работодателем «Smiso OU» была выдана справка № 01/02/2022 от 02.02.2022 г., уточняющая особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной пенсии по старости и подтверждающая постоянную занятость истца в особых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная профессия предусмотрена с дополнительными условиями, которые необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили об удовлетворении требований. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что доказательств работы истца в период с <дата> по <дата> в условиях, дающих право на назначение страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения -Управления пенсионного фонда в Брюховецком районе
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.20,21), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в данном случае спорные периоды работы истца имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от 12.04.2023г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит: признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от 20.04.2023г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, <дата> ответчик вынес решение № на основании которого ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от <дата> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в связи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку указанным Списком должность электрогазосварщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии изменив предмет спора в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд (л.д. 42)
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022 истец <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН 1022601963560: о признании незаконным решения ответчика от 19 декабря 2022 г. N101
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 3 февраля 2020 г. она обратилась в Управление ПФР по г. Элисте (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Управление ПФР по г. Элисте от 14 мая 2020 г. № 20000000026226/7632/20 об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж истицы периоды: с 1 сентября
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, пенсионное отказное дело <ФИО>, пенсионное дело <ФИО>, допросив в ходе рассмотрения дела по существу свидетелей, обозрев гражданские дела №2-226/2020 (2-3881/2019), № 2-637/2020, суд
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о признании незаконным решения от <дата>. года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в том числе в части не учёта сведений
Описательная часть
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании супруга истца – <ФИО> пояснила, что её супруг в периоды времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал в <обезличено> №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до <дата> законодательство не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренного списками, а также, поскольку
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, в котором, с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил возражения на иск, согласно
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала и работает без изменения функциональных обязанностей, осуществляет непосредственную работу акушерки в родовых отделениях, относящихся к хирургическому профилю стационара. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периода работы с 08.08.1984 по 07.10.1992, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ГУ- Управлению пенсионного фонда РФ в г.Воткинске УР
Описательная часть
В судебном заседании 16.12.2022 по ходатайству истца протокольным определением судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР. В
Мотивировочная часть
Несмотря на уточнение истцом основаниям исковых требований, но учитывая, что предмет иска в ходе рассмотрения дела истцом изменен не был, суд считает необходимым также указать следующее. Учитывая вышеуказанные и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец Фонду пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области и просит: признать незаконным решение от №№ от <дата> года об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> и <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением дочери <ФИО>., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю, в котором просила суд: признать незаконным решение Государственному учреждению –
Описательная часть
В судебном заседании от 20 марта 2023 года в связи с реорганизацией Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю произведена замена ответчика с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Направила в материалы дела возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области), уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> не явились, извещены надлежаще. Представителем <ФИО> заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Таким образом, суд полагает доказанным факт того, что в спорные периоды истец осуществлял свою
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Застройщик» и АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным отказа выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Застройщик» и <ФИО>, был заключен договор займа № ZК-2302-001, в соответствии с которым истцу был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По условиям договора займа, на истца возложена обязанность выплачивать проценты за пользование
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Застройщик» и АО "ДОМ.РФ" о признании незаконным отказа выплате средств государственной поддержки, обязании перечислить денежные средства и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Застройщик» и <ФИО>, был заключен договор займа № Z-2302-014, в соответствии с которым истцу был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По условиям договора займа, на истца возложена обязанность выплачивать проценты за пользование
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный орган) о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать по доводам, изложенным оспариваемом решении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд, в обоснование которых указал, что 13.03.2022 она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саров Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным и отменить решение Управление Пенсионного фонда в г. Сарове Нижегородской области от 11.04.2022 № 001/27372 об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В периоды с 01.01.2002 по 26.04.2003 истица работала в МУП «Пищевой комбинат» и с 01.06.2003 по 31.12.2003 истица работала в ООО «ТД «Авангард-Конверсия», что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, включении в общий страховой стаж периодов работы, перерасчете пенсионных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 24 февраля 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ ОПФР по Приморскому краю № 70397/22 от 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Приморскому краю № 70397/22 от 1 марта 2022 года незаконным; включить в специальный стаж периоды работы в плавсоставе: с 7 апреля 1998 года по 2 октября 2000 года в ЗАО «Ролиз» в должности
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств, п руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**, включении периодов работы в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что никогда, в том числе в спорные периоды, не выезжала на постоянное место жительства и работы из ..., предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлено достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих не проживание истицы в спорные периоды в МКС, неуплату ею страховых взносов либо неполную занятость
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социально политики Свердловской области № 26 о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Управления социальной политики № 26 от 20.05.2024 № 186 об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», и обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что почетная грамота, которой награждена истец, относилась к ведомственным знакам отличия в труде, в связи с чем право на присвоение звания «Ветеран труда» с учетом этой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата>; включении в страховой стаж периодов с <дата> по <дата> с <дата> <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> №<номер> года рождения <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при назначении истцу страховой пенсии по старости надлежит применить положения Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю № от 04.05.2023 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пенсионные дела свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, запись о работе <ФИО> в кооперативе «Транссила» были внесены
