Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным действия (решение) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований пояснив, что 18.12.2009г. он . На протяжении существования , истец неоднократно увольнялся с должности , а также неоднократно принимался на должность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент принятия решения о выплате пенсии (с учетом индексации) ответчик располагал сведениями о застрахованном лице - <ФИО> как фактически не прекратившем
Резолютивная часть
Признать незаконным действия (решение) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области по снижению <ФИО> размера страховой пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд адрес» о признании незаконным решения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> 30.11.2013 г. заключен договор № 4/22 участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд адрес» о признании незаконным решения - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что решением ОПФР по Нижегородской области от 03.07.2024 № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Истец считает указанное решение ответчика незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОПФР по Нижегородской области 03.07.2024 № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как не учтен период с 01.01.2020 по 30.09.2020, поскольку работа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подлежит
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального учёта и внесении уточнения в индивидуальный лицевой счёт по следующим периодам:
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В раннее проведенном судебном заседании пояснила, что с <дата> года работала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает доказанным факт членства <ФИО> в колхозе «<адрес> <адрес> в период с <дата> по <дата>, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исходя из анализа указанных норм законодательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратилась с заявлением в Клиентскую службу № Социального фонда России по <адрес> города Севастополя с заявлением о назначении пенсии, в связи с наличием у неё; необходимого стажа работы, а также достижением ею пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, доводы иска поддержала, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лица, у которых отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости по достижении соответствующего возраста, могут обратиться за назначением социальной пенсии по старости при выполнении условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пенсионному фонду по г. Севастополь о признании незаконным решения удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> С.С. и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дали пояснения согласно доводов изложенных в иске
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они подтверждаются записью в трудовой книжке истца, а также расчетно-платежными ведомостями, предоставленными архивным отделом администрации мр Красноярский
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к Отделению социального фонда России по <адрес>, указав, что решением Отделения от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу истец в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности, представленные доказательства, учитывая изложенное выше, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным решение об отказе в приеме документов, необходимых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проходит военную службу по контракту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему испрашиваемой единовременной денежной выплаты взамен обеспечения земельными участками. При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с <дата> года по <дата> год
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО>, просит признать незаконным решение Группы установления социальных выплат № 2 ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> №-Р об отказе <ФИО> в компенсации расходов, связанных
Мотивировочная часть
С учетом представленного заключение специалиста суд полагает возможным удовлетворить требования в указанной части. Вместе с тем, ответчиком представлен расчет и согласно, которому сумма компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краюо признании незаконным решения – удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает обоснованным отказ ответчика в льготном исчислении (из № месяцев) спорных периодов работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований указано, что в декабре 2024 года истец обратилась
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, имея право на компенсацию расходов, понесенных на переезд и провоз багажа к новому месту жительства, как пенсионер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения, мотивируя свои требования тем, что истец является действующим сотрудником полиции, проходит службу в Главном управлении Росгвардии по адрес. В 2012 году, в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела майор полиции <ФИО> состоял на учете Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что отказ от права на участие в приватизации не может рассматриваться как действие, повлекшее ухудшение жилищных условий, поскольку такой отказ не уменьшает объем реально
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней (на момент подачи настоящего искового заявления) <ФИО>, <ФИО> обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом в материалы настоящего дела не были представлены доказательства нарушения Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга его прав на получение государственной социальной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что права истца на предоставление ему государственной социальной помощи не были нарушены ответчиком, поскольку государственная социальная помощь была выплачена истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения – оставить без удовлетворения
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения, указывая в обоснование на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> - , с <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность требований <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Поскольку одним из условий предоставления субсидий гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, является
Резолютивная часть
Иск Клиновой аг) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным решения оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 ОФП и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 4 сентября 2018 г. между <ФИО> и ООО «СПС Групп» заключен трудовой договор о приеме на работу по должности архитектора. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца суд учитывает, что положениями статьи 255 ТК РФ установлено, что женщинам по их заявлению предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 9 ОФП и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Центру по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения от <дата обезличена> № об отказе в выдаче
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оформленный по результатам заявления от 10 июля 2025 года, и обязать выдать государственный сертификат на материнский
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не является лицом, имеющим право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО> <дата> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, нет
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании незаконным решения, указав, что он с 06.07.1988 г. работал в Локомотивном Депо <ФИО> Горьковской железной дороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, обратив внимание, что ОАО «РЖД» является правопреемником Министерства путей сообщения РФ, в связи с чем выданный ему от имени президента Общества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КОГКУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» о признании незаконным решения от 16.05.2025 г. № 10-02/9801-25 об отказе в присвоение звания «Ветеран труда» отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, в котором в порядке ст. 39 ФГПК РФ просит: признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их полном объеме по основаниям, указанным иске. Представитель ответчика МТСЗН СК <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с незаконно невыплаченная муниципальная пенсия в размере 122427,76 рублей, недоплаченная в период с <дата обезличена> по август 2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о признании незаконным решения заместителя начальника филиала «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от 03.09.2024 № 30 о снятии <ФИО>, <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением от № 30 от 03.09.2024 <ФИО> была снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, как член семьи истца. Данное решение мотивировано тем, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России о признании незаконным решения, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решения, включении в индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате, возложении обязанности учесть для расчета пенсии заработную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала просит их удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> в октябре 2023 года обратилась в Филиал № 3 ОСФР по г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что истец <ФИО> в период с июля 1984 года по декабрь 1991 года была сотрудником Воскресенского треста столовых и получала заработную плату, указанную в архивной справке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указанно, что решением министерства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагенр» в специальной военной операции, защищая интересы Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения СК от <дата
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований указанно, что решением министерства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагенр» в специальной военной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Министерства труда и социальной защиты населения СК от <дата
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд к 32 филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России с иском о признании незаконным решения бюро в части суммарной оценке степени нарушения функции организма (в
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> имеет среднее профессиональное образование, по специальности «техник-механик», работал 13 лет
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах <ФИО> к 32 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
