Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решение № от <дата> года, с учетом изменений, внесенных решением №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что представленными документами подтверждается факт работы истца в спорные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых решений незаконными и включении спорных периодов в специальный стаж <ФИО> С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – СНИЛС ) в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (идентификатор – ИНН ) о признании решения об отказе в установлении
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, указывая на то, что 23.09.2021 года он
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ФМИ., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Свирского ГВ к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить полностью
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Однако Центр отказал ему
Описательная часть
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, представил письменные возражения. Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец в связи с достижением возраста <дата> обратился с заявлением в Центр о назначении ему страховой пенсии. Однако, Центр отказал ему в назначении пенсии сославшись на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии удовлетворить в полном
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решений о выплате работнику среднего месячного заработка или его частей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> выданным налоговым органом, согласно которым, внесены сведения о прекращении деятельности филиала/закрытие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Инжиниринг» к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» Филиал «Центр занятости населения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о защите социальных прав, просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до замужества Бедрик) О.К. заключен брак
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала основано на формальном подходе и не отвечает целям и задачам Федерального
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в августе 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, представив все необходимые документы. Решением №
Описательная часть
Исследованием в судебном заседании документа, удостоверяющего личность <ФИО>, свидетельств о рождении детей установлено, что получателем сертификата на материнский (семейный) капитал является <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что действия должностных лиц территориального отдела Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по отказу в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , проживающей по адресу: <адрес>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, представив все необходимые документы. Решением №21079
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконным отказ ГУ - ОПФР по РД в выдаче государственного сертификата на материнский капитал, выразившийся в Уведомлении № от <дата>, становить, что в свидетельстве о рождении RA №
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, признании права на получение сертификата, обязании выдать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в ноябре 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, представив все необходимые документы. Решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> подержала требования по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В своих исковых требованиях <ФИО>, а также ее
Мотивировочная часть
В связи с указанными выше обстоятельствами суд считает, что действия должностных лиц территориального отдела Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> по отказу в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от 07.10.2024 №240000021282/196128/24
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указывая, что в период службы в армии в должности начальника медицинского пункта истец осуществлял лечебную деятельность, так
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно записям в трудовой книжке, до призыва на срочную службу в армию с 30.07.1993 истец осуществлял трудовую деятельность по медицинской специальности в должности врача-терапевта-интерна Ровеньской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А,А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный ответчик в связи с переименованием заменен
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен и просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от 31.08.2022 года № 143650/22 в части не включения вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (протокольным определением суда от 31.01.2023 г. данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Пояснили, что истец в спорные периоды работал кочегаром в Руссковской средней школе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда
Мотивировочная часть
Установив приведенные выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в спорный период истец выполняла
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Судом установлено, что на дату обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в педагогический стаж работы период службы в рядах Советской Армии с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего. При таком положении суд не может
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №/Д об отказе в установлении пенсии и включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области № 183 от 14.10.2021г. об отказе в назначении пенсии, включить в страховой стаж периоды его работы с <дата>. в должности плотника второго
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 04 мая 2023 года в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения РФ от 31 января 1994г. №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалами пенсионного (выплатного) дела, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, суд считает доказанным обстоятельства того, что в Крыму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Муниципальный архив города Керчи» о признании незаконным решения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца <ФИО>, заверенная копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения и обязании произвести определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение АО «ДОМ РФ» об отказе удовлетворить заявление, зарегистрированное в ЕИСЖС <дата> за № о погашении задолженности по ипотечному кредитному
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, представители ответчиков отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; представитель истца <ФИО> просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
С учетом требований по иску и установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о признании незаконным решения АО «ДОМ РФ» об отказе в удовлетворени заявление истца о погашении
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному, <ФИО> о признании незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , гос. номер №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному, <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» (далее по тексту ООО «Макс – Жизнь») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 09.03.2023 №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 11.08.2021 между АО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1000 000 руб., сроком до 11.08.2026 (л.д.119-120). 15.03.2023 в адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая доводы ООО «Макс - Жизнь», суд приходит к выводу, что страховой компанией ООО «Макс - Жизнь» при получении заявления страхователя <ФИО> были предприняты меры к возврату страховой премии, между
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Макс страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования – удовлетворить частично
