Дело №2-720/2022
86RS0009-01-2022-001274-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 05 сентября 2022 года
Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,
с участием помощника прокурора г.Лангепаса Якубовской Ю.А.,
при секретаре Прохоровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-720/2022 по исковому заявлению прокурора города Лангепаса, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г.Лангепаса, действующий в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.
В соответствии с государственным сертификатом от 12.08.2020 серии МК- <номер> ФИО5 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 13.05.2021 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ОПФР по ХМАО-Югре) по результатам рассмотрения заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 11.05.2021 №027-21-000-8173-4700 и всех представленных документов вынесено решение за №429 об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья в сумме 172 815 рублей 83 копейки. Отказ вынесен в соответствии с п.7 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ, а именно в связи с несоответствием организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным ч.7 ст.10 названного закона, а также несоблюдением условия, установленного ч.8 ст.10 Федерального закона (заемные средства должны быть перечислены на счет лица получившего сертификат или его супруга.
Истец полагает, что вынесенный отказ является незаконным по следующим основаниям.
04.07.2020 между ФИО9 и ФИО5 зарегистрирован брак.
ФИО5 выдан сертификат, согласно которому, она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
23.10.2018 ФИО9о. и КПК «Ренда ЗСК» заключен договор ипотечного займа №КПЛа-014226, в соответствии с условиями которого супругу предоставлены денежные средства в сумме 1 998 000 на срок до 23.20.2028 из расчета 11%. Согласно п.1.2 договора заем имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение (покупку) недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, г.Лангепас, ХМАО-Югра, кадастровый <номер>. В соответствии с п.4.1 договора, по заявлению заемщика сумму займа займодавец выдает третьему лицу - ФИО3. Согласно п. 4.2 ипотечного договора, выдача займа производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета займодавца на счет ФИО3
01.11.2018 в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о том, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, г.Лангепас, ХМАО-Югра является ФИО9
03.02.2020 КПК «Ренда ЗСК» перечислило денежные средства в размере 1 998 000 руб. на расчетный счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 6543 от 06.11.2018.
Истец указывает, что из имеющихся документов следует, что ФИО9 денежные средства, полученные по договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018, заключенному с КПК «Ренда ЗСК», на приобретение жилого помещения с целью улучшения жилищных условий, потрачены по целевому назначению. Отсутствие отдельного документа, подтверждающего получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат в кредитной организации, не должно препятствовать в реализации установленных действующим законодательством прав.
В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 02.08.2022 КПК «Ренда ЗСК» осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита и соответствует требованиям, предъявляемым Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» к кредитным потребительским кооперативам.
Учитывая, что ФИО5 выполнены все действия, направленные на реальное улучшение жилищных условий семьи, истец полагает, что допущенное отступление от порядка перечисления денежных средств, выразившееся в перечислении денежных средств по договору займа не на счет указанного лица, а на банковский счет продавца квартиры, не может служить основанием для лишения семьи истца права на предоставление данной меры государственной поддержки.
Таким образом, отказ ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении средств материнского капитала на приобретение квартиры носит формальный характер, поскольку противоречит целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», а также не соответствует смыслу ст.38 Конституции Российской Федерации.
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит:
- признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре №429 от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления ФИО6 ФИО10 на направление средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилья в сумме 172 815,83 рублей;
- обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК<номер>, выданному ФИО6 ФИО11 12.08.2020 на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и процентов по договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса».
В судебном заседании помощник прокурора г.Лангепаса Якубовской Ю.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ОПФР по ХМАО-Югре своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КПК «Ренда ЗСК» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО5, извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями, в котором просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон, их представителей.
Выслушав помощника прокурора г.Лангепаса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В ч.2 ст.7 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В целях реализации положений Конституции Российской Федерации принят Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливающий дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Согласно положениям, закрепленным в частях 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ), под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Частью 1 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ предусмотрено, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу положений, закрепленных в п.1 ч.1, ч.6 ст.10 указанного выше Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождений <данные изъяты> <персональные данные> второго, третьего ребенка или последующих детей.
Частью 7 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.
Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации (ч.8 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ).
Судом установлено следующее. ФИО5 и ФИО9 состоят в зарегистрированном браке, имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р. (л.д.17-18, 19-20, 21-22, 23).
12.08.2020 на имя ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-<номер> <номер>, согласно которому, она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 466 617 рублей (л.д.26).
Установлено, что в январе 2021 года Лангепасским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-104/2021 по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ГУ – УПФР в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Решением Лангепасского городского суда от 28.01.2021, вступившим в законную силу 05.03.2021, исковые требования ФИО5 удовлетворены, решение к ГУ-УПФР в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) №3890 от 27.11.2020 об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала признано незаконным. На ГУ-УПФР в г. Покачи ХМАО-Югры (межрайонное) возложена обязанность принять решение о перечислении средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-<номер> <номер>, выданному на имя ФИО5 12.08.2020 на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и процентов по договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018, заключенному с КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса».
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует, из решения Лангепасского городского суда от 28.01.2021 по гражданскому делу №2-104/2021 по исковому заявлению ФИО5 ГУ – УПФР в г. Покачи ХМАО-Югры, а также материалов настоящего гражданского дела, 23.10.2018 КПК «Ренда ЗСК» и ФИО9 заключен договор ипотечного займа №КПЛа-014226, по условиям которого ФИО9 предоставлены денежные средства финансовой взаимопомощи КПК «Ренда ЗСК» в размере 1 998 000 рублей на срок до 23.10.2028 под 11% годовых. Заем имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение (покупку) следующего недвижимого имущества: квартира, площадью 64,3 кв.м., расположенная по адресу: г.Лангепас, <адрес> (л.д.29-40).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что по заявлению заемщика сумму займа займодавец выдает третьему лицу – ФИО3 В соответствии с п.5 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
23.10.2018 между ФИО3 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры площадью 64,3 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке 01.11.2018 (л.д.41-45, 124-138).
Согласно п.1.5 договора купли-продажи стороны оценивают указанную квартиру в 2 220 000 рублей.
Оплата денежной суммы в размере 220 000 рублей осуществляется покупателем за счёт собственных средств, денежная сумма в размере 1 998 000 рублей зачисляется на счет продавца в соответствии с условиями договора ипотечного займа по распоряжению покупателя ФИО9 (п.3.1 договора купли-продажи).
Факт получения продавцом ФИО3 денежных средств 220 000 рублей от ФИО9 подтверждается распиской от 18.10.2018.
23.10.2018 сторонами подписан акт приема-передачи жилого помещения (л.д.45). Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО9 01.11.2018 с обременением (ипотека в силу закона) в пользу КПК «Ренда ЗСК» (л.д.114-117).
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, а именно уведомления ОПФР по ХМАО-Югре от 14.04.2021, а также справки о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части), ответчиком, в связи с рождением ФИО5 второго ребенка, принято решение об увеличении размера материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ. Размер оставшейся части материнского (семейного) капитала (по состоянию на 15.04.2021) составляет 172 815 рублей 83 копейки (л.д.27-28).
11.05.2021 ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить денежные средства (в размере 172815 руб. 83 коп.) на улучшение жилищных условий, а именно - на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018, заключенному с КПК «Ренда ЗСК» на приобретение жилья (л.д.154-155).
Решением ответчика от 13.05.2021 №429 в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано на основании п.7 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (несоответствие организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным ч.7 ст.10 названного закона), а также несоблюдением условия, установленного ч.8 ст.10 Федерального закона (заемные средства должны быть перечислены на счет лица получившего сертификат или его супруга) (л.д.151-152).
Основания для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала предусмотрены ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, одним из которых является нарушение установленного порядка подачи заявления о распоряжении (п.2 ч.2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 утверждены правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, которые устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств (далее - Правила).
Пунктом 4 Правил, предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с приложением документов указанных в п.6 Правил.
В силу пп. «д» п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору займа, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации. При этом в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение ранее предоставленного займа на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет документ, подтверждающий получение денежных средств по договору ранее предоставленного займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному в соответствии с требованиями, установленными пунктом 3(1) настоящих Правил, путем их безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
Как следует из пп. 1.5, 3.1 договора купли-продажи от 23.10.2018 стоимость квартиры составляет 2 220 000 рублей, из которых сумма в размере 220 000 рублей передаётся покупателем продавцу из личных денежных средств, денежная сумма в размере 1 998 000 рублей зачисляется на счет продавца в соответствии с условиями договора ипотечного займа по распоряжению покупателя ФИО9
Пунктом 4.1 договора ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018 предусмотрено, что по заявлению заемщика сумму займа займодавец выдает третьему лицу – ФИО3
06.11.2018 ФИО9 обратился с соответствующим заявлением к руководителю КПК «Ренда ЗСК» о перечислении заемных денежных средств продавцу квартиры ФИО3
Платежным поручением №6543 от 06.11.2018 подтверждается, что КПК «Ренда ЗСК» согласно договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018 перечислило денежные средства в сумме 1 998 000 рублей на лицевой счет, открытый на имя ФИО4 (л.д.50).
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт использования ФИО9 (супругом ФИО5) денежных средств, полученных по договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018, заключенному между ним и КПК «Ренда ЗСК», на приобретение жилого помещения с целью улучшения жилищных условий.
Отсутствие отдельного документа, подтверждающего получение займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат в кредитной организации, не должно препятствовать в реализации установленных действующим законодательством прав.
Учитывая, что ФИО9 и ФИО5 выполнили все действия, направленные на реальное улучшение жилищных условий семьи, допущенное отступление от порядка перечисления денежных средств, выразившееся в перечислении денежных средств по договору займа не на счет указанного лица, а на банковский счет продавца квартиры, не может служить основанием для лишения семьи истца права на предоставление данной меры государственной поддержки.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в удовлетворении заявления о предоставлении средств материнского капитала (в размере 172 815 руб. 83 коп. по состоянию на 15.04.2021) на приобретение квартиры носит формальный характер, поскольку противоречит целям и задачам Федерального закона от 29.12.2006 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», а также не соответствует смыслу ст.38 Конституции Российской Федерации.
Направление в данном случае средства материнского (семейного) капитала на приобретение квартиры в полной мере соответствует целевому назначению средств материнского (семейного) капитала и способствует созданию семье условий, обеспечивающих достойную жизнь, что провозглашено в Конституции Российской Федерации (ст.ст.7, 39) как основная цель установления этих мер социальной поддержки.
Перечисление заемных средств не заемщику, а по его указанию третьему лицу не противоречит ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.
Также суд полагает, что ФИО9 и ФИО5 соблюдены требования ч.7 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, поскольку договор ипотечного займа заключен с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (КПК «Ренда ЗСК»), осуществляющими свою деятельность более трех лет со дня государственной регистрации (КПК «Ренда ЗСК» зарегистрировано 09.02.2004) (л.д.57-92).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания решения ответчика незаконным и возложении на ответчика обязанности принять решение о перечислении средств материнского (семейного).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Лангепаса, действующего в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре №429 от 13.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления ФИО13 на направление средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на приобретение жилья в сумме 172 815 рублей 83 копейки.
Возложить обязанность на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре произвести перечислении средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Э<номер> <номер>, выданному на имя ФИО14 12.08.2020 на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и процентов по договору ипотечного займа №КПЛа-014226 от 23.10.2018, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная касса».
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья И.В. Майорова