Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом периода работы истца в средней школе № (<адрес>).

В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставил в пенсионный орган необходимые документы, однако перерасчет произведен не был.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии за счет увеличения индивидуального пенсионного коэффициента в связи с представлением документов о пенсионном стаже до ДД.ММ.ГГГГ, а именно документы о работе на территории Республики Казахстан.

Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии.

В обоснование принятого решения указано, что в целях подтверждения периодов работы территориальных органом ПФР направлен запрос в компетентный орган иностранного государства. Согласно полученному ответу периоды работы не были подтверждены.

Вместе с тем, представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ в должности учителя начальных классов, учителя русского языка и литературы школы № Туркестанского ГОРОНО. При этом приказ об увольнении № датирован ДД.ММ.ГГГГ, увольнение произведено с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения подтверждаются как записями в трудовой книжке истца, так и представленными архивными справками, выданными компетентными органами Республики Казахстан.

Доказательства, опровергающие указанные сведения, суду не представлены.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" установлено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В силу требований пункта 2 статьи 7 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза в случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

Российская Федерация и <адрес> являются участниками вышеуказанных Соглашений.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтвержден факт осуществления истцом трудовой деятельности на территории иностранного государства, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, принятое ответчиком решением нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в части отказа зачесть в стаж ФИО2, периода работы и обязать зачесть в стаж ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя средней школы № (<адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько