Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает следующее. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Требования заявления АО «Боровицкое страховое общество», заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО> о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период службы в рядах Советской армии и периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по , требуя
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в судебном заседании путем направления представителя <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
С решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости суд не может согласиться в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период службы
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и с учетом неоднократных уточнений (л.д. 45-51, 65-72) окончательно просит: признать решения Государственного учреждения - Главного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Гаврилеев А.А., действующий на основании ордера (л.д.64) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ- ГУ ПФР №3
Мотивировочная часть
С <дата> по <дата> истец работал по совместительству в должности руководителя авиамодельного кружка <адрес> станции юных техников. Указанное обстоятельство подтверждается ответом Управления народного
Резолютивная часть
Признать решения Государственного учреждения - Главного управления ПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений)
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в общий трудовой стаж периоды участия зарегистрированного кандидата в выборах и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в общий трудовой
Описательная часть
Представители Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от <дата>г. N 2-П
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в спорный период не являлась инициатором и председателем общего собрания; какое-либо собрание собственников МКД
Мотивировочная часть
Из совокупности представленных письменных доказательств, с учётом пояснений представителя истцов, ответчика <ФИО>, ответа ГЖИ МО о не поступлении и отсутствии оригиналов материалов по оспариваемому общему собранию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания -удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> с учетом заявленных уточнений иска о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что третьим
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд руководствуясь, в том числе, ст. ст. 181.2, 181.5 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги, обязании восстановить нарушенное право путем утверждения схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд к Администрации городского округа с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, по адресу: , площадью 1273 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным решение, оформленное письмом № от <дата> об отказе в передаче в собственности истца земельного участка с кадастровым №, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора аренды №-Ф от <дата> является арендатором земельного участка с кадастровым №, площадью . Местоположение: установлено относительно ориентира
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. С 24.12.2021 по 31.12.2021 находилась на отдыхе в г. Красноярске. Стоимость к месту проведения отдыха
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды военной службы по призыву и работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от 20 октября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - Очередная А.И. в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ОПФ РФ по Краснодарскому краю произвести <ФИО> перерасчет размера
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании и видно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением и.о. начальника ГУ – УПФР в Саракташском районе Оренбургской области № от 14.09.2021 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Оренбургской области от 20.06.2022 года, принятое во изменение решения от 14.09.2021 № Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик правомерно отказал истцу в приравнивании к работе по Списку № 2 периода службы в армии. Из представленных документов усматривается, что в спорный период <ФИО> полный рабочий день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором
Описательная часть
Решением от <дата> №, установлен льготный стаж - 13 лет 1 месяц 7 дней, при наличии суммарного страхового стажа, установленным ответчиком - 30 лет 27 дней. Так как для назначения страховой пенсии необходим стаж - 25 лет, ему было
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы истца <ФИО>: с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в санатории «Юбилейный» подлежат включению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Газпромбанк» о защите прав потребителя
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 01 февраля 2022 года № по обращению
Описательная часть
Представитель АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, против удовлетворения иска <ФИО> возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявлению акционерного общества «Газпромбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 01 февраля 2022 года № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, его отмене - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском ООО УК «Парус» о признании незаконным решения общего собрания, оформленное протоколом № 1 от 18.03.2019 года. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила признать незаконным решения общего собрания собственников помещений МКД № 117 по , проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, по делу № 2-270/2021 выносилось решение суда, которым в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО УК "Парус", <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 05 марта 2022 года № <ФИО> отказано в установлении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке Управления образования города Череповца от 23 марта 2022 года №, справке работодателя от 01 июля 2022 года № указано, что на основании личного заявления <ФИО> с 19 августа 1996 года она вышла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и просит суд :- признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основанием. Ввиду изложенного суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, 3-тье лицо филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты «Керченский
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он проходил службу в органах внутренних дел и органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ на должностях среднего
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ОМВД России по Сургутскому району ХМАО- Югры о прекращении выплаты ему пенсии с <дата>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОМВД России по Сургутскому району о прекращении выплаты пенсии <ФИО> с <дата>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать незаконным данное решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по . Включить в спецстаж периоды: с <дата> по <дата> в должности каменщика второго разряда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п.2 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что в спорные периоды за истцом сохранялось место работы, производилась оплата заработной платы
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что работа ею осуществлялась в организации - обществе с ограниченной ответственностью, акционерном обществе, имевшими лицензию на право осуществления медицинской деятельности, суд полагает несостоятельными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, о признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили суд удовлетворить исковые требования. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела № 2-2023/2022, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» о признании незаконным решения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ГУ ОПФР) о признании решения от 14 февраля 2022 года № незаконным и обязании ответчика
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что с 10 августа 2008 года, в соответствии со ст. 7 Закона № 173-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> являются необоснованными, а поэтому не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения и возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении социальной выплаты
Вводная часть
П.П. С. Алгиса обратился в суд к Министерству строительства с исковым заявлением об оспаривании отказа в предоставлении социальной выплаты. Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является ветераном боевых действий
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение (уведомление) ответчика от <дата> № об отказе в назначении социальной выплаты; обязать ответчика включить истца в реестр получателей социальных выплат по погашению основного долга
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск П.П. С. Алгиса (№) к Министерству строительства №) удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению социальной защиты населения по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району (далее – ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району, ответчик)
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовали, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, послужившие основанием для принятия обжалуемого истцом решения, суд полагает их не состоятельными в силу следующего. На основании изложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кохма и Ивановскому муниципальному району о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
