Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты, возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ЦЖБК ГУ МВД России по Алтайскому краю от <дата> об отказе в постановке <ФИО> на учет для получения единовременной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО> полагала необходимым отказать в исковых требованиях. Иные лица, участвующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеется как нуждаемость сотрудника в улучшении жилищных условий на дату смерти, так и нуждаемость заявителя. При этом сам сотрудник и члены семьи могут не состоять на учете для получения единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить единовременную денежную выплату
Вводная часть
Прокурор г Когалыма в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику Казенному учреждению <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании незаконным
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> <ФИО>, сын заявителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Казенному учреждению <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения», о признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить единовременную
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить единовременную денежную выплату
Вводная часть
Прокурор г Когалыма в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к ответчику Казенному учреждению <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения» о признании незаконным
Описательная часть
Прокурор <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в период с <дата> по <дата> <ФИО>, сын заявителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Казенному учреждению <адрес>-Югры «Агентство социального благополучия населения», о признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить единовременную
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца, в обоснование ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года умер Р.А.В,, приходившийся супругом <ФИО> с <дата> года. Ответчик, в нарушение требований Правил, утв. Приказом Минтруда РФ от 05.08.2021 № 546Н, не предложил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющиеся в распоряжении истца документы указывают на подтверждение факта брачных отношений между супругами <ФИО>. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании перевести на страховую пенсию по случаю потери кормильца, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение жилого помещения, включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Министерству социальных отношений <адрес> (далее - МСО <адрес>) о признании незаконным решения № от <дата>, признании права на предоставление жилого помещения, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, в графе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству социальных отношений <адрес> о включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, признании права на получение жилого помещения, признании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании внести кандидатуру в Единый реестр военнослужащих по жилью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л. д. 6-11), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. ), к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> приказом командира войсковой части № от <дата> № был зачислен в списки личного состава части (курсант) и далее приказом командира войсковой части №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, исправлении технической ошибки, установлении права долевой собственности на имущество, признании недействительной регистрации права на участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что государственная регистрация проведена неправомерно и незаконна. Земельный участок не был предметом рассмотрения при принятии решения от 22
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство опровергает доводы истца
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> () в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала на погашение долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения, обязании направить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и КПК «Орловский жилищный кредит» был заключен договор займа № от (дата обезличена), по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 700000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала на погашение долга –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности доначислить страховую (социальную) пенсию по случаю потери кормильца детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности доначислить страховую (социальную) пенсию
Описательная часть
Полагая, что страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена <ФИО> с даты смерти его отца <ФИО> – с <дата>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что 16.12.2024 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, значительно превышающей 12 месяцев со дня смерти кормильца, при этом, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решения, возложении обязанности доначислить страховую (социальную)
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, обязать внести изменения в адресные данные объекта собственности, прекратить право собственности на жилой дом, признать право собственности на жилое
Вводная часть
Истцы обратились в суд с административным исковым заявлением с требованиями признать незаконным решение Главы Администрации МО СП «Большереченское» <ФИО>, содержащееся в ответе на заявление административного истца от 18.11.2024 г. №
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Представитель ответчика – Администрации МО СП «Большереченское» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым обратить внимание на следующее. Из копии реестрового дела следует, что Е-вы на основании договора от 20.10.1997 г. с Большереченским рыбоводным заводом получили
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> – оставить без удовлетворения
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика №240000197890/414286/24 от 02.09.2024г., обязать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что периоды осуществления предпринимательской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что <ФИО> в период с 01.01.2017 года по 30.09.2019 года (2 года 9 месяцев) осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности присвоить звание ветерана труда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании решения незаконным, обязании совершить действия. Свои требования мотивирует тем, что является пенсионером по старости с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Министерства социального развития Московской области в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем пунктом 3 этого Приказа установлено, что ведомственным знаком отличия Министерства транспорта Российской Федерации, дающим право на присвоение звания "Ветеран труда", является нагрудный знак
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности присвоить звание ветерана труда – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть вопрос улучшения жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказ в предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма, мотивируя требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> вместе с семьёй, а именно: дочь <ФИО>, дочь <ФИО> <ФИО> А.А., дочь <ФИО> <ФИО> К.А. принята на учёт нуждающихся
Мотивировочная часть
Исходя из того, что согласно материалам дела семья <ФИО> ранее состояла на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, необходимость в улучшении жилищных условий не отпала, смена места жительства семьи истца в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...паспортные данные......) к Департаменту городского имущества адрес о защите жилищных прав - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании при расчете ИПК учесть сведения о заработной плате, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, при расчете ИПК учесть сведения о заработной плате по справке от 17.04.2024г. №, назначении страховой пенсии по старости с 28.02.2024г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против иска возражала по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что право на назначение пенсии <ФИО> не возникло, учитывая фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает, что заявленный стороной истца размер судебных расходов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании при расчете ИПК учесть сведения о заработной плате, назначении пенсии, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, права на улучшение жилищных условий, восстановлении в очереди
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, признании права на улучшение жилищных условий, восстановлении
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе решения Центральной жилищной комиссии ГУВД по адрес по распределению жилой площади в общежитиях от 28 апреля 2007 года, протокол № 2, письмо ГУВД по адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения, права на улучшение жилищных условий, восстановлении в очереди, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по случаю потери
Описательная часть
Истец и законный представитель истца <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () в интересах <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и обязании установить компенсационную выплату
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу социальной защиты населения Администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области (далее ОСЗН) с административным исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, площадью 62,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Иных лиц в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе заключения органов опеки, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании приема на службу в органах внутренних дел восстановлением на службе в органы внутренних дел с правом возврата денежных средств на обучение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик), с учетом уточнений, о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель ответчиков МВД России и УМВД России по г. Севастополя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, представленным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Остальные участники судебного заседания в него не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным, суд считает
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что в январе 2013 г. истец с членами его семьи был поставлен на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением. Весной 2019 г. истец с членами семьи был выселен из служебного
Описательная часть
Истец, его представители <ФИО> (действующая по доверенности), адвокат Шлыков Н.М. (действующий на основании ордера) в судебном заседании исковые требования поддержали В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учетное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обеспеченность истца жилыми помещениями как на момент принятия на учет, так и на момент
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении в список, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Прокуратура Центрального района г.Новокузнецка в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> признании незаконным решения, включении в список, предоставлении жилого помещения, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бычкова О.В., истец <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, , является лицом, оставшимся без попечения родителей. Ее мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> № от <дата>. об отказе во включении <ФИО> в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> А.-К.А., <ФИО> А.-А.А., <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (с 02.10.2001 г.) и несовершеннолетние <ФИО> А.-К.А., <ФИО> А.-А.А., <ФИО> совместно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация <ФИО> в принадлежащем на праве собственности отцу истца жилом помещении является формальной, не порождает у данного лица права пользования данным жилым помещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Абаза Альвиевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что 08 мая 2023
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности его выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Минсоцзащиты края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении единовременного социального пособия, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона Ставропольского края от 28 февраля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, ввиду следующего. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, паспорт , к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности внести сведения в индивидуальный лицевой счет и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее – ОСФР по Тверской области) о признании незаконным решения от 23 апреля 2024 года № 921 от отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик ОСФР
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, по иску <ФИО> <ФИО> к ГКУ КК - УСЗН в Темрюкском районе о признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненных исковых требований и просили признать незаконным решения ГКУ КК - УСЗН в Темрюкском районе от 06 марта 2025 г. и от 13 марта 2025 об отказе в предоставлении единовременной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сын <ФИО> и отец <ФИО> - <ФИО>, <дата> г.р., во время прохождения военной службы по контракту в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины, погиб <дата>, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованности названных решений ввиду следующего. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
