Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить право, произвести единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с административным иском к УМВД России по о признании незаконным решения комиссии обязании восстановить право, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел с 1993 года по 2015 года
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения требований по тем основаниям, что за время рассмотрения дела в суде субсидии выданы лицам, состоявшим на учете позднее него, истец <ФИО> просит признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> проживает с супругой К.Е. по адресу: , в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по о признании незаконным решения комиссии, обязании восстановить право, произвести единовременную выплату удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда РФ Кемеровской области-Кузбассу об отказе <ФИО> в досрочной страховой пенсии по старости от **.**.**** ### в части включения в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что основными видами деятельности ...» являются производство теплоэнергии, горячей воды, бесперебойное обеспечение потребителей общества теплом и горячей водой на технологические и бытовые нужды, эксплуатация
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к АО «АльфаСтрахование», финансовому уполномоченному о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, указав
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. в г.Волжском Волгоградской области произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к начисленной неустойке и штрафу положений ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», финансовому уполномоченному о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, –
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец Ровенских С.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** <ФИО>, **.**.**** года рождения, обратился в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к Территориальному органу Пенсионного Фонда Российской Федерации по , мотивируя тем, что <дата> она обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по (далее- Ответчик) с заявлением
Описательная часть
Дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный стаж истицы подлежит зачету в педагогический. Учитывая то, что в спорные периоды времени стаж истицы не прерывался, образовательное учреждение изменило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному органу Пенсионного Фонда Российской Федерации по удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, включении в общий страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнила, просила зачесть период работы в средней школе №№ г. Ташкента с 01.09.1989 по 20.03.1993г., а также период работы в должности диспетчера в деканате «АЭС» Ташкентского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения в стаж периодов – 22.02.2002 г., 25.11.2003 г., 24.12.2003 г
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 № 781 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, региональное отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Считая отказ незаконным, <ФИО> просит признать недействительным решение ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в назначении пособия и возложить на ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что решение Фонда от 08 апреля 2022 года № об отказе в назначении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
Истец, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО УК «РОСТ-КОМФОРТ», указав, что является собственником жилого помещения – , расположенной по адресу
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: от дата №, проведенного в форме заочного голосования дата; признать незаконными действия ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, протокол № от дата, подлинники решений (бюллетеней) общего собрания собственников, представленные по запросу суда ГЖИ , суд приходит к следующим
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, мотивируя тем, что он обратился в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре с заявлением о перерасчете пенсии, решением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре от № об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать Государственное учреждение
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре от № об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В иске указанно, 08.07.2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в УПФР в Западном внутригородском округе г.Краснодара с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от <дата> № и отменить его. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика возражаа против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с уточненными требованиями: установить факт проживания <ФИО> с <дата> по <дата> в зоне радиоактивного загрязнения по адресу: ; признать решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и его представитель <ФИО> заявленные уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Демском районе г.Уфы указав, что истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала. В судебном заседании установлено, что <дата> истица <ФИО> обратилась в ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23 мая 2016 г. №143-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части увеличения пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным и отмене решения территориального органа Пенсионного фонда РФ от 16.03.2022г № об отказе в установлении пенсии, обязании принять
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому края об отказе в установлении пенсии незаконным в части невключения
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер спора, объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии - удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и просит признать незаконными Решение № 9 от 17 января 2022 г. об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Обязать ОУП № 9 ОПФР по КК назначить
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Шарафуллина Д.П. в судебном заседании пояснила, что истица <ФИО> является дочерью <ФИО>\1, умершего <дата>. После смерти <ФИО>\1 она
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласна. В судебном заседании пояснила, что истицей не представлены документы, подтверждающие факт полного содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просят признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, дав всем доказательствам по делу оценку в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, решения принятые на указанном общем собрании собственников жилого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском к Государственному Учреждению - Главному Управлению ПФР № 6 по г. Москве и Московской области в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение об отказе в назначении
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что решением главы исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом <ФИО> не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – администрация <адрес> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что ** обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что детское учреждение, в котором осуществлял свою трудовую деятельность истец в должности воспитателя в спорных периодах, является дошкольными общеобразовательными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 8 по гор. Москве и Московской области о признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, приобщила к материалам дела возражения на исковое заявление и письменные возражения доводы которых поддержала в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, представившего в суд заявление о рассмотрении дело в его отсутствии в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 8 по гор
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии, обязании восстановить на учете на получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области, Управление), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является пенсионером МВД, уволен со службы 31 декабря 2015 года. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и были предметом рассмотрения жилищно
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в квартире № 3 дома ...., в г.Котласе проживает несколько семей, каждая семья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконным решения жилищно-бытовой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> полагает, что данное решение не законно и просит суд признать незаконным решение № от <дата> (с учетом скорректированного от <дата> №) Управления ПФР в Енотаевском районе Астраханской области
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно решению от <дата> <ФИО> также отказано в назначении пенсии. Решением было отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения комиссии, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с по он проходил службу в органах внутренних дел и на момент увольнения занимал должность . В настоящее время истец является пенсионером МВД России. Решением комиссии УМВД
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным (недействительным) решение комиссии УМВД России по Брянской области по социальному развитию и материально-техническому обеспечению от 19.01.2022 года, оформленное протоколом № 3, о снятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на дату снятия <ФИО> в составе семьи из двух человек (он, жена) с учета очередников, состоящих на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения комиссии, восстановлении на учете на получение единовременной социальной выплаты – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Главному Управлению ПФР №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой
Описательная часть
Судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась в Главное Управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области за назначением ей страховой пенсии по старости. В судебном заседании представителем истца
Мотивировочная часть
Исследуя имеющиеся в деле дубликат трудовой книжки и выписку из индивидуального лицевого счета, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца в большинстве периодов соответствуют друг другу, установлено тождественность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
