Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование своих требований
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, процессуального права на участие в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "Альфа Страхование" обратилось в суд с заявлением к заинтересованным лицам- Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель АНО «СОДФУ» <ФИО>, действующий в интересах заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы гражданского дела, суд считает решение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> вынесено решение №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> доводы заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что не согласна с выводами судебной экспертизы ООО «Сибэком», поскольку экспертом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы ООО «Сибэком», проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивировав тем, что 02.12.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2022 года был причинен вред транспортному средству шевролет, государственный регистрационный знак «», принадлежащему <ФИО>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-22-128952/5010-007 от 2 декабря 2022 года изменить в части размера неустойки, определив ко взысканию с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску ИП <ФИО> к АО СК «Астро-Волга», <ФИО>, ООО «Стройресурс»
Вводная часть
<дата> АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в судебном заседании, состоявшемся 20 марта 2025 года не явилась, до объявления
Мотивировочная часть
Доказательств наличия между ООО «Госстройресурс» и <ФИО> трудовых отношений в материалах дела не содержится, судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственным за причинение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к акционерному обществу «Полис-Гарант» о взыскании
Вводная часть
АО «Полис-Гарант» обратилось в суд с заявлением об отмене решения № №... финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> о взыскании с АО «Полис-Гарант» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Полис-Гарант» обратилось в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с АО «Полис-Гарант» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Полис-Гарант» не подлежат удовлетворению, а требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Полис-Гарант» отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
ШАМ обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в <обезличено> от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ШАМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным и отменить решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в ходе судебного разбирательства в отношении спорного периода работы не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данные о характере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложения обязанности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора СЗАО г. Москвы обратился с иском в интересах <ФИО> к УСЗН СЗАО г. Москвы о признании незаконным решения, возложения обязанности. Требования мотивированы тем, что при отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первого заместителя прокурора Северо-Западного административного округа города Москвы, действующего в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Северо-Западного административного
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "МАКС" (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <Дата> по обращению № . Заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> в результате ДТП с участием ТС марки "" государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, признанного виновным в ДТП, ТС марки ""..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для изменения решения финансового уполномоченного, уменьшения размера предлежащего взысканию страхового возмещения до 14200,00 руб. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление АО "МАКС" о признании незаконным решение финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решение финансового уполномоченного. В обоснование заявления указали, что <дата> г. финансовым уполномоченным <ФИО> вынесено решение №№ (далее-решение)
Описательная часть
Представитель заинтересованные лица Финансового уполномоченного <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Финансового уполномоченного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ПАО «Банк
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании незаконным решение финансового уполномоченного № № от <дата>. отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному <ФИО>, а также к <ФИО> в котором просит признать решение Финансового уполномоченного
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Службы Финансового Уполномоченного по правам потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения от 19.08.2024 г. № об исключении
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки истца следует, что истец в период с 01.04.1987 г. по 30.09.1988 г. работала в Детские ясли № 4 в должности музыкального руководителя, в период с 16.08.1990 г. по 26.08.1991 г. работала в Детском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, о досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее Пенсионный орган) о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от <дата> в части исключения спорных периодов из льготного стажа и назначения досрочной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пенсионный орган незаконно отказал истцу <ФИО> во включении в льготный стаж периоды его работы с <дата> по <дата>..;
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решения и возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор города Новый Уренгой обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в качестве электрогазосварщика в Юрьянском райпо с 01.12.1995
Мотивировочная часть
Исходя из записей в трудовой книжке, приказа (распоряжения) о приёме <ФИО> на работу, суд полагает, что должность истца соответствует должности, указанной в Списке № 2 от 1991 года «электрогазосварщики, занятые на резке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ответчик, ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить по доводам искового заявления и изменений к нему. Пояснили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, спорные периоды работы <ФИО> на лицевом счете застрахованного лица отражены «общими условиями», без подтверждения кода льготной работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР по Вологодской области, ответчик, пенсионный фонд)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с решением пенсионного органа не согласна, поскольку считает, что поскольку работала, пояснила, что спорные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета, спорные периоды работы <ФИО> без подтверждения кода льготной работы. Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что льготный
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Северной железной дороге филиал ОАО «РЖД», АО «Федеральная пассажирская компания» о признании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО Центр социальных выплат»), обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз»)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение филиала по городу Вологде КУ ВО «Центр социальных выплат» от 01.04.2024 года об отказе в назначении <ФИО> мер социальной поддержки в форме региональной социальной доплаты; обязать КУ ВО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что истец фактически прекратила оказание услуг ответчику с 25.05.2024, КУ ВО «Центр социальных выплат» 04.09.2024 доначислило ей региональную социальную доплату к пенсии за июнь 2024 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о признании незаконным решения, возложении обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что 05.07.2024 она обратилась в ТО КГКУ «Управление социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 11.12.2024) возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что при обращении <ФИО> к министерству социальной политики Красноярского края отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения, возложении обязанностей отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> изменённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам искового заявления и заявлений об изменении исковых требований. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств ни суду не представлено. При этом суд учитывает, что устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, МАУК «Концертный центр «Череповец», МУК «ГДК» г.Вологды о признании незаконным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ответчик, ОСФР по Вологодской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по доводам искового заявления, дополнений к нему. Пояснил, что работал в должностях газоэлектросварщика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сам по себе факт работы истца в спорные периоды, подтвержденные записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Вологдатеплосервис» о признании незаконным решения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), просил: признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по тем же основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что при работе сборщиком покрышек
