Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании установить вторую группу инвалидности с причиной инвалидности «военная травма»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ФКУ «ГБ МСЭ по .адрес» Минтруда России с требованиями о признании незаконным решения об установлении <ФИО> третьей группы инвалидности, оформленное актом медико-социальной экспертизы №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как следует из материалов дела, во время выполнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно данному исследованию, экспертами установлено, что у <ФИО> на момент проведения МСЭ в бюро № 55 от 18.05.2022 имелось нарушение здоровья со ІІ (умеренной) степенью выраженности стойких нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по Москве Минтруда России о признании незаконным решения, обязании установить вторую группу инвалидности с причиной инвалидности «военная травма» – отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в договор аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), в котором просил суд признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Вместе с тем, конфигурация нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0001033:1049 в ПМТ не соответствует фактической конфигурации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в договор аренды, взыскании судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании восстановить в очереди лиц, имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ФКУ «Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», просил признать незаконным решение комиссии ФКУ «Сибирское окружное
Описательная часть
Истец в судебном заседании ранее исковые требования поддерживал, давал пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании ранее исковые требования не признавал, давал пояснения. Судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены (бывшие члены) его семьи до приватизации данного жилого помещения имеют равные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть вопрос улучшения жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отложения рассмотрения жилищного вопроса, об обязании рассмотреть вопрос об улучшении жилищные условия, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что распоряжением Главы
Мотивировочная часть
Исходя из того, что согласно материалам дела <ФИО> на жилищном учете не состоит, на улучшение жилищных условий не претендует, смена его места жительства на жилищные условия истца не повлияло, поскольку уровень жилищной обеспеченности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения, обязании повторно рассмотреть вопрос улучшения жилищных условий - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> 29 января 2025 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика от 05 февраля 2025 года является законным, оснований для возложения на ответчика обязанности ответчика назначить ежемесячное пособие в связи с рождением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилья
Вводная часть
С <Дата обезличена> <ФИО> состоял на учете граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилых помещений в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей
Описательная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Зеи, просит признать незаконным решение администрации города Зеи от <Дата обезличена> об отказе в восстановлении в списке граждан, имеющих право
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенное указывает на наличие оснований для признания права <ФИО> на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он с <дата> проходит службу в органах внутренних дел. Решением жилищной комиссии от <дата> истец с членами его семьи был поставлен на учет в качестве нуждающегося
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, учетное дело <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вопреки доводам ответчика, инициирование собственником жилого дома <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росгвардии по Республике Карелия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, определении размера страховых выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, определении размера страховых выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет, указав, что он с 27
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, <ФИО> А.С., с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение <ФИО> по <адрес> ИЗЪЯТ и <адрес> ИЗЪЯТ в части определения размера
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает обоснованными требования истца об установлении ему размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона от <дата> ИЗЪЯТА № 125-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, определении размера страховых выплаты, возложении обязанности произвести перерасчет – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж дни донорства
Вводная часть
29 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором после уточнения требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила об удовлетворении иска. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом системного толкования приведенных положений законодательства суд считает необходимым период прочих отвлечений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и обязании включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
Установив наличие сведений о спорном периоде работы в основном документе о трудовой деятельности истца - трудовой книжке, подтвержденных архивными данными, а также показаниями третьего лица, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения и обязании включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения, признании недействительными договоров, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что спорный земельный участок был передан истцу в 2011 году в соответствии с распиской <ФИО> На земельном участке строения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истец отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что истец проходит военную службу по контракту в Росгвардии
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение № от 06.09.2022г. незаконным и признать за ней право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, признании случая страховым, возложении обязанности сформировать и направить пакет документов в фонд социального страхования для осуществления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Рубцовск» (далее – КГБУЗ ««Городская больница г. Рубцовск»»), просила признать незаконным решение комиссии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о месте и времени судебного разбирательства была надлежаще извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотаиальной доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расследованием комиссии принято решение об отсутствии оснований для составления справки, предусмотренной п. ***. Временного положения, так как метод ИХА, на основании которого <ФИО> *** выставлен диагноз:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Рубцовск» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», третьи лица <ФИО>, <ФИО>, финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с настоящими требованиями, в обоснование которых указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Между тем таких обстоятельств судом не установлено. Как установлено судом и объективно подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < Дата > вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий ООО «Зетта Страхование», которое без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода осуществления предпринимательской деятельности, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периода
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> с <Дата> назначена страховая пенсия по старости. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предоставленные истцом в пенсионный орган и в суд документы об осуществлении предпринимательской деятельности, учитывая сведения об оплаченных страховых взносах и сведения о доходах истца, предоставленные в налоговый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периода осуществления
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 12.09.2022 об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет – Т.Е.И
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования о признании незаконным решения и возложении на ответчика обязанности установить ей ежемесячную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о том, что суммарная площадь жилых помещений на состав ее семьи из трех человек: она и двое ее детей – Т.Е.И. и Т.Г.И. не превышает допустимую величину – 72 кв. м, суд приходит к выводу об их
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по потере кормильца
Вводная часть
Петра О.В., действующая в интересах . <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме, дала пояснения согласно иску и письменной позиции по делу. Полагала, что ответчик не надлежащим образом рассмотрел
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку на момент обращения за страховой пенсией по случаю потери кормильца в пенсионный орган истец имел право
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений между <ФИО>, <дата> года рождения, и Г.В.С., <дата> года рождения, умершим 21 августа 2021 года
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, об обязании рассмотреть вопрос предоставления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились с иском к Департаменту городского имущества адрес, проси суд признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> занимают на основании договора
Мотивировочная часть
Соответственно площадь, принадлежащая <ФИО> не может быть принята к учету, в связи с чем решение Департамента городского имущества адрес нельзя признать законным, с возложением на ДГИ вопрос об улучшении жилищных условий семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, об обязании назначения социальной пенсии по инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе в назначении социальной пенсии по инвалидности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом в пенсионный орган представлены все необходимые документы, подтверждающие постоянное проживание <ФИО> на территории Российской Федерации, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, об обязании назначения социальной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировал тем, что истец проходит военную службу по контракту, является
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение № от 10.12.2021г. незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социального развития <адрес> о признании права на компенсацию по оплате коммунальных услуг. Требования мотивировал тем, что истец проходит военную службу по контракту, является
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать данное решение № от 05.05.2022г. незаконным и признать за ним право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического проживания, обязать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и предоставлении истцу в соответствии с положениями подп. 5 п.1 ст.16 Федерального закона от <дата> №5-ФЗ «О ветеранах» мер социальной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> принята на работу к ИП <ФИО> на должность менеджера с <дата> на неопределенный срок. В день
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь статьями 1.3, 1.4, 11.1 Федерального закона от <дата> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьями 9, 22 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности выплатить компенсацию расходов на переезд
Вводная часть
Я обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что является участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом. < Дата
Описательная часть
Просит признать незаконным решение комиссии по выплатам участникам Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, пособия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из изложенных выше Правил, учитывая, что заявителем в комиссию не были представлены все необходимые документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным принятого
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, восстановлении на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, -
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене протокольного решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и дал пояснения по сути спора, иные участники не явились, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, уведомлены о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, действий (бездействия) ГУ – ОПФР РФ по <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по КК о признании незаконным решения, действий (бездействия) ГУ – ОПФР
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по КК возражала против иска, указала, что сумма доходов старшей дочери (ребенок-инвалид) полученная по сведениям из информационной базы данных ПФР, не соответствует сумме доходов, указанной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, действий (бездействия) ГУ – ОПФР РФ
