Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работ в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области от 22.02.2022г. истцу было отказано в установлении пенсии. При этом из специального стажа на соответствующих видах работ были исключены периоды
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по 10.06.2021г подлежат включению в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах принятое ГУ ПФ РФ № 8
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бижбулякский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по РБ о признании незаконным и отмене решения №220000011055/253519/22 от 06.04.2022 года об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года <ФИО>, полагая, что у него имеется право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, обратился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в Правилах, утвержденных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, требования просила удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, установив, что условия для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдены, сумма накопительной пенсии превысила 5% от суммы страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения общего собрания, о восстановлении в членах организации, суд
Вводная часть
<ФИО> - Мария Вячеславовна обратилась в суд с иском к Региональной общественной организации « Сообщество итальянцев Крыма
Описательная часть
«ЧЕРКИО» и просит суд признать решение общего собрания РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» от 03.03.2019 года об исключении <ФИО> из членов РОО «Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» незаконным; восстановить
Мотивировочная часть
Суд выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела № 2-689\2017, материал №9-159\22, приходит к выводу, сто исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - Марии Вячеславовны к Региональной общественной организации « Сообщество итальянцев Крыма «ЧЕРКИО» о признании незаконным решения общего собрания, о восстановлении в членах организации
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Ивановской области о признании незаконным в решения об отказе в установлении пенсии Заявленные требования обоснованы следующим
Описательная часть
В стаж истца необоснованно не включены период с 13.12.1994 года по 24.08.1995 года работы в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении № …; период с … года по … года работы в должности воспитателя в социальном приюте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Ивановской области о признании незаконным в части решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Урюпинский городской суд Волгоградской области обратилась <ФИО> с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в котором, согласно уточненным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель адвокат Максимов М.М. заявленные требования уточнили, просили назначить <ФИО> пенсию с <дата> Таким образом, при рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ГУ ОПФР по Волгоградской области от <ФИО> справки компетентных органов <адрес> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования мотивировал тем, что **.**.****
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать незаконным решение Отделения ПФР по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в установлении пенсии, предусмотренной пп. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленное письмо суд полагает письменным
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 17.11.2021 незаконным, назначить ей страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку истец стала опекуном недееспособного <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о перерасчете пенсии, обязании учесть при расчете страховой пенсии периоды обучения, работы в районе Крайнего Севера в льготном исчислении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что 20.01.1994 года ей была назначена пенсия по старости. 08.02.2019 года ей назначена первая группа инвалидности бессрочно. В период
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края о перерасчете размера страховой пенсии с 01.06.2021, обязать Государственное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, обязании учесть при расчете
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД за № от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств расторжения брака и взыскания алиментов. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР РФ по РД о признании незаконным решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД за № от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки и обязании ГУ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Публично-правовой наименование организации, просит признать незаконным решение Публично-правовой наименование организации об отказе выплате возмещения <ФИО> за однокомнатную квартиру № 154
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № аЗЗ- 25188/2018 заявление публично-правовой наименование организации о признании наименование организации несостоятельным
Мотивировочная часть
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой наименование организации о признании незаконным решения, возложении обязанности, отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения жилищной комиссии, об изменении даты принятия на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Истец являясь сотрудником Управления министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю и имея стаж службы в органах внутренних дел более 10 календарных лет
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, дополнительно представил отзыв на возражения ответчика, полагал, что срок на обращение в суд с указанными требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по о признании незаконным решения жилищной комиссии, об изменении даты принятия на учет на получение единовременной социальной выплаты
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение УФС Государственной регистрации
Описательная часть
Представитель ответчика УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – администрация <адрес> о признании незаконным решения УФС Государственной регистрации, кадастра
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является отцом, а <ФИО> – матерью, <ФИО>, **.**.**** года рождения (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о незаконности решения Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании суммы неустойки в связи
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело объединенное одно производство по иску АО «Альфа Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что <дата> финансовым уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № № о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги
Мотивировочная часть
На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание выводы заключения судебной экспертизы, так как судебная экспертиза проведена компетентным экспертным учреждением, исследованию подвернут необходимый объем материалов, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> № № от 14.09.2021г., взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости. Летом 2021 года ездила на отдых в г.Краснодар. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Описательная часть
Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно один
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Суд не может согласиться с доводами ответчика, об отказе в выплате компенсации по причине не соответствия паспортных данных заявителя, поскольку
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости. Осенью 2020 года ездил на отдых в Крым. По приезду обратилась в ПФ РФ, с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно один
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным. Просил (с учетом уточнения) признать решение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования в части требований о включении периода работы заместителем председателя в Башкирском республиканском отделении «Союза ветеранов Афганистана» с <дата> по <дата>, исследовав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства в их
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать решение отдела установления пенсий №14 ОПФР по Краснодарскому краю от 09.03.2022 года №220000013502/209959/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать отдел по установлению
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать незаконным решение ответчика Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Белово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от <дата> № в части отказа <ФИО> включить в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об отказе в учете справки о заработной плате №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> установлена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя заявителя
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>, финансовому уполномоченному в сфере страхования <ФИО> АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" о признании незаконным решения финансового
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Коломенский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата> (л.д.6). Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что указанный иск подлежит полному удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от <дата> № об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
