Дело № 2-4649/2022

УИД 23RS0040-01-2022-003991-77

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Паниной О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесникове А.В.,

при участии:

представителя истца – ФИО4, предоставившей доверенность 23АВ2593415 от 12.04.2022,

представителя ответчика – ФИО5, предоставившей доверенность от 01.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

В обоснование требований указано, что 28.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в повышенном размере, с учетом нетрудоспособности иждивенца. Однако, решением от 17.11.2021 ответчик отказал ФИО1 в установлении пенсии. Данное решение истец считает незаконным, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от 17.11.2021 незаконным, назначить ей страховую пенсию по старости в повышенном размере, с учетом нетрудоспособности иждивенца, с момента возникновения права.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Кроме того, лица из числа детей-инвалидов, по достижении ими 18-летнего возраста, признанные решением суда недееспособными, также являются нетрудоспособными членами семьи (иждивенцами).

Как установлено судом и следует из справки МСЭ-2012 №2117849, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном истицы, признан инвалидом I группы, причина инвалидности – инвалид с детства.

Согласно решению Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.06.2011, ФИО2 признан недееспособным.

По смыслу ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что для установления фиксированного размера страховой части трудовой пенсии по старости (инвалидности) в повышенном размере с учетом нетрудоспособного иждивенца, необходимо соблюдение следующих условий: 1) назначение опекуном родителя ребенка-инвалида до 18 лет, в последствии признанным инвалидом с детства актом органа опеки и попечительства; 2) признание ребенка инвалидом с установлением ему причины инвалидности «инвалид с детства»; 3) признание инвалида с детства недееспособным решением суда.

В соответствии с ч.3.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) может быть установлено родителям, которые являются опекунами лиц из числа недееспособных инвалидов с детства (если эти лица не находятся на полном государственном обеспечении). Повышение устанавливается в сумме, равной 1/3 суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 названного закона, на каждого недееспособного инвалида с детства, но не более, чем на трех недееспособных инвалидов с детства.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм, для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) в распоряжении территориального органа ПФР должны быть предоставлены сведения о том, что инвалид с детства признан недееспособным, родитель назначен опекуном данного инвалида с детства, а также сведения о том, что инвалид с детства не находится на полном государственном обеспечении в учреждениях социального обслуживания.

ФИО1 при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного размера страховой пенсии по старости предоставила следующие документы: решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.06.2011 о признании недееспособным сына – ФИО2, свидетельство о рождении сына - ФИО2 серии IX-АГ №472727, справку МСЭ-2012 №2117849, выданную 13.02.2014. Однако документы, подтверждающие факт признания родителя опекуном инвалида с детства, выданные органом опеки и попечительства, истицей предоставлены не были.

Следовательно, право на установление повышения фиксированного размера страховой части пенсии по старости (инвалидности) у истицы на момент обращения к ответчику отсутствовало.

В соответствии с приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края №924-оп от 22.03.2022 ФИО1 назначена опекуном над совершеннолетним недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец стала опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только 22.03.2022, решение ответчика от 17.11.2021 является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья О.В. Панина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022