Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ответчика №0001.000292/2022-0041942 от 07.03.2022 об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным и установить с даты обращения в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основание, по которому ответчиком принято решение об отказе в назначении пособия, не находит своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Оценивая полученные
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемеровской области - Кузбассе о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 39)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>, принятое ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Полагает, что финансовым уполномоченным не были надлежащим образом исследованы доказательства и дана неверная правовая оценка действий страховщика, направленных на натуральное страховое возмещение, при наличии у страховщика действующих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда и судебных расходов
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости. 24 марта 2022 г. через МФЦ подано заявление с приложением проездных билетов. Решением отказано в выплате стоимости по маршрутам Иркутск
Описательная часть
Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно один
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Таким образом, суд полагает, что расходы должны быть компенсированы в размере- 26096 рублей ((13889,92-841,92)*2), поскольку данная сумма
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по ....... о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он обратился в УПФР в г
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в ....... (межрайонное) от .. .. ....г. №... об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный стаж по Списку №..., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца к ответчику у него имелся требуемый специальный стаж, то суд приходит к выводу о том, что следует признать решение УПФР в г....... (межрайонное) №... от .. .. ....г. об отказе в установлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение УПФР в ....... (межрайонное) от .. .. ....г. №... об отказе в установлении <ФИО> пенсии в части не включения в специальный стаж по Списку №..., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по РК о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению по тем основаниям, что <дата> она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Клевно С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истица <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и установлении истцу страховой пенсии по старости с 23.02.2022
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать
Мотивировочная часть
Суд считает отказ пенсионного фонда в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, при этом исходит из следующего: С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> <адрес> (межрайонное) № от <дата>. об отказе в установлении пенсии <ФИО>, <дата> года рождения, в соответствии
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Надеждинского муниципального района , в обоснование которого указала, что с марта 2004 года проживает вместе с членами своей семьи (супруг <ФИО>, дочь <ФИО>) в посёлка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила доводы искового заявления. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Вместе с тем признание за истцом права социального найма квартиры по адресу: после получения жилищной субсидии исключает возможность сохранения ранее реализованного права на обеспечение жилым помещением в соответствии
Резолютивная часть
Кифоренко <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Надеждинского муниципального района о признании незаконным решения администрации Надеждинского муниципального района от <дата> № об отказе в заключении договора
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований указала, что решением Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель – адвокат Метрищев Р.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, представив в судебное заседание копии книг по начислению заработной платы работникам
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе письменные материалы дела, суд считает доказанным, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> действительно
Резолютивная часть
<ФИО> Хайдарбековны к отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами дела, кроме того представленной свидетелем трудовой книжкой подтверждается факт совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами дела, кроме того представленной свидетелем трудовой книжкой подтверждается факт совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области - удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о включении периодов работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Данный период работы не включен в стаж в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствуют записи о данных периодах работы, в представленных архивных справках в книгах учета расчетов по оплате труда в лицевом счете <ФИО> Гале (имя - так
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются с письменными материалами дела, кроме того представленной свидетелем трудовой книжкой подтверждается факт совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об установлении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Социальному фонду РФ г.Сочи №19 ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии, обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости
Описательная часть
Судом установлено, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в ОУП № 19 ОСФР по Краснодарскому краю истец обратился 31.10.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по краснодарскому краю о признании незаконным решения об установлении пенсии
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии. В обоснование указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, согласно записям трудовой книжки и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж для определения права на пенсию составляет 29 лет 2 месяца 11 дней. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии. В обоснование иска указывая, что
Описательная часть
<ФИО> не согласен с решением пенсионного органа, считает, что отмеченные периоды его работы исключены необоснованно, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать решение
Мотивировочная часть
Относительно отсутствия в ИЛС сведений за сорный период суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах, суд не может признать законным решение пенсионного органа №220000088818/033-1317414/21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ обратилась в Управление установления пенсий отделения СФР по PC (Я) (далее - ответчик) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), указав, что 16.03.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 20.03.2023 № 27889/23 истцу отказано
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Саха (Якутия) от 20.03.2023 № 27889/23 об отказе в установлении страховой пенсии; признать стаж работы <ФИО> в период с 30.07.1991
Мотивировочная часть
С учетом того, что согласно письму и.о. генерального директора ОАО «Якутуглестрой от 24.02.20000 № 2-23/253 местонахождение и технологическое производство открытой отработки месторождения «Гранитное» не менялось, суд считает
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФ РФ по Вологодской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что до 01.01.1992 действующее пенсионное законодательство не предусматривало требования единого технологического процесса лесозаготовок и занятости в течение полного рабочего дня, суд приходит к выводу, что периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области») о признании незаконными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с 06 февраля по апрель 2025 года была установлена 3 группа инвалидности. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> 23 апреля 2025 года правильно не установлены основания для установления инвалидности, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <обезличено>» Минтруда России (Бюро №), ФКУ «ГБ МСЭ по <обезличено>» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. В дополнение пояснили, что в своем заключении эксперты полностью повторили выводы оспариваемых медико-социальных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками не допущено нарушений прав истца при проведении в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по <обезличено>» Минтруда России (Бюро №), ФКУ «ГБ МСЭ по <обезличено>» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2021 года прошел медико-социальную экспертизу в Бюро № 10 - филиала ФКУ «ГБ
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать незаконным решение экспертного состава №2 ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» от 16.11.2021 акт №459.102.3.18/2021. В судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, суд полагает, что доводы истца о нарушении порядка проведения его освидетельствования в МСЭ не нашли своего подтверждения, действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по УР» о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности – отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России об отмене решения врачебной комиссии от 23.03.2021, решений ФКУ «Главное бюро
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные доводы, просил отменить решения об отказе установления ему группы инвалидности и установить истцу третью группу инвалидности. Дополнительно суду пояснил, что во время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ ПК «Чернушинская РБ», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России об отмене решения врачебной комиссии от 23.03.2021, решений ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные, изложенным в иске. Истец полагает, что ей должна быть присвоена группа инвалидности, поскольку она не может
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше экспертное заключение, суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования и доводы изложенные в заявлении поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
25 декабря 2023 года она обратилась в Отдел установления пенсий № 18 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, отказать
