Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР), просил признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2018
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Учитывая, что записи о вышеуказанном
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (Отделение СФР), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> В судебном заседании из копий пенсионного дела <ФИО> установлено, что 14.12.2022 в возрасте 61 год он обратился в Отделение СФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области ИНН , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении
Описательная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец от иска в данной
Мотивировочная часть
Также в измененном иске истец указал, что от исковых требований, заявленных в судебном заседании в части взыскания морального вреда, отказывается. Вместе с тем, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и общий стаж, назначении досрочной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 30.09.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с 1988 года он работал в Козловском лесничестве, входящем в состав Лопатинского лесхоза. Он работал в обходе № 6, который включал в себя несколько лесных кварталов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 20.02.2023г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она родилась в Адрес Адрес Дата В 1971 году она вместе с родителями переехала в Адрес Адрес , где они проживали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии, указав, что 11.01.2022г. он обратился в ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила
Мотивировочная часть
В личных карточках по месту работы в МБДОУ детский сад № 23 г.Пензы, ООО «Маякпринт», ООО «Новые Фермы» в качестве фактического места жительства <ФИО> указан адрес: Адрес . Вместе с тем, в этих карточках указан и адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ год №ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях) обратилась по месту постоянной регистрации в ГУ-ГУПФР № Люберцы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ОСФР по Белгородской области включить периоды работы и обязать назначить, страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца об обязании назначить ему страховую пенсию по старости с 11.08.2023 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии. В обоснование иска указал, чтов связи с достижением пенсионного возраста *** обратился с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает отказ во включении в специальный стаж истца периода работыс *** по *** в Кооперативе «Благодать» в качестве асфальтобетонщика неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным отказа клиентской службы (на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения от <дата> №<номер> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Омельчук Е.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя механизм разрешения индивидуальных трудовых споров, федеральный законодатель в силу требований статей 1, 2, 7 и 37 Конституции Российской Федерации должен обеспечивать надлежащую защиту прав и законных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определённые действия удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании назначить страховую пенсию с 17 июля 2022 года. В обоснование своих исковых требований указывает, что 20 июня
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>,<дата> года рождения, 20 июня 2022 года обратилась в пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
14.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении к выполнению определенных действий. Мотивирует
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При этом поскольку у истца отсутствует в настоящее время оригинал свидетельства о рождении дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, периоды работы с 01.01.2002 года
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> она обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> №; обязать Отделение зачесть в специальный стаж периоды: с <дата> по <дата> отпуск по уходу за ребенком в МООШ
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании совершить определённые действия, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, мотивируя тем, что истец в период с 1985 г. - 2020 гг. осуществлял педагогическую деятельность. По мнению истца имеющегося стажа достаточно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность названного решения, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о признании незаконным решения от 10.11.2022 г., обязании совершить определённые действия, признании права на досрочную
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
АВ, НВ обратились в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 14 марта 2011 года № Ф-015- 04/199/11-ИБК являются собственниками (общая совместная собственность) 4-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, АВ, НВ являются собственниками
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по РИ о прекращении выплаты ему страховой пенсии и обязать ответчиков возобновить выплату ему страховой пенсии с даты ее прекращения
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 закона № 400-ФЗ предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований, датированных <дата>, принятых к производству <дата>, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Буркова Н.В. требования с учетом уточнения поддержали, пояснили, что в спорные периоды истец являлся членом колхоза; в архивной справке № от <дата>, его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, документально членство истца в колхозе не подтверждено. Показания допрошенных судом свидетелей
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, решения Отделения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решений, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований, поступивших в суд <дата>, принятых к производству <дата>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, , зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает, что оснований для включения периодов работы в колхозе в стаж в ином порядке не имеется
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета) и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения пенсионного фонда России по <адрес> от <дата>. № об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Суд считает, что для восстановления нарушенных прав <ФИО> следует возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в трудовой стаж
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного учета) и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) об отказе в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований (л.д. 44-45) просит признать незаконным и отменить решение Отделения пенсионного фонда России по <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО> в корректировке и внесении уточнений
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того что ОСФР по <адрес> направлялся запрос сведений о стаже <ФИО> и о том что таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении меры социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> он в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО> обратился в Окружное управление социального развития № <адрес> о назначении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Окружного управления социального развития № от <дата> № об отказе в назначении меры социальной поддержки; признать за дочерью <ФИО>, <дата> г.р., право на получение
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на предоставление ей испрашиваемой меры социальной поддержки в виде компенсации 50 процентов расходов по оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения органов местного самоуправления, признании отсутствующим право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации г. Белогорску Белогорского района Республика Крым, Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Министерство
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно решения исполнительного комитета Белогорского городского совета Автономной Республики Крым № от <дата> передан в частную собственность земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом заявления о дополнении основания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные пояснения, где указал, что право на страховую пенсию по старости у женщин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании решения № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности установить страховую
