Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании выдать удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
Истец Б.И.А. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Люберецкого окружного Управления социальной защиты населения о признании незаконным решения, обязании выдать удостоверение многодетной
Описательная часть
Судом установлено, что Б.И.А. и Н.В.В. состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9). Б.И.А. и Н.В.В. являются родителями троих н. детей: Г.М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично, поскольку суд на основании установленных при рассмотрении дела обстоятельств приходит к выводу о том, что истец совместно с членами семьи
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов учебы, работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, об обязании досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске заявлении, просит суд их удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением ответчика № 149427/22 от 26.04.2022 спорные периоды работы истца после предоставления работодателями дополнительных документов, подтверждающие факт работы и условия
Омский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения, протокола собрания правления недействительным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к СНТ «Цветочный» о признании незаконным решения, протокола собрания правления недействительным. В обоснование
Описательная часть
Вместо этого члены правления СНТ «Цветочный» в нарушение законодательства приняли решение, оформленное протоколом общего собрания от <дата> №, об оставлении забора в том же состоянии. Данное решение не относится
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Цветочный» о признании незаконным протокола собрания членов правления СНТ «Цветочный», признании недействительным решений членов правления удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения, о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в <адрес> мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. Вместе с тем, суд приходит
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Центральному аппарату ФССП России, УФССП России по адрес и просит признать незаконным решение заседания комиссии центрального аппарата ФССП по рассмотрению вопрос предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником органа принудительного исполнения, замещает должность ведущего судебного пристав-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по адрес с 01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному аппарату ФССП России, УФССП России по адрес о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Центральному аппарату ФССП России, УФССП России по адрес и просит признать незаконным решение заседания комиссии центрального аппарата ФССП по рассмотрению вопрос предоставления сотрудникам органов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником органа принудительного исполнения, замещает должность ведущего судебного пристав-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по адрес с 01
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному аппарату ФССП России, УФССП России по адрес о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации за переезд, провоз багажа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО об отказе в выплате компенсации, взыскать с ответчика расходы за проезд и провоз багажа, связанные с переездом из районов Крайнего Севера, в размере 43
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала решение пенсионного органа законным и обоснованным. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая выводы решения об отсутствии оснований для возмещения расходов на оплату бензина, суд приходит к следующим выводам. Истцом понесены расходы на оплату 140,63 литров бензина в сумме 6 740 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании компенсации за переезд, провоз багажа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании принять нуждающимся в жилом помещении
Вводная часть
Истец обратился с названными требованиями, поименованными административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение начальника Территориального отдела «Калининградский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ №
Описательная часть
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации «ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный территориальный отдел «Калининградский» в судебное заседание явку представителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> в единый реестр военнослужащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и понуждении к переводу нежилого помещения в жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к администрации Ильского городского поселения Северского района о признании незаконным решения и понуждении к переводу нежилого помещения в жилое
Описательная часть
При таких о обстоятельствах, истец не согласен с выводами межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда администрации Ильского городского поселения Северского района от 19 января 2022 года просит суд
Мотивировочная часть
При таких о обстоятельствах, истец не согласен с выводами межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда администрации Ильского городского поселения Северского района от 19 января 2022 года просит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт серии № к администрации Ильского городского поселения Северского района Краснодарского края о признании действий органов и должностных лиц
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании восстановить на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по г.Москве о признании решения комиссии ГУ МВД России по г. Москве от 03 марта 2022 года о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 09 августа 1985 года. При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что решением комиссии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о том, что на момент принятия комиссией оспариваемого решения основания для получения единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по городу Москве о признании незаконным решения, обязании восстановить на учете в качестве лица, нуждающегося в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 г. <ФИО>. обратился в ГУ – ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как установлено судом, истец зарегистрирован
Мотивировочная часть
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения и об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении спорных периодов работы в стаж в районах Крайнего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности устранить в полном объеме нарушения прав путем назначения страховой пенсии с 23 января 2020 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской области, Отделение, Учреждение)
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ответчика от 31 января 2020 года об отказе в установлении ей страховой пенсии; обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов наблюдательного дела кооператива «Отдых» усматривается, что указанным кооперативом за период с 1 декабря 1991 года по 31 марта 1993 года страховые взносы начислены и уплачены, а с 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения и возложении обязанности устранить в полном объеме нарушения прав путем
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть документы и предоставить социальную выплату на приобретение жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о признании незаконным приказа от 01.07.2022 г. № «Об отказе в предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения
Описательная часть
Просит суд признать вынесенный приказ от 01.07.2022 г. № незаконным, с учетом отменного приказа повторно рассмотреть документы и предоставить выплату на приобретение жилого помещения, как лицу относящемуся к категории детей
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 9, 10 Порядка, суд приходит к выводу, что нарушений сроков рассмотрения заявления истца и дачи ему ответа, его направления истцу 21.06.2022 года ответчиком не допущено. С учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области о признании незаконным приказа № от 01.07.2022 года, обязании повторно рассмотреть документы и предоставить социальную выплату
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести постановку многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение администрации городского округа <адрес> от <дата> №, обязать администрацию городского округа <адрес> произвести постановку её
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, просила удовлетворить. Суду пояснила, что вместе с бывшим супругом они приобретали часть жилого дома, которая фактически
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что на день подачи заявления о постановке на учет и на день принятия оспариваемого решения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решения Администрации городского округа <адрес> от <дата> №, возложении обязанности произвести постановку многодетной семьи на учет в целях бесплатного
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения на инвалидности с 17.10.2005 по 19.01.2022 для досрочного назначения трудовой
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, указав, что получает пенсию по инвалидности с сентября 1998 года как лицо, получившее увечье
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Леонович А.П. заявленные требования поддержали по аналогичным основаниям. Истец дополнительно пояснил, что после службы в армии в 1986 году по ликвидации
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку перечень периодов, подлежащих включению в общий трудовой стаж, определенный законодателем в статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения, о признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение начальника Управления социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития <адрес> от <дата> об отказе в предоставлении мер социальной поддержки как
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в <адрес> мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. Вместе с тем, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести возврат налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России №30 по Свердловской области о признании незаконным решения № 2886 от 29.03.2022 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога, возложении обязанности произвести возврат налога
Описательная часть
Судом установлено, что истцом через сервис «Личный кабинет налогоплательщика» 15.12.2021 подана декларация 3-НДФЛ за 2018 год о возврате налогового вычета в сумме 2 071 руб., которая принята ответчиком 24.12.2021
Мотивировочная часть
Суд полагает, что налогоплательщик не может по своей инициативе изъять излишнюю переплату, право на получение суммы у него возникает только после вынесения решения налоговой инспекцией, до вынесения такого решения он не может
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести возврат налога на доходы физических лиц
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности предоставить государственную услугу
Вводная часть
Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Управление социальной поддержки населения Аткарского
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> уточненный иск поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ГКУ СО «УСЦН Аткарского района» <ФИО> иск не признала, поддержала письменные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статья 2 СК РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей
Резолютивная часть
Иск Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к государственному казенному учреждению «Управление социальной поддержки населения Аткарского района»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения и взыскании недополученного пособия по безработице
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, увеличенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит признать незаконным решение КУ «Когалымский центр занятости населения» о снятии ее с учета в качестве безработной, взыскать
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.05.2020 истец дистанционно подала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приказ КУ «Когалымский центр занятости населения» от 23.07.2020 и № не может быть признан законным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недополученное пособие по безработице в размере 35
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУ «Когалымский центр занятости населения» о признании незаконным решения и взыскании недополученного пособия по безработице удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<дата> между администрацией Сергиево-Посадского муниципального района <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №№ земельного участка из земель населенных пунктов для размещения объектов придорожного сервиса, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между <ФИО> и администрацией Сергиево-Посадского городского округа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, дела №№, 2-№, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований утверждать, что нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <ФИО> о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие на ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что решением от 12.01.2022 № Б-5294-5613/37 пенсионного органа ей было отказано в назначении пособия на ребенка в возрасте от 08 до 17 лет. Отказ обусловлен тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Представила суду надлежащим образом заверенную копию решения Лепельского районного суда < адрес > от < Дата >. Пояснила суду, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области надлежит удовлетворить и обязать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и обязании назначить государственную социальную помощь на основании социального контракта, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. <дата> истцом подано заявление в Управление труда и социального развития
Описательная часть
Судом установлено, что Управление труда и социального развития Администрации города Новочеркасска (далее - Управление) является отраслевым (функциональным) органом Администрации Новочеркасска, реализующим полномочия по решению
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что Управлением <дата> было принято обоснованное решение об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению труда и социального развития Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным решения и обязании назначить государственную социальную помощь на основании социального
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании невозможным проживания в жилом помещении, признании права на предоставление жилого помещения, обязании включить в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным решения , вынесенного в форме распоряжения от <дата> №-р, о неустановлении факта невозможности проживания, которым отказано в установлении факта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату меры государственной поддержки в виде субсидии на компенсацию ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту сельского хозяйства правительства ЕАО о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести выплату меры государственной поддержки в виде субсидии
Описательная часть
Определением суда от 15.03.2022, 15.06.2022 и от 19.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена <ФИО>, администрация муниципального образования «Октябрьский муниципальный район»Еврейской автономной области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент чрезвычайной ситуации 13.08.2021 использовал на законных основаниях земельный участок, расположенный около дома по адресу ЕАО, для ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о возложении обязанности произвести выплату меры государственной поддержки
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения и обязании направить в центр профпатологии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о признании незаконным решения и обязании направить в центр профпатологии, указывая на то, что работает в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по ордеру – адвокат Колобаева О.Л. в судебном заседании требования истца поддержала, ссылаясь на те же доводы, пояснила, что установленный истцу диагноз не оспаривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение, оформленное протоколом заседания врачебной комиссии поликлиники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ассоциации «Новолипецкий медицинский центр» о признании незаконным решения и обязании направить в центр профпатологии отказать
