Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по г. Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что ответчик
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из подтверждения <ФИО> отчислений за спорный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, указывая на необоснованный отказ в назначении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.09.2022 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом того обстоятельства, что трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на назначение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краюс иском о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской
Описательная часть
Приказом АОЗТ « Электрогорскмебель» № 54 от 05.02.1999г. были внесены исправления в записях в трудовые книжки бывших педагогических работников предприятия в соответствии с приказом Министерства просвещения СССР от 31.12.1971 г. № 103
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и законодательных норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили заявленные требования удовлетворить. Ответчик представитель Фонда
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и законодательных норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области удовлетворить частично
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд находит обоснованным заявленные требования о включении в специальный стаж истца на соответствующих видах работ спорный период с <дата> по <дата>(1 год 6 мес. 10 дней) и не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, указывая, что <дата> она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что она 24.07.2023г., в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ОФПСС РФ по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал что период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст.13 Закона 400-ФЗ предусмотрен определенный порядок исчисления страхового стажа. Применительно к рассматриваемому спору в части 9 данной статьи указано, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ОСФР по Пензенской области Номер от 03.08.2023г о назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В.С. обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд признать решение <ФИО> ПФР по <адрес> - Кузбассу от <дата> № незаконным в части отказа в назначении истцу пенсии в соответствии с п.11 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что функции, условия и характер, выполняемой истцом работы в спорные периоды свидетельствует о работе истца в тяжелых условиях
Резолютивная часть
Исковые требования В.С к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
На основании уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (Отдел установления пенсий № 9 ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 21.11.2022г. он обратился в ОПФР по Пензенской области за назначением страховой пенсии по старости. В возрасте 61 год. Свое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст.13 Закона 400-ФЗ предусмотрен определенный порядок исчисления страхового стажа. Применительно к рассматриваемому спору в части 9 данной статьи указано, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №429448/22 от 29.11.2022г. о назначении досрочной пенсии по старости
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.34), исковые требования подержал за исключением требования о включении в страховой стаж периода работы с 13.11.1997 по 10.02.1998
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> представлено достаточно доказательств в подтверждение спорных периодов работы, в связи с чем, периоды работы с 24.01.1992 по 07.06.1997 медицинской сестрой Калининской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в трудовой книжке, а также представленную истцом справку работодателя, уточняющую характер работы, суд приходит к выводу, что оспариваемые истцом периоды, а именно с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, № удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> <дата> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным отказ администрации Октябрьского района г.Красноярска о включении истца в список нуждающихся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке, обязать
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Сидоренко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> обеспечен администрацией Октябрьского района в г. Красноярске жилым помещением в маневренном фонде взамен признанного аварийным жилья, занимаемого на условиях специализированное найма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Октябрьского района г.Красноярска о признании незаконным отказа во включении в список нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, <ФИО>, <ФИО> просят признать незаконным и необоснованным решение Межрегиональной организации Санкт-Петербурга и Ленинградской области Профессионального союза работников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, Конституционно-правовой смысл статьи 374 Трудового
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении ей досрочно страховой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки д. , №, выданный <дата>№) удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Управление установления пенсий № <адрес> и <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несоответствие наименования занимаемой истцом должности "фельдшера выездного" вышеуказанным Спискам должностей не может служить основанием
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит
Описательная часть
Истец в судебное заседание 25.12.2025 не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в лицевых счетах, представленных в материалы дела отсутствуют сведения о нахождении истца в спорные периоды трудовой деятельности в учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы, простоях и иных периодах, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного страхования РФ по Новосибирской области, Клиентской службе ОСФР г. Искитима о признании незаконным решения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно поступившему ответу Отделения от <дата> вышеуказанное представление рассмотрено <дата>, нарушения не устранены. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК о признании незаконным решения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 29.07.2025 №№ об отказе в назначении пенсии, с возложением обязанности повторно рассмотреть его заявление, включить
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также его представитель просили признать незаконным решение ответчика от 29.07.2025 в части отказа во включении в страховой стаж истцу спорных периодов, и возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав истца, его представителя, а также представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решение ОСФР об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязании назначить и выплатить страховую пенсию по старости с момента достижения
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая, что доводы истца основаны на неверном толковании пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что отказ в назначении истицу досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в части назначения страховой пенсии по старости, зачете периодов работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2025 года <ФИО> обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о возложении на ОСФР по г. Москве и Московской области обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 13 сентября 2025 года, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – ДГИ адрес, Департамент), о признании незаконным приостановление рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий семьи истца сроком на 5 лет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из 10 человек (она <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения – удовлетворить
