Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и просил восстановить срок на подачу заявления об оспаривании решения общего собрания собственников помещений от 30.04.2021г., признать недействительным решение общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Не соглашаясь с доводами, изложенными в возражениях ответчиков и третьего лица, дополнял
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на обращение в суд с настоящим иском об оспаривании решения собрания собственников многоквартирного дома ТСЖ «Липовский 19» от 30.04.2021г., учитывая положения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что в документе по выплатному делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с <дата> <ФИО> назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 10 Закона РФ от <дата> № «О государственных пенсиях в РФ». На дату
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о перерасчете пенсии, - оставить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил суд: признать решение Администрации Богородского городского округа <адрес> №Р№59457885 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> предъявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ «Центр социальной поддержки населения». В обоснование заявленных требований указала, что 13.05.2022г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной поддержки в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что из вышеприведенных нормативных положений Конституции Российской Федерации, федерального законодательства и законодательства Оренбургской области следует, что в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Рогожиной <ФИО>16 к государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги- удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании недействительным отказ в предоставлении государственной услуги «предоставление земельных участков, государственная
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
СНТ «Ветеран» обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства в соответствии с положениями части 3 статьи 33.1 ГПК РФ. В
Мотивировочная часть
Учитывая характер заявленных истцом требований, мнения представителей ответчиков, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено по нормам ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке административного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска СНТ «Ветеран» – отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта воспитания ребенка, об обязании включить в расчет индивидуального пенсионного коэффициента период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Российской Федерации и матерью троих детей: Основываясь на установленных в судебном
Мотивировочная часть
Паспортом гражданина Российской Федерации <ФИО> подтверждается факт достижения ею возраста 8 лет, в связи с чем, суд считает возможным установить факт воспитания <ФИО> дочери – <ФИО> до достижения ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта воспитания ребенка, об обязании
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором с учетом изменения, уточнения и увеличения требований (л.д. 150-151, 168)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования (с учетом изменений, уточнения и увеличения) поддержала в полном объеме. Просила установить факт ее проживания с 10 марта 1993 года по 10 июля 1997 года на территории
Мотивировочная часть
Указание в имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении (л.д. 45) серии №, оформленного на бланке Республики Таджикистан, выданного о рождении <дата> года в <обезличено> <ФИО> даты его выдачи - <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, принять к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначить пенсию по старости с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, принятии к расчету пенсии сведения о заработной плате за период с 1982 по 1988, назначении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы на ПО «Актюбинскнефть» в должности помощника бурильщика с 16.01.1984 по 01.02.1992
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОСФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в Хивском районе от 21.06.2023 № 230000004606/26330/23 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> подтвердил, что его доверитель извещен о дате и времени рассмотрения дела, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство предусматривает случаи назначения пенсии досрочно в связи
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания на территории р.п. Сосновка Тамбовской области в зоне с льготным социально
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать решение ОПФР по <адрес> от <дата> № незаконным, установить факт проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что Ч.Г.Н. (истец по делу) родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периода службы в армии, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указал, что решением территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ от 13.02.2023 года за № - ответчиком было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Просит отказать <ФИО> в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в р.п. Сосновка и назначение досрочной пенсии по старости лет
Вводная часть
<ФИО> просит признать решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области от 18.05.2022 года №122 незаконным, установить факт постоянного ее проживания в <адрес> в период с 26 апреля 1986 года по 04 апреля 1987 г
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истица <ФИО> пояснила, что до замужества она проживала с родителями в <адрес>, в январе 1985 году вышла замуж за ТСВ жителя <адрес> в несовершеннолетнем возрасте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в <адрес>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения возраста восьми лет, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец обратилась в ОПФР по Челябинской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», однако
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с 01.01.1991 г. по 08.01.1992 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит признав незаконным решение ответчика в части отказа во включении в её стаж периода работы на Чрджоуском нефтеперерабатывающем заводе в Туркменской ССР
Описательная часть
Истец и допущенный к участию в деле по устному ходатайству её представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объёме по приведённым в нём основаниям, ссылаясь на то, что период работы истца в Турмениской ССР подлежал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца в настоящее время не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж для назначения досрочной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания в населенном пункте, подвергшегося радиоактивному загрязнению, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> <ФИО> в населенном пункте, подвергшегося радиоактивному загрязнению с <дата> по <дата>
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата><дата> истец обратился к ответчику
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». Обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу (ОСФР по <адрес>, Отделение) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил также признать незаконным решение ОСФР по <адрес> – Кузбассу об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж в соответствии с п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает. Поскольку у истца отсутствует требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент 28,2 (при зачете в страховой стаж спорных периодов работы ИПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от 06.12.2024г. №703977/24 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к Социальному фонду России в лице ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному фонду России в лице ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Обратившись <дата> в суд с настоящим иском и уточнив исковые требования, <ФИО> просил установить факт его постоянного проживания на территории Луганской Народной Республики до <дата>, признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника централизованного ремонта оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить частично
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в 2024 году обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной пенсии на льготных условиях. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по заявленным основаниям, дополнительно пояснили, что предоставляли уточняющие справки в ОСФР, которые необоснованно не были
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что <ФИО> работал полные навигационные периоды в должности и организации, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», суд приходит
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее
Описательная часть
Указанные справки о заработной плате были выданы существующей на сегодняшний день организацией на основании первичных бухгалтерских документов. Однако Социальный фонд по причине того, что первичные бухгалтерские документы: лицевые счета
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований сомневаться в правильности размера заработной платы истца, указанной в данных справках, не имеется, поскольку факт работы истца в ООО «Эльдаг» с 1986 г. по 1993 г. подтверждается записями в трудовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить
