Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. Истец обратилась в Управление ОСФР по РД в Советском районе г.Махачкала (далее - УСФР по РД в Советском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением УСФР по РД в Советском районе г. Махачкала от 15.08.2024 №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания оспариваемого решения пенсионного органа незаконным и обязании его зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. 18.04.2024 г. <ФИО> обратилась в УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оспариваемое решение ответчика подлежит признанию незаконным. В целях восстановления нарушенных прав истицы на ответчика следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истицы о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные правоотношения, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 10.09.2024 № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости незаконным; возложить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствие сведений о начислении <ФИО> заработной платы и уплаты страховых взносов в указанный период, с учетом давности данного периода, не установления причин отсутствия соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 27 мая 2024г. она обратилась к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что состояла в зарегистрированном браке инвалидом I группы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно исключен из страхового стажа <ФИО> период ее ухода за инвалидом I группы <ФИО> с 01.11.1997г. по 31.07.2003г
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. Свою трудовую деятельность она начала с июля 1985 года поступлением на работу в совхоз «Хубарский», а 15
Описательная часть
В судебном заседании стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, участие не приняли. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что решением УСФР по РД
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований сомневаться в подлинности указанных документов, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что отработав необходимый для установления пенсии стаж, а так же достигнув предусмотренного действующим законодательством возраста, 05.12.2022г. истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При внесении в трудовую книжку <ФИО> записи об увольнении под №20, действительно были допущены грубые исправления, на которые ссылаются работники ОСФР по РД. Вместе с тем, в верхнем левом углу на той же странице данное
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 17.08.2023 <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделу установления пенсий № 3 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Социальному фонду России в лице ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, которым оспаривает решение отдела установления пенсий №31 Отделения фонда Пенсионного и Социального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым с учетом дополнений просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности принято ответчиком решения в части не включения указанных периодов при исчислении страхового и специального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит признать решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске от <дата> № об отказе назначения пенсии по старости <ФИО> в 57 лет 10 месяцев незаконным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, несмотря на достаточность у истца страхового стажа, индивидуального пенсионного коэффициента, страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 или п.2 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Несмотря на тот факт, что сведения об уплате страховых взносов за спорные периоды не представлены Пенсионным фондом Республики Узбекистан как отдельная справка, суд полагает возможным учесть сведения, содержащиеся в архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в <обезличено> края, в котором просит признать незаконным решение отдела ОСФР по <обезличено> от об отказе в назначении льготной досрочной трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что у нее есть удостоверение о том, что она назначена опекуном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: При этом суд учитывает, что трудовые пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Федеральным законом № 419-ФЗ периоды службы в армии по призыву включаются в трудовой стаж (ст. 13 ч.9 № 400-ФЗ) в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что работая старшей медицинской сестрой в детских садах, она числилась за поликлиникой, работала с вакцинами, оказывала медицинскую
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, в соответствии с которым Решением ОСФР по Нижегородской области от 13.07.2023 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что решением территориального
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что она имеет право на досрочную пенсию по старости как мать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ____ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от ____ незаконным; обязать ответчика включить в стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы истца с ____ по ____ в должности механика участка
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, действовавшие в периоды работы истца с 26.06.2009 по 22.12.2011 положения законодательства Российской
Резолютивная часть
Производство по делу в части требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о возложении обязанности включить в стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФР по РД г.Кизляр №
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что он работал в период с 08.06.1992 г. по 08.08.1994 г
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, ОСФР по РД – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности доводов истицы о том, что истица в период с 28.01.1986 по 27.12.1996 работала
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование иска указав, что при достижении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, при достижении возраста 55 лет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии от <дата> № незаконным, и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что обратилась к ответчику за назначением единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ответчиком при принятии решения от дата №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области Х. от Х., обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорные периоды
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать
Абатский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению социального фонда России по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению социального фонда России по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решением ответчика истцу было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия ИПК, который
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать. Из
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области, указав в обоснование, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от 05 апреля 2023 года об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
