Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
А.К.А.Р. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представители истца А.Р.Р. и Ш.Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения от <дата> об отказе в установлении А.К.А.Р. досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.К.А.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Оспаривая указанное решение, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области), в котором просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку деятельность <ФИО> протекала в учреждении, работа в котором не дает право на досрочное назначение пенсии по старости, суд не находит оснований для удовлетворения требования
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование, что она
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> исковые требования поддержала и просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций. Проверяя обоснованность принятого в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ответчика. Обязать ОСФРпо Краснодарскому краю произвести перерасчет ранее назначенной <ФИО> пенсии и произвести выплату, с даты первичного обращения. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В данной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - отказать
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика по следующим основаниям. Условия и характер работы истца <ФИО> в период с 13.07.2000 по 02.06.2008 в должности вальщика леса лесозаготовительного участка ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ответчика Х. от Х.г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 23.08.2018г. по 31.12.2018г. в качестве Х. – периоды очередных ежегодных отпусков в период работы в качестве Х
Мотивировочная часть
Вместе с тем из трудовой книжки <ФИО> Х. следует, что он Х. принят на работу машинистом (кочегаром) котельной МУП «Харовская ЭТС» по второму разряду. Запись Х
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Белгородской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании представитель истца пояснил, что надлежащим заверенная копия пенсионного дела была представлена в УМВД России по Белгородской области, ответчику сообщалось о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить в части
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области №Х. от Х., обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующему по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Единой комиссии при Главе Новоуральского городского округа по вопросам пенсионного обеспечения муниципальных служащих и исчислению стажа муниципальной службы, в котором просит суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду
Мотивировочная часть
Представители ответчика Администрации Новоуральского городского округа – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Единой комиссии при Главе Новоуральского городского округа по вопросам пенсионного обеспечения муниципальных служащих и исчислению стажа муниципальной службы, Администрации Новоуральского городского округа о признании
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что 01.03.2022 года <ФИО> обратился в ОПФР
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу от 10.03.2022 года ..... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика включить в специальный стаж по списку № 2 период работы истца с 14.01.2000 года по 18.03.2001 года на ..... в должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ОСФР по Мурманской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, <дата>. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, несмотря на достаточность у истца страхового стажа, стажа работы в районах Крайнего Севера, индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж оставить без удовлетворения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению
Описательная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области Х. от Х., обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, суд считает, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав содержание лицевых счетов о начислении заработной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением ответчика от дата истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотивам отсутствия требуемой продолжительности специального стажа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от дата и обязать ответчика включить с момента обращения дата за назначением трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, оставить без удовлетворения
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение ответчика Х. от Х. в части не включения в специальный стаж данных периодов работы. Обязать ответчика зачесть спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
При этом в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в профессиях и должностях, предусмотренных данным разделом Списка, включаются периоды трудовой деятельности и до Х.г, т.к. действие указанного Списка распространяется
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать решение ответчика Х. от Х.г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с Х.. Обязать ответчика зачесть спорные периоды в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым зачесть в стаж работы <ФИО>, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы Х. Вместе с тем, из обозренных судом подлинников табелей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, в обоснование иска указав, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> по достижении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, архивные справки от <дата> №С-5594, №С-5594-1, №С-5594/2, №С-5594/3, №С-5594/4, №С-5594/5 выданы Национальным Архивом Армении на основании приказов по личному составу, личной карточки, а также расчетных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. В обосновании иска указывает, что истица обратилась
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата> истец обратился в Центр с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, приложив документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Им была представлена архивная справка от <дата> о переименовании, акт
Описательная часть
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждение - Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий Пенсионного фонда России в Республики Ингушетия опризнании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № 220000530728/656101/22 от 10.10.2022 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> от 01.12.2022 №679228/22; обязать включить периоды работы с 18.07.1984 по 30.04.1985 (9
Мотивировочная часть
Учитывая, что записи в трудовой книжке истца и свидетелей НВИ, ДОВ об их трудовом стаже в БШСМУ №5 (ОАО БШСМУ №5) носят последовательный характер, факт работы истца в спорный период подтвержден показаниями свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и Московской области (ранее - ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области) о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по возрасту периоды работы
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении в трудовой стаж истца периода трудовой деятельности, отраженного в трудовой книжке серии AT-II №. Учитывая, что ранее (до 2022г.) истцом трудовая книжка серии AT-II № в пенсионный
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает правомерным вывод пенсионного органа о невключении в страховой стаж период, отраженный в трудовой книжке AT-VIII №. Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по г. Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит включить в ее стаж лечебной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период ее нахождения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Сафронов А.К. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемых на повышение квалификации, или обучающихся по заочной и очно-заочной формам обучения, в виде сохранения места работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды ухода за детьми, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 25 февраля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 11 июня 2025
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения возраста восьми лет и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, является матерью Б.И.В., (...) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (...) от (...), справкой о заключении брака №А-(...). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что медицинская карта амбулаторного больного (...)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида до достижения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязании включить стаж работы весь период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе
Описательная часть
В связи с указанным просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, установлении факта работы в совхозе «Орджоникидзе» с 1990 по 2001 год, обязать включить в стаж работы весь период, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что неисполнение работодателем требований трудового законодательства по правильному заполнению трудовой книжки не должны негативно сказаться на праве лица на выход на пенсию, так как подобное противоречит
