Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания на территории, отнесённой к зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил назначить пенсию с <дата>. Кроме того пояснил, что с момента рождения проживал с родителями до призыва
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта проживания на территории
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, мотивируя тем, что решением от 28.06.2022 г. ответчик необоснованно отказ в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на недостаточность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая правомерность решения в части отказа включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры неврологического отделения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры неврологического отделения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> в уточненных исковых требованиях просит суд признать отказ ОПФР по Брянской области о включении в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в период работы с 1 ноября 1999 года по 13 декабря 2000 года <ФИО> работала медицинской сестрой неврологического отделения Комарчиского ТМО, была занята лечебной деятельностью
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить период прохождения военной службы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 23 апреля 2021 года в адрес ответчика им было подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 13
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 02 ноября 2006 года № 563-0, от 06 марта 2008 года № 448-О-П, от 17 июня 2008 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 26.05.2022 обратилась в УПФР в г. Пензе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в возрасте 54 лет. Решением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указав, что обучалась по очной форме обучения в р.п. Лунино, занятия были с 8.00 час. до 15.00
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> по данным похозяйственных книг в спорный период была зарегистрирована по адресу: с. Танеевка Лунинского района Пензенской области (отметок в похозяйственных книгах о временном выбытии на учебу в 1983 г. в р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в г. Ялте, мотивируя тем, что решением от 17.01.2022 г. ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь на невозможность включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель третьего лица МБОУ «Ливадийская средняя школа имени П.А. Рассадкина» в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периодов с 15.08.1986 г. по 27.07.1988 г., с 03.10.1989 г
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенный действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о включении в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> – в должности слесаря-сантехника ЖЭУ-<адрес>; с <дата> по <дата> – в должности дворника ЖЭК-4 «Кировец»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании совершить определенный действия –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж истца периоды донорских дней, учебных отпусков, командировок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она подала в ОПФР по Пермскому краю заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением № от <дата> ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит признать незаконным и отменить решение ОПФР по Пермскому краю № от <дата>, обязать ОПФР по Пермскому краю засчитать в специальный стаж для досрочного
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм законодательства спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности отменить решение удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007 от 16.05.2022г
Описательная часть
Заявитель - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Доводы заявителя о том, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Фольксваген Поло» рег. знак превышает 60% страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-39261/5010-007
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 16.05.2022г. № У-22-39261/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от 07.03.2022г. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что решением от 07.03.2022 с АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы о том, что в случае оформления ДТП в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО размер неустойки ограничен размером страхового возмещения, а не размером страховой суммы, противоречит закону
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного 28 июня 2022г
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании поддержала требования заявления. Просила удовлетворить его в полном объеме. Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из установленных по делу обстоятельств следует, что после выдачи направления на ремонт транспортного средства <ФИО> не было выдано. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
15 июля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ООО «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей. Здесь же к участию в деле в качестве
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является постановление № от <дата>, где отражено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее - ДТП), произошедшего 13.04.2020, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные требования АО СО «Талисман» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Службы финансового уполномоченного (сокращенно и далее
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-51140/5010-004 от 26.05.2022г., требования мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Если
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-51140/5010-004 от 26.05.2022г. оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25 ноября 2021г., №, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного 25 ноября
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и указала, что их доводы нашли свое подтверждение. Решение просит принять с учетом проведенной в рамках дела экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу <ФИО>, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение о прекращении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение о прекращении досрочной пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение о прекращении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение о прекращении досрочной пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решение о прекращении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ-ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение о прекращении досрочной пенсии по старости
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области), в котором просит признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с июля 1990 года она и её дети постоянно проживают на территории Саратовской
Мотивировочная часть
Представителем ответчика - ОСФР по Саратовской области представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Соглашение от 13.03.1992 года между
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области №
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что трудовая функция за период деятельности с 1997 года у него не изменялась, а имеющиеся награды подтверждают
Мотивировочная часть
Представителем ответчика представлено возражение на исковое заявление (л.д. 83-85, 97), согласно которого ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Включение в стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж - отказать
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать действия незаконными действия <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать действия незаконными действия <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой<адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по<адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>) и <ФИО> пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>) и <ФИО> пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>) и <ФИО> пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
