Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> № об отказе истцу в назначении пенсии. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об осуществлении им трудовой деятельности в спорные периоды, материалы дела не содержат сведений об отчислении работодателем страховых взносов за указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее – ОСФР по ...), и с учетом его уточнения /л.д.94/, указал в обоснование своих
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение ответчика от ** № об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ОСФР по ... включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в районах
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Витебск» о признании недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Витебск», расположенного по адресу: адрес, 9, корп. 1, проводимого в форме очно-заочного голосования с 21.04.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Доводы истца об отсутствии кворума суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с протоколом Общего собрания в голосовании приняли участие 304 собственника, члена ЖСК «Витебск», которые имеют в собственности 51,31%
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Витебск» о признании незаконными решения общего собрания - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома (далее по тексту МКД) по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> М.Г, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, от <ФИО>, в судебном заседании против прекращения дела в части заявленных исковых требований <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных Администрацией городского округа Щелково в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Щелково о признании незаконными решений собственников помещений многоквартирного <адрес> р.<адрес>, оформленных протоколом № от 05 июля 2022 года, проводимого
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области), в котором просит признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 января 2024 года <ФИО>, обратился
Мотивировочная часть
Проанализировав данные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца соответствует характеристике работ электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач 4,5 разрядов Тарифно-квалификационного
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, признание права на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в части отказа во включении в стаж региональных праздничных дней не основано на законе. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать решение Управления установления пенсии ОСФР по Саратовской области от 17 июня 2023 г. № в части исключения из стажа <ФИО> периодов работы с 05 ноября 2002 г. по 05 мая 2008 г., с 01
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ГУЗ БСМЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит признать незаконным и отменить решение <номер> от 14.02.2023 об отказе
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.12.2022 истец обратился с заявлением о назначении пенсии (л.д. 31-33)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при исчислении продолжительности периодов работы в зоне радиоактивного загрязнения для определения величины уменьшения возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренную Законом № 1244-1, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отмене решения <номер> от 14.02.2023 об отказе в назначении пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что 05.10.2020 г. истец, обратилась в ГУ - Главное Управление ПФР №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Виноградов С.Ю. в судебном заседании поддержали требования, с учетом уточнения, в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя по ордеру адвоката Виноградова С.Ю., возражения представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 14.11.2022 <номер> и решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представить <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснил, что жил в <адрес>, есть архивная справка, где указано, что в колхозе он
Мотивировочная часть
Согласно архивной справке <ФИО> в <дата> отработано 8 чел./дн., в соответствии с производственным календарем на <дата>, суд считает правильным указать днем начала работы <ФИО> в колхозе <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж истца №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске от <дата> года, просил признать решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что<дата> он обратился в территориальный орган ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Он пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии от 15 ноября 2022 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 15 августа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что факт работы истца в период с 13.03.1992 по 10.12.1994
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области № об отказе в назначении страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.02.2024 истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственного за захоронение Преображенского кладбища адрес №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании незаконным решения ГБУ адрес «Ритуал» об отказе в предоставлении государственной услуги №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Балашиха Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель или земельных участков» от 09.11.2022 года, обязать Администрацию
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 35, часть 1). Вместе с тем Конституция Российской Федерации не устанавливает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, спорная жилая площадь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании выдать разрешение на захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 24/033833-1 от 23.04.2024 незаконным и его отмене, возложении обязанности выдать разрешение на захоронение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ответственным за захоронение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта осмотра места захоронения от 23.04.2023 усматривается, что в результате осмотра захоронения выявлено несоответствие фактических размеров нормативным размерам, что и явилось отказом в выдаче разрешения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что спорные периоды работы <ФИО> в должности водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, в разрезе АО «Черниговец», не подлежат включению в специальный стаж
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОФПСС по <адрес> от <дата> №, обязать ОФПСС по <адрес> учесть в состав заработка <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается сведениями их паспортов и трудовых книжек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Негребецкая <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что Негребецкая <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец Негребецкая <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что родилась <дата> в Казахской АССР, в июле в 2001 года переехала в <адрес> Республики. В 2022 г. обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 9 этих же Рекомендаций, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № и от <дата> № в части невключения в страховой стаж периодов работы:
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просил: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что действительно на заводе Зооветоборудование в спорный период были периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что совокупностью представленных в дело доказательств, подтвержден факт работы истца на Касимовском заводе Зооветоборудование (Касимовское АООТ Зооветоборудование)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включение в страховой стаж периода работы
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в связи с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022г №
Описательная часть
Ответчиком не были включены в его спецстаж периоды работы по профессии электросварщика ручной сварки в СПК «Север» (ООО «Боговар») с 14.05.2001г по 31.12.2002г, с 01.08.2008г по 26.07.2019г, в ООО «Север+» с 01.01.2003г по 01.09.2006г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на период прохождения <ФИО> службы в Вооруженных Силах СССР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении
