Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконными решения жилищно- бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по Костромской области о признании незаконными решения жилищно- бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты, признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> обратилась с заявлением о принятии её на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ РФ 19
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы представителей ответчика о том, что при отсутствии заключенного договора, определяющего порядок пользования <ФИО> и её детьми жилым помещением, расположенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Костромской области о признании незаконными решения жилищно-бытовой комиссии, возложении обязанности восстановить на учёте на получение единовременной социальной выплаты
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указала, что <ФИО> действительно не участвовал в технологическом процессе, однако, выполнял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в стаж периодов работы <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве машиниста
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся {Дата изъята}, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что оказывала услуги парикмахера в спорные периоды, кабинет был расположен в здании бани, работала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имела статус индивидуального предпринимателя, была зарегистрирована в налоговом органе по месту жительства г.Игарка
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, понуждении к досрочному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просил признать незаконным решение № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в справке уточняющей характер работ, поскольку работодатель несет ответственность за сведения, изложенные в ней. Что касается требования истца о включении спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 30.08.2023 года она обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, суду дополнительно пояснила, что с заявлением о назначении досрочной пенсии в ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части, включении в стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и после неоднократных уточнений требований просит решение отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Саратовской области от 27.08 2024 № и от <дата> № признать незаконным и отменить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований о назначении пенсии. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что решением ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период проходил до <дата> и не требуется установление полной занятости истца на выполнении работы, относящихся к Списку №, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, дающий право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области, третье лицо АО «Волгатрансстрой-9», о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено из материалов дела, что **.**.**** <ФИО>, **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ответчика от 27 февраля 2023 года ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивая на том, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> при реорганизации ДГУП «Усманьдорстройсервис» в Усманский филиал ОГУП «Дорстройсервис» сохранял трудовые отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (в настоящее время в связи со сменой наименования Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионный орган необоснованно отказал во включении периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> указав на то, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец с <дата>. осуществляет педагогическую деятельность, что нашло свое отражение в трудовой книжке, пенсионном деле, в сведениях ИЛС (л.д. 124)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является гражданином Российской Федерации (л.д. 22), часть трудовой деятельности осуществлял на территории Республики Казахстан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> подтверждаются сведениями трудовой
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям из выписки ЕГРН от 30.01.2025, истец имеет в собственности земельный участок площадью 844 кв.м. Кадастровым инженером по заказу истца были произведены
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2025, <ФИО> является правообладателем земельного участка, площадью 844 кв.м., расположенного по адресу: Из материалов дела следует, что 30.01.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает несостоятельными доводы ответчика о том, что из земельного участка площадью 287 кв.м. можно было бы
Резолютивная часть
Требования административного искового заявления <ФИО> к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения, обязании совершения определенных действий – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решения отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает выводы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (Отделение СФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец являлась получателем пенсии по инвалидности с <дата>, и в соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О страховых пенсиях» ей было установлено повышение фиксированной
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ ОПФ РФ по Мурманской области об отказе в назначении ему пенсии незаконным, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с 30.10.2006 по 14.03.2013 и с 19.03.2013 по 31.12.2021, суд полагает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
27.06.2023 <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ответчика от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости принято в соответствии с требованиями Федерального закона
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении обязанности устранить нарушение прав заявителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> об отказе в получении мер социальной поддержки незаконным и обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области устранить
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Смоленской области <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что при установлении права на получение ежемесячной выплаты на первого ребёнка учитывается количество рожденных детей матерью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в получении мер социальной поддержки и возложении
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (далее также – ОСФР по РД) в <адрес> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание требования иска поддержал и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ОСФР по РД за №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности сведений, содержащихся в приведенных выше документах, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", суд считает период работы <ФИО> с <дата>..;
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании учесть факт рождения детей и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец <ФИО> <ФИО>, <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. При установленных судом обстоятельствах, наличия у <ФИО> троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной пенсии (на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста), в соответствии с положением п. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ № 400 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и об обязании назначить пенсию
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования, окончательно сформулировав свои требования, указала, что решением об отказе в установлении пенсии при ГУ - отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 18.05.2022 № истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж лечебной деятельности соответствующие периоды работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 02.06.2022 в части исключения из стажа работы истца периодов работы с 01.11.1986 по 03.11.1993 (в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать Решение № 220 от 20.09.2023 года незаконным, обязать пенсионный орган зачесть в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Абзотова Т.А. уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, в их достаточной совокупности и взаимосвязи с требованиями приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Керашвили Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его адвокат Кирилов М.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте <ФИО> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ФИО> июня <ФИО> года N <ФИО> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки, компенсации морального
