Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>) и <ФИО> пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка во исполнение поручения прокуратуры республики по обращению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия Отделение Фонда Социального и Пенсионного страхования по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>) и Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <дата> подавал заявление № о включении справки о реабилитации № от <дата>, которая также не включена в расчет пенсий по неизвестным причинам. Вместе с тем, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Экспертный центр по назначению пенсии и иных социальных выплат <адрес>)
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что он является получателем пенсии по старости, назначенной ему в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по восстановлению размера пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что <ФИО> с <дата> и по настоящее время является получателем пенсии по старости, назначенной ей
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия <ФИО> Социального и Пенсионного страхования по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившиеся в уменьшении размера выплат страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований по заполнению трудовых книжек не должно повлечь за собой отрицательные последствия для получателя пенсии. В пенсионном деле
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ......, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделениям Фонда пенсионного и социального страхования по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сделка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее по тексту - ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения
Описательная часть
<ФИО> получила льготный займ для улучшения жилищных условий в соответствии с законом Кемеровской области, в качестве поддержки молодой семьи со стороны субъекта РФ. Порядок предоставления займа (застройщику жилья), а также займодавец
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом и ее супругом был получен займ в НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», полученная сумма займа перечислена
Каширский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности направить средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и просит суд: признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истцом вложены деньги в строительство квартиры, по завершении строительства, указанную
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области N № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Иск Коценко к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала №8 о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Как следует из искового заявления, факт осуществления <ФИО> трудовой деятельности на Степанакертской мебельной фабрике в период с 1984 по 1992 годы подтверждается партийным билетом № от <дата>, выданным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в данной части, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 г. не подписала, участником данного Соглашения не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Братска Михаленя Е.П. исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорный период работы <ФИО> с 08.08.1976 по 28.02.1979, с 14.03.1979 по 15.12.1988 подлежит включению в её страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от <дата> № № отдела установления пенсий № 17 ОПФР по Краснодарскому краю об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать отдел установления пенсий № 17 ОПФР
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 21 балл
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица занималась трудовой деятельностью в в период с <дата> по <дата> и в этот же период регулярно перечисляла пенсионные взносы в соответствующий Пенсионный фонд Республики
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности всех представленных доказательств, которым судом дана оценка
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж и в отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж и в отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 1 по Краснодарскому краю от 10.07.2023 г. за № 230000134214/309002/23 об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>. Обязать Отдел
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность и законность принятого решения, суд учитывает нижеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж и в отказе в назначении пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж и в отказе в назначении пенсии
Вводная часть
ОркИ.И.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж и в отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным и отменить решение ответчика № /564828/23 от 07.08.2023 в части не включения периода учебы с 01.09.1983 по 11.11.1983, периода по уходу за ребенком, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность принятого решения, суд учитывает, что частью 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования ОркИ.И. В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж и в отказе в назначении пенсии
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 01.02.2024г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 22.05.1992г., с 20.10.1993г. по 07.12.1998г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете истице в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 22.05.1992г., с 20.10.1993г. по 07.12.1998г., с сентября по декабрь 2011г., с июня по сентябрь 2012г., с сентября по ноябрь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Челябинской области № 884270/22 от 27.02.2023г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Завалий <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решений ОСФР по Челябинской области № от 23.01.2023г., № (дооформленное) от 13.03.2023г., включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требованиях настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку запрошенные ОПФР сведения о работе истицы не поступили своевременно, а с учетом полученных справок о работе величина ИПК и продолжительность страхового стажа увеличится, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № от 16.02.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 12.12.1991г. по 19.11.1998г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истицы периода работы с 07.10.1999г. по 08.06.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования Зубринович <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № 393393/22 от 27.12.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 18.08.1993г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Поскольку периоды работы внесены в трудовую книжку своевременно на основании приказов о приеме, увольнении, заверены печатью организации и подписью ответственного лица, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения ОПФР по Челябинской области № от 08.11.2022г., включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 25.08.2021г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку стаж работы истицы на территории республики Казахстан с 01.01.2021г. подлежит учету компетентным органом республики Казахстан, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истицы периодов работы с 13.03.1992г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений просила признать решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утв. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02 октября 2014 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 13.02.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 28.07.1987г. по 20.04.1988г., с 30.05.1988г. по 02.04.1989г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Отклоняя ссылку ответчика на то обстоятельство, что в нарушение требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения №, включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992г. по 20.09.1995г., с 21.12.1995г. по 19.06.1996г., с 15.01.2001г. по 31.12.2001г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Очередная А.И. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истицы в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 12.03.1992г. по 20.09.1995г. и с 15.01.2001г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения № от 09.01.2025г., включении в страховой стаж периодов работы с 26.01.1989г. по 02.11.1994г., с 03.11.1994г. по 05.11.1996г
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сведения о работе истицы в спорные периоды подтверждены работодателем, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периодов работы с 26.01.1989г. по 02.11.1994г., с 03.11.1994г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.02.2019г. №, от 21.12.2021г. №, от 10.12.2025г. №, включении в страховой стаж периодов работы с 05.10.1987г. по 01.07.1988г
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о зачете в страховой стаж истца периода работы с 05.10.1987г. по 15.11.1988г. Учитывая, что до 01.01.2002г. отсутствовало обязательное условие уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
