Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просит признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> от имени Муниципального образования «Одинцовский муниципальный район Московской области» между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании незаконным решения – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования г. Краснодар, в котором
Описательная часть
Представитель административного ответчика Администрации муниципального образования г. Краснодар – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель административного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ Росгвардии по г. Москве о признании незаконным решения Жилищной комиссии, в обоснвоание указав, что он с 02.10.2000 по 01.10.2016 проходил службу в полиции, а с 01.10.2016
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования подержали, пояснили, что расчёты в протоколе заседания Жилищной комиссии произведены неверно. Судом установлено, что <ФИО> с 02.10.2000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах расчёт площади, приходящейся на долю семьи истца, в решении жилищной комиссии произведён законно и обоснованно, решение Жилищной комиссии принято в соответствии с требованиями жилищного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Росгвардии по г. Москве о признании незаконным решения - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения. В обоснование требований указал, что решением ответчика от истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. Считая решение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе и в г. Стерлитамак РБ о признании незаконным решения. Свои требования мотивирует тем, что 02 августа 2021 года она <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что 02 августа 2021 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с 18 марта 1997 года по 17 августа 1998 года (1 год 5 месяцев) работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Заявитель) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению-Главному управлению ПФР №2 по Москве и адрес о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес № 220000078554/22
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.01.2022г. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес с заявлением (регистрационный номер 12291/22) о назначении трудовой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства и разъяснения Пленума Верховного суда РФ, данные в п.14 Постановления от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о признании незаконным решения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ Краснодарскому краю о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что истец 27.12.2021 обратилась
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований <ФИО>, поскольку они являются обоснованными, при этом судом усматриваются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ Краснодарскому краю о признании незаконным решения – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указано, что <дата> Истец
Описательная часть
Ссылаясь на действующие правовые нормы, в том числе статьи 166, 167, 187 ТК РФ, статьи 14, 30-33 Закона №400-ФЗ, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, иными нормами
Мотивировочная часть
Однако суд считает данный отказ не соответствующим нормам закона по следующим основаниям. Вместе с тем, как видно из содержания спорного решения ответчика (№ от <дата>) период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истцы обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Управляющая компания Ваш дом» о признании незаконным решения. В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ваш
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ваш дом» о признании незаконным решения, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что длительное время страдает комбинированным нарушением зрения и слуха (глухота на левое ухо 4 степени, слепота на левый глаз 4 степени), что привело
Описательная часть
Истец в судебном заседании указывал, что ответчик принял оспариваемое решение ввиду того, что не обладал достаточными данными обо всех имеющихся у <ФИО> <ФИО>. заболеваниях, в частности, руководствовался только
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании указывал, что ответчик принял оспариваемое решение ввиду того, что не обладал достаточными данными обо всех имеющихся у <ФИО> <ФИО>. заболеваниях, в частности, руководствовался только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в -Кузбассу (межрайонное) (далее УПФР в -Кузбассу (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в решении ОПФР
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, о том, что спорный период с <дата> по <дата> в качестве начальника ОТиЗ ш. «Капитальная» подлежит зачету в специальный стаж в соответствии со Списком №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в (межрайонное) № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» от 25 октября 2021 года об отказе в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотренных Федеральным законом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истцом
Мотивировочная часть
Анализируя условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано в направлении средств государственной поддержки на погашение задолженности, поскольку целью оказания государственной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику отдела установления пенсий № 15 ОПФР по Краснодарскому краю, ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ИПК в размере 18,832 правомерно установлен только за периоды работы <ФИО>, учтенные для определения права на страховую пенсию по старости (без учета фиксированной выплаты), без учета периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику отдела установления пенсий № 15 ОПФР по Краснодарскому краю, ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от , о зачете ранее
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании незаконным решения, в котором просит: признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ТУСЗН по городскому округу Кинешма
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребёнка в возрасте от 3 до 7
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по -Кузбассу, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение комиссии отделения Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – УПФР в (межрайонное) <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, просит отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по -Кузбассу о признании незаконным отказа в перерасчете ДСО, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Прикубанский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований к удовлетворению настоящего заявления по существу суд не усматривает, и приходит к выводу о том, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд города Краснодара суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОПФР по Краснодарскому краю от 08.02.2022 № 220000053520/1265580/21 об отказе в досрочном назначении пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> Анатольевича к ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 42 АА 3493074 от 22.12.2021, настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Брянской области, мотивируя свои требования тем, что в период с по непрерывно проходил службу в органах внутренних дел. истец был уволен со службы по выслуге лет, дающей право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным и отменить решение комиссии УМВД России по Брянской области по принятию (отказу в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. По смыслу приведенных нормативных положений, Комиссия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В обосновании требований указано, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Требования заявления АО СК «Армеец» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> и <ФИО>
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.46-48). Судом установлено, что фактическое поведение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Н. <адрес>, в котором просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что действующее с 1993 года нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения. В обоснование своих требований указывая, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19.07.2021 исковые
Описательная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с данным иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение должностного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ГУ МВД России по Краснодарскому краю не может быть признано законным и подлежит отмене. В этой связи суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от 5.11.2025 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истицы по ордеру адвокат Попова О.А. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к окончательному выводу о том, что, участвуя в специальной военной операции в составе частной военной компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить пенсию по случаю
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании выдать удостоверение многодетной семьи
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от года № об отказе в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования к Министерству социального развития <адрес> поддержала, просила удовлетворить. Представитель Министерства социального развития <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что фактическое проживание истца <ФИО> и несовершеннолетних детей <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года рождения, <ФИО>, года
