Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казённому учреждению «Центр социальной защиты населения по городу Волжскому» (далее ГКУ ЦСЗН) о признании незаконным решения об отказе в установлении мер социальной поддержки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ ЦСЗН <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается подставленными письменными доказательствами, наличие задолженности по оплате коммунальных услуг у истца отсутствует. Таким образом, суд считает, что
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 декабря 2022 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее –
Описательная часть
Истица просит суд признать решение ОСФР по Республике Калмыкия об отказе в установлении пенсии 6 февраля 2023 г. № 47651/22 незаконным в части и не включения периодов работы; обязать ответчика включить в ее стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы отказного дела <ФИО>, суд полагает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Пункт 1 раздела «Наименование должностей» указанного Списка
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что решением ОСФР
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается отсутствие уплаты страховых взносов за период осуществления <ФИО> трудовой деятельности в ТОО «Кит-Кат» за период со <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от <дата> № – незаконным; возложении обязанности
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил с учетом уточнения признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время он повторно обратился в Пенсионный фонд, где ему выдали справку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Акционерному обществу «Аскольд» о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии необоснованным, установлении даты наступления права на назначение досрочной страховой пенсии с 23.01.2023 и о включении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из того, что с учетом частичного зачета периода с <дата> по <дата> продолжительности страхового стажа истицы <ФИО> недостаточно для назначения пенсии, суд приходит к выводу об отказе в признании
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
КЮМ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании КЮМ, а также его представитель – <ФИО> поддержали исковые требования. Пояснили, что с учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов право на страховую пенсию по старости возникает у него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в страховой стаж истца, что дает ему право на страховую пенсию по старости с 01.10.2024 года
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от 16.12.2024 года № 246131/24 и от 17.12.2024 года № 315786/24 об отказе в установлении (выплате) пенсии КЮМ
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
ЕВВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Представитель ЕВВ – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в период с 1987 года по 2017 год она работала в МОУ Дом детства. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от <дата> № об отказе ЕВВ в установлении пенсии
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании считает возможным оставить разрешение спора на усмотрение суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика - БЛА в судебном заседании считает возможным разрешить спор по усмотрению суда. Свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> об отказе в установлении (выплате) пенсии <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Кировской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Мотивировочная часть
Истец – <ФИО>, представитель истца КЗВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Пояснили, что в период c <дата> по <дата> работодателем истца осуществлялся переход на оформление бухгалтерских
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области № от <дата> в части исключения из специального стажа <ФИО> следующих периодов работы в должности каменщика: - c <дата> по <дата>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д. 20), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить в страховой (общий трудовой) стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области )далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Управления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>9 от <дата> (л.д. 13), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Поскольку страховой стаж истца составляет с учетом включенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование указано, что 22.03.2024 года принято решение
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал. При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО СК «ГАЙДЕ» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для зачета спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что достиг 60-летнего возраста <дата>. Четырежды обращался с заявлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в пенсионный орган до обращения 08.05.2024г. - ранее обращался с заявлением о назначении пенсии, в частности 16.12.2021г. (л.д. 45). Как усматривается из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает подлежащим включению в стаж истца период службы в рядах Советской армии по призыву
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 03 июля 2024 года №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 <ФИО> обратился в Филиал №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 29 апреля 2020 года он обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 9 января 2023 года № 21-02-13/219, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах свидетельские показания не могут быть приняты в качестве подтверждения характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган с заявлением о включении в общий страховой стаж периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1996
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика № от дата в части отказа во включении в страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01.01.1996 по 31.10.1996 и в корректировке сведений индивидуального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> периода работы в качестве
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 22.07.2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400- ФЗ. В соответствии с ч. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области № 184211/24 от 29.07.2024 г., № 184211/24-01 от 25.02.2025 г. об отказе в установлении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> г. № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии со ст.32 ч.1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В иске <ФИО> ( .) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Челябинской области о признании незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> №, возложении обязанности назначить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 мая 2021 года он обратился в ГУ- Отделения пенсионного Фонда РФ по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Могут подтвердить периоды работы в спорный период в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав так же представителя истца адвоката Аккайа Л.С., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 1 июня 2021 года об отказе в <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области, указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с наличием педагогического стажа 25 лет. Решением ОСФР по Нижегородской области
Описательная часть
Истец полагает, что все необходимые условия им соблюдены и просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 04.09.2024 и обязать ОСФР по Нижегородской области включить
Мотивировочная часть
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились и не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов в ГОУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата> в части отказа во включении в специальный
