Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности установить звание «Ветеран Труда Калужской области»
Вводная часть
19.12.2025г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Министерству труда и социальной защиты Калужской области о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда Калужской области», признании за ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты Калужской
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты Калужской области от 17 ноября 2025 года в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда Калужской области»
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, понуждении заключить социальный контракт на ведение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на территории Архангельской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – государственное учреждение, ГКУ АО «АОЦСЗН») о признании незаконным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В данном случае право у истца не нарушено, учитывая, что по заявлению <ФИО> от 26 июля 2025 г. принято новое решение 11 ноября 2025 г. после её обращения в министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании незаконным решения от 11 сентября 2025 г., понуждении заключить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, установлении факта ошибки, возложении обязанности включить периоды в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
11 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
18 ноября 2025 года истец представила заявление, в котором увеличила требования. Просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в назначении ей пенсии; установить факт работы в период с 28 июня 1992 года
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части установления факт работы в период с 28 июня 1992 года по 28 февраля 1993 года в должности младшего продавца коммерческого магазина », суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконным решения, установлении факта ошибки, возложении обязанности включить периоды в стаж
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, о включении в специальный стаж периодов оплачиваемых учебных отпусков, периодов нахождения на курсах повышения квалификации
Вводная часть
<ФИО> < Дата > повторно обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от < Дата > № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от < Дата > по гражданскому делу № по иску <ФИО> к ОСФР по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от < Дата >, суд приходит к выводу, что решение ответчика вынесено законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калининградской области о признании незаконным решения, о включении в специальный стаж периодов оплачиваемых учебных отпусков, периодов нахождения на курсах повышения квалификации оставить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации г.Барнаула с иском о признании незаконным решения, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что ее семья, состоящая из 6 человек (муж <ФИО>, дети <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом последнего уточненного иска, просит признать незаконным решение Комитета по делам молодежи администрации г.Барнаула от 01.09.2025 №35 об исключении из списка молодых семей – претендентов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация г.Барнаула и управление молодежной политики
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца (супруги), взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца супруги
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязать ответчика назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязании включить в список граждан для обеспечения жилья из числа ранее депортированных (репрессированных),-
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 05.08.2025г. был уточнён, и просила: Признать незаконными решение Администрации города Симферополя, МКУ Департамент жилищной политики администрации города
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поданный иск поддержали, просили его удовлетворить. Судом установлено, что МКУ Департамент жилищной политики Администрации г. Симферополя (далее - Департамент) письмом
Мотивировочная часть
Граждане, подающие заявления о принятии на учет, прилагают к ним документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления по договорам социального найма жилых помещений (далее - документы, являющиеся основаниями
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - ОСФР по Ярославской области, Отделение) о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать неправомерным факт исчисления ОСФР по Ярославской области периода службы в Вооруженных Силах РФ по контракту в страховой стаж в обычном (одинарном) размере: 3 года 7 месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности перечислить средства материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявлением, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, *** года рождения, имеют совместных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным уведомление от 11.03.2025 № 2858 и решение от 12.05.2025 ответчика об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства и установив отсутствие в действиях истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пособия, признать право на получение пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет размера пособия, признать право на получение пособия. Требования мотивированы тем, что <дата> через ЕПГУ
Описательная часть
Истец ФИО1к в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что при заполнении формы заявления, истцом указан нулевой размер получаемых алиментов. В целях устранения нарушения прав истца, суд считает необходимым возложить на ответчика
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по корректировке лицевого счета, предоставлении сведений индивидуального учета
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что 5 октября 2023 года обратился с заявлением о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 октября 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, ООО «ЯРСТРОЙИНВЕСТ», ООО РЕМСТРОЙ-ОРЕНБУРГ», ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ГАРАНТ» о признании незаконным решения, возложении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату, о признании права собственности на единовременную социальную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения, о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату, в котором просил признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица – Министерства социальной политики Липецкой области
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку, исходя из буквального толкования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» о признании незаконным решения, о возложении обязанности предоставить единовременную социальную выплату, о признании права
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды отпуска по уходу за детьми и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды отпуска по уходу за детьми и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в страховой стаж периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет: с 10.09.1989 по 09.03.1991
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о разрешении выкупа жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Селиярово о признании незаконным решения, возложении обязанности принять решение о разрешении выкупа жилого помещения. Требования иска
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение Администрации сельского поселения Селиярово <адрес> об отказе в выкупе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное письмом
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный отказ в заключении договора купли-продажи законным и обоснованным по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требований
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, установлении процентов утраты профессиональной трудоспособности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просит признать незаконными
Описательная часть
Истец полагает, что характер летной работы, влияние профзаболевания (); объем выполняемых работ, а также вводимые ограничения по работе не учтены Экспертами Бюро № Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России» и ФКУ «Главное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после поставленного первого диагноза истец продолжал работать на должности пилота с соблюдением ограничений в работе по абз. 5 ст. 6. Федеральных авиационных правил «Медицинское освидетельствование летного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, включении периода отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения, включении периода отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве
Описательная часть
Истец просит суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в его стаж работы в сельском хозяйстве периоды с 01.012001 по <дата> в качестве пожарника СПК «Маяк», с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что пенсионным органом самостоятельно включены периоды работы истца в предыдущий
Резолютивная часть
Исковые требования Загидуллина <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы в сельском хозяйстве
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском к ГКУ КК – УСЗН в г. Новороссийске о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной материальной помощи. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> истец
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <<дата>> <ФИО> заключил контракт с Минобороны РФ о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ сроком на 1 год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Вопреки заявленному истцом ходатайству оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения другого гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ КК – УСЗН в г. Новороссийске о признании незаконным решения, признании права на получение единовременной материальной помощи – отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что с <дата> он проходит службу в таможенных органах Российской Федерации – в Карельской таможне. <дата> истец был поставлен на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Карельской таможни – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав обеспеченность истца жилыми помещениями как на момент принятия на учет, так и на момент принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Карельской таможне удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, признании права на сохранение среднего заработка за третий месяц со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о признании незаконным решения, признании права на сохранение среднего заработка за третий месяц со дня увольнения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 0811 № к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>», ИНН о признании незаконным решения, признании права на сохранение
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по индексации денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ, в котором просит признать незаконным решение ГУ МВД России по Краснодарскому краю об индексации с 1 января 2016 года по 31 декабря 2024 года ежемесячной денежной компенсации в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД РФ о признании незаконным решения, возложении обязанности по индексации денежной компенсации – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности выплатить материальную помощь
Вводная часть
Прокурор Шелаболихинского района Алтайского края в интересах <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерству социальной защиты Алтайского края, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Речкунова А.С. поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что решением Шелаболихинского
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении социальной пенсии по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с не проживанием истца
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, назначении социальной пенсии по потере кормильца, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, уточнении территориальных условий труда, включении периода ухода за ребенком, обучения и работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконным решения, уточнении территориальных условий
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Наталия Михайловна, <дата> г.р. (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 37), зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения и возложении обязанности включить период службы в армии в выслугу лет в льготном исчислении, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области в требованиями о признании незаконным Решения Ответчика от 27 июня 2025 года № об отказе включения в льготном исчислении в выслугу лет для назначения
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Челябинской области <ФИО> <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению На основании вышеизложенных норм права
Резолютивная часть
Признать незаконным решение (ответ) ГУ МВД России по Челябинской области от 27 июня 2025 года № об отказе <ФИО> <ФИО> во включении в выслугу лет в льготном исчислении периодов военной службы по призыву в качестве офицера
