Дело № 2-3276/2025 УИД 76RS0014-01-2025-002125-53

Изготовлено 25.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 05 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения, включении периода отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать незаконным решение Отделения от 24.02.2025 № 225778/24 об отказе в назначении пенсии; возложить на СФР обязанность включить в страховой стаж истца период отпуска по уходу за ребенком с 18.09.1987 по 24.07.1988 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 05.12.2024.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2024 истцом подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ. Решением ответчика от 24.02.2025 № 225778/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (не достижение необходимого возраста), а также в соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Из решения следует, что страховой стаж истца составляет 36 лет 5 месяцев 15 дней при требуемом 37 лет, при этом период отпуска по уходу за ребенком с 18.09.1987 по 24.07.1988 в страховой стаж не включен. С таким решением ФИО1 не согласна, указывает, что указанный период подлежит включению в страховой стаж, поскольку он имел место до 06.10.1992.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменный материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.12.2024 ФИО1, обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением Отделения от 24.02.2025 № 22577/24 истцу отказано в назначении пенсии в соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии (не достижение необходимого возраста) и в связи отсутствием необходимого страхового стажа.

В страховой стаж ответчиком не включен период отпуска по уходу за ребенком с 18.09.1987 по 24.07.1988.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону.

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и ч. 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 настоящей статьи.

Согласно положениям ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 указанного Федерального закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости и период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, предусмотренный п. 3 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона, к таковым не относится.

Вопреки доводам истца, суд приходит к выводу о том, что по смыслу указанного выше правового регулирования, для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 37 лет для истца, который у ФИО1 отсутствует.

Из дела видно, что ФИО1 находила в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет в период с 18.09.1987 по 24.07.1988, страховые взносы работодателем на государственное социальное страхование и на обязательное пенсионное страхование не производились, что подтверждается справкой работодателя Управления образования администрации Большесельского муниципального района.

Суд отклоняет доводы истца о наличии оснований для включения в стаж по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку он имел место до 6 октября 1992 года, данные доводы основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, определяемые по ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, а также отпуск по уходу за ребенком, имевший место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-2 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР»), подлежит зачету в специальный стаж работы по профессии при досрочном назначении пенсии по иным основаниям (не в порядке применения ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ) (в том числе и в силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ), тогда как с 6 октября 1992 года введено в действие новое правовое регулирование, исключающее возможность учета такого отпуска в страховой стаж, определяемый по норме ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Таким образом ранее действовавшее законодательство при оценке пенсионных прав по нормам ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ в рассматриваемом случае не применяется.

Из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости страховой стаж истца составил 36 лет 5 месяцев 15 дней, при требуемой продолжительности 37 лет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Отделения от 24.02.2025 № 225778/24 об отказе в назначении пенсии; возложении на СФР обязанности включить в страховой стаж истца период отпуска по уходу за ребенком с 18.09.1987 по 24.07.1988 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с 05.12.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения, включении периода отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, назначении пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.А. Холинова