РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж по старости на работах с вредными условиями труда и взыскании невыплаченной суммы пенсии, ссылаясь на следующее.
04.09.2024г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 и ч.1.2 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Однако, решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 04.09.2024г. и 27.03.2025г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1, ч.1.2 ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку документально подтвержденный страховой стаж на последнюю дату обращения ФИО4 С.С. для определения права на страховую пенсию по старости составляет 33 года 9 месяцев 11 дней, право на назначение страховой пенсии по старости возникает по достижении возраста 64 лет (ДД.ММ.ГГГГ году).
А также исключены из страхового стажа следующие периоды:
с 01.09.1977г. по 26.03.1981г. - учеба в Сергиевском зооветеринарном техникуме;
с 24 02.1981г. по 24.04.1981г., с 05.07.1983г. по 01.09.1988г. - работа в колхозе «Дружба»;
с 22.08.2000г. по 08.11 2000г. - работа в ООО «Мелиоратор-1».
Кроме того, не принят дубликат трудовой книжки РОС №, поскольку оформлен с нарушением инструкции, следовательно все периоды работы, внесенные в трудовую книжку требуют документального подтверждения.
ФИО2 принадлежит трудовая книжка AT-V № (дата заполнения 06.04.1988г.), трудовая книжка колхозника (дубликат) РОС № (дата заполнения 12.04.1986г.), вкладыш в трудовую книжку ВТ-1 № (дата заполнения 2111 2016г.). При оформлении трудовой книжки колхозника РОС № работодателем была допущена ошибка в личных данных истца: ФИО указано ФИО3, однако, согласно паспорта РФ и другим документам имя будет правильно ФИО2.
А также сведения о работе в колхозе «Дружба» внесены с нарушением инструкции: сведения об участии в общественных работах и выполнении годового минимума не заверены печатью и подписью председателя колхоза ФИО4 лицом специально уполномоченного правлением колхоза.
Исправить в трудовой книжке данные ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с указанными обстоятельствами у истца возникают сложности при оформлении документов на получение страховой пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке истца ФИО4 С.С. осуществлял трудовую деятельность с 24.02.1981г. по 24.04.1981г., с 05.07.1983г. по 01.09.1988г. в колхозе «Дружба», что также подтверждается архивной справкой № от 10.04.2024г. Однако, в архивной справке указаны не полные сведения истца: сокращенное ФИО, не указана дата рождения, и при этом, другие работники с фамилией, именем ФИО1 Сал., ФИО4., ФИО5 Салимж. в книгах расчетов колхоза «Дружба» не значатся.
А также, согласно архивной справке № от 22.12.2022г. протоколы заседаний правления и общих собраний членов колхоза «Дружба» в архивный отдел на хранение не поступали.
Согласно записи в трудовой книжке колхозника ФИО4 С.С. осуществлял трудовую деятельность с 22.08.2000г. по 08.11.2000г. в ООО «Мелиоратор-1» в качестве машиниста бульдозера. Но ОСФР исключил данный период из страхового стажа ссылаясь на то, что в выписке из ИЛС застрахованного лица данный период отсутствует, что не соответствует действительности, поскольку на момент 02.02.2024г. данный период работы был включен в ИЛС истца.
А также пенсионным фондом исключена из страхового стажа учеба с 01.09.1977г. по 26.03.1981г. в Сергиевском зооветеринарном техникуме без описания причины. Однако, после окончания техникума ФИО4 С.С. работал по специальности.
ФИО4 С.С. является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях по заполнению трудовых книжек, а равно неисполнение обязанности по обеспечению полной сохранности архивных документов не может служить основанием для лишения истца права на включение в страховой стаж спорных периодов работы.
При решении вопроса о назначении страховой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, ФИО4 С.С. не может быть поставлен в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих, а именно от того, что записи о периодах его работы выполнены с нарушением законодательства.
В связи с чем, истец обратился с требованиями: Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять к зачету трудовую книжку колхозника ФИО2, 27.08.1962г,р. РОС № (дата заполнения 12.04.1986г ); Установить факт принадлежности архивных справок №от 10.04.2024г., №-т от 25 03.2024г., выданных Архивным отделом муниципального района <адрес>; Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для назначения страховой пенсии по старости периоды:
с 01.09.1977г. по 26.03. 1981г. - учеба в Сергиевском зооветеринарном техникуме;
с 24.02.1981г. по 24.04.1981г., с 05.07.1983г. по 01.09.1988г. - работа в колхозе «Дружба»,
с 22.08.2000г. по 08.11.2000г. - работа в ООО «Мелиоратор-1».
В судебном заседании истец ФИО4 С.С. и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дали пояснения согласно доводов изложенных в иске.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил письменный отзыв, согласно которому просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в обжалуемом Решении.
Иные лица, привлеченные к участию в деле не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, она знает ФИО4 С.С. с самого рождения. Она работала в колхозе Дружба в <адрес>, с 1979 года, потом перевели в Металлург, у нее в трудовой книжке есть отметка о том, что она принята в колхоз. У нее есть еще одна трудовая книжка. Она не знает почему книжку завели в 1986 году, а не в 1979 году. Ей трудовую книжку заполнять начали в лесничестве, а потом в колхозе, ФИО6 наверное. Потом завели колхозную. ФИО4 С.С. работал в колхозе трактористом и до и после армии.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он в колхозе Дружба работал с 1960 года и до 1988 года, потом перевели колхоз в подсобное хозяйство завода Металлург. ФИО4 работал с 1983года как армии пришел. Свидетель не знает работал ли ФИО4 в колхозе до службы в армии. Свидетелю назначили пенсию в 2006 году, на тот период документы были. Ему все сведения дали. ФИО4 работал постоянно в колхозе, ни куда не уходил. Обучение в Надеждино ФИО4 проходил на тракторе К-700, всех туда посылали, когда начали выпускать К-700, это было примерно 1986 году, точно не помнит. Направление давало Управление сельского хозяйства. Посылали согласно решению Управления сельского хозяйства.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО4 знает давно. Свидетель работал в разных местах, в колхозе Дружба работал трактористом, шофером с 1975 года. Все документы, дела, трудовые книжки после распада колхоза выкинули в сарай, кто- то свои документы так и не нашел. В Кинеле была организация Мелиоратор, работали в <адрес>. ФИО4 там был тракторист, работал с 1999 г. месяца 3-4. Точно не помнит в какие именно месяца он работал. ФИО4 работал на бульдозере, строили дорогу. Свидетель работал до октября 2000 года, ФИО4 там еще оставался работать.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работала секретарем-машинистом с 1986 по 1988 год в колхозе «Дружба», исполняла обязанности отдела кадров. Принимала на работу и увольняла. Вносила записи в трудовую книжку. ФИО4 приняли на работу в колхоз еще до ее трудоустройства, Он работал и водителем и трактористом, заведующим фермой. Она делала записи в трудовой книжке, председатель расписывался и ставил печать. Приказы оформлялись. Был журнал приказов он хранился у председателя. Куда делись эти приказы ей неизвестно. Ей известно, что когда перестал действовать колхоз архивы уничтожили(сожгли). У нее самой имеется запись в трудовой книжке.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работал с 1976 года в колхозе «Дружба». ФИО4 начал работать с 1983 года механизатором. Свидетель в 2000 году уволился с колхоза, истец остался еще работать. Когда колхоз распался, лицевые счета в архив не сдали, они валялись на ферме, потом в гараже. Многие не могли найти свои отработанные годы. Свидетель работал главным агрономом.
Из трудовой книжки колхозника (дубликат) на имя ФИО3 следует, что он принят ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза «Дружба» на основании заявления бригадиром МТФ№. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ после окончании службы в армии принят на работу трактористом. ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром в МТФ №, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с преобразованием колхоза «Дружба» в подсобное хозяйство КМЗ им. ФИО13 уволен из колхоза на КМС им. ФИО13 в порядке перевода( л.д.19)
Из трудовой книжки АТ-V № на имя ФИО2, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует: с 1981 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Дружба» <адрес>- основания для записи: трудовая книжка колхозника.
С ДД.ММ.ГГГГ принят в подсобное хозяйство трактористом машинистом 4 разряда в порядке перевода;
ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем, автомобиля,
ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом-машинистом с/х производства4р.; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 1 кл. тракториста-машиниста;
ГПЗ СаМЗ им. ФИО13 преобразовано в АО «САМЕКО».( л.д.16-18)
с 22.08.2000г. по 08.11.2000г. в ООО «Мелиоратор-1» ( л.д.20)
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда колхоза «Дружба» имеются сведения за 1986,1987, 1988 годы в отношении истца, его данные указаны: ФИО14 Сал. ФИО4., ФИО4 Салимж., ФИО5 Салимж., другие работники с подобными ФИО не значатся( л.д.22)
Из сведений предоставленных по запросу суда ГБПОУ СО «Сергиевский губернский техникум» следует, что в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 зачислен в Сергиевский зооветеринарный техникум <адрес> по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности Зоотехния на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущен к даче государственных экзаменов согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с книгой выдачи дипломов учащимся, диплом о среднем профессиональном образовании ГТ №, регистрационный №, выдан на ФИО5. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив представленный отзыв на исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 01.01.2015, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.
Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002. С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (часть 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01.01.2015 в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).
В силу ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При этом записи в трудовую книжку должны быть внесены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действующей на дату внесения записей в трудовую книжку.
При отсутствии трудовой книжки (трудовой книжки колхозника), а также, в случае если в указанных документах содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, справки и иные документы, выдаваемые работодателями ФИО4 соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно подпункту 2.10 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Инструкция), сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения ФИО4 замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта ФИО4 свидетельства о рождении.
Согласно подпункту 2.11 Инструкции после указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью заверяет правильность внесенных сведений.
Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, и после этого ставится печать предприятия (ФИО4 печать отдела кадров), на котором впервые заполнялась трудовая книжка.
В соответствии с подпунктом 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме ФИО4 увольнении вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), не позднее недельного срока, а при увольнении в день увольнения, и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).
В соответствии с пунктом 59 Правил № документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).
Суд оценивая данные сведения принимает во внимание показания свидетелей, из которых следует, что ФИО4 С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работал в колхозе Дружба на различных должностях, данные сведения подтверждаются сведениями содержащимися в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выданными отделом муниципального района <адрес>.
Суд не находит оснований не доверять данным показаниям, поскольку они подтверждаются записью в трудовой книжке истца, а также расчетно-платежными ведомостями, предоставленными архивным отделом администрации мр Красноярский по запросу суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика включить истцу в стаж работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работу в колхозе Дружба,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период в ООО «Мелиоратор-1» подлежат удовлетворению.
Требования истца о включении в страховой стаж периодов с 01.09.1977г. по 26.03. 1981г. - учеба в Сергиевском зооветеринарном техникуме не подлежат удовлетворению, поскольку данный период обучения был включен в общий страховой стаж ответчиком, что следует из ИЛС ФИО4 предоставленного ответчиком.
Суд, отказывая в данной части требований принимает во внимание, что периоды учебы в учебном заведении включатся в стаж в случае осуществления трудовой деятельности предшествующей обучению ФИО4 последующей обучению по специальности, пропорционально отработанному времени. Таким образом суд оценивая доводы истца принимает во внимание, что истцом была получена специальность зоотехник, он был принят на работу в колхоз «Дружба» бригадиром МТФ №(молочно –товарная ферма) (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при этом диплом об окончании техникума ему был вручен ДД.ММ.ГГГГ. Должность ФИО4 С.С. не обозначена в трудовой книжке как зоотехник.
Кроме того согласно выписки из ИЛС ФИО4 СС. предоставленной ответчиком следует, что период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже зачтен в страховой стаж истца.
Таким образом требования истца в части: обязать ответчика принять к зачету дубликат трудовой книжки колхозника РОС № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ)выданных на имя ФИО2 ; установить факт принадлежности архивной справки №, №-т от ДД.ММ.ГГГГ выданных Архивным отделом муниципального района <адрес> и обязать ответчика принять их к зачету; обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с ч.1.1. ст.8 Закона №400-ФЗ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работу в колхозе Дружба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период в ООО «Мелиоратор-1».
В остальной части заявленные ФИО4 С.С. требований удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять к зачету дубликат трудовой книжки колхозника РОС № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) выданной на имя ФИО2.
Установить факт принадлежности архивных справок №, №-т от ДД.ММ.ГГГГ выданных Архивным отделом муниципального района <адрес> и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять их у зачету.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж в соответствии с ч.1.1. ст.8 Закона №400-ФЗ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –работу в колхозе Дружба,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период в ООО «Мелиоратор-1».
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Челаева Ю.А.