О признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием решений, принятых собственниками помещений в многоквартирном доме. В частности, рассматриваются случаи, когда такие решения признаются ничтожными — то есть изначально недействительными с юридической точки зрения. Судебная практика здесь фокусируется на проверке законности и соответствия принятых жильцами решений нормам жилищного законодательства.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Администрации Кировского района Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений многоквартирного дома–
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд признать недействительным решение собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Также суду пояснил, что собрание собственников
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что объявление о проведении собрания собственников многоквартирного дома в очной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений собственников многоквартирного дома - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Отсутствовала информация о проведении собрания, инициаторы собрания в нарушение требований ч.ч. 4 и 5 ст. 45 ЖК РФ, не сообщили собственникам помещений дома № 45 в установленный законом срок информацию о проведении собрания
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, суд приходит к выводу, что из них подлежат исключению: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум на собрании отсутствовал. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО УК «Мой Дом» о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным общего решения собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: . Одним из вопросов, который выносился на обсуждение был вопрос
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что раньше собрание проводили совместными силами очно-заочные, сейчас в доме половина гастробайтеров. Объявление о проведении собрания было вывешено за 3-4 дня, но оно было о собрании в очной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для признания недействительным решение общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии год, <ФИО>, паспорт серии , о признании недействительным общего решения собственников помещений многоквартирного дома отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными решения собственников МКД, оформленных протоколом № 1/23 внеочередного общего
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК № 6», действующая на основании доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что уведомление от 08.06.2023 года о проведении собрания собственников многоквартирного дома (в форме очно-заочного голосования) не содержит информации о порядке ознакомления с информацией и (или)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными решения собственников МКД, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником ? доли в квартире площадью 85 кв.метров в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Судом установлено, что объявление о проведении собрания собственников многоквартирного дома (в форме заочного голосования) не подписано инициатором собрания и в нем отсутствует информация о порядке ознакомления с информацией
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, решений и действий регистрирующего налогового органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к У.Ф. налоговой службы по <адрес>, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, Товариществу собственников недвижимости «на Риекской» (далее – Товарищество, ТСН «на
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ТСН «на Риекской» - ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем свидетельствование в нотариальном порядке подписи заявителя на представляемых при государственной регистрации заявлений, уведомлений или сообщений не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «на Риекской», <ФИО>, <ФИО>, Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, У.Ф. налоговой службы по <адрес>, Межрайонной инспекции Ф
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения совета собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным с момента принятия решение членов совета собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресатам
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в их адрес почтовых извещений, однако не являлись за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресатам
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего <ФИО> собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>Б, оформленное протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным в дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> оспоримыми, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании решений собственников помещений МКД, оформленные протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> оспоримыми, признании существенными допущенные нарушения правил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав в полном объеме письменные
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения оспариваемого общего собрания собственников, влияющих на волеизъявление его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> оспоримыми, признании существенными допущенные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными и недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Таганрогский городской суд с иском, с учетом уточненного, к <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, корпуса 1,2,3,4
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, пояснив, что подготовлен был расчет кворума на момент начала обжалуемого общего собрания
Мотивировочная часть
Оценив их доводы и возражения третьего лица, суд приходит к следующим выводам относительно наличия или отсутствия кворума. Суд также считает, что подлежит исключению решение собственника <ФИО>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными и недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, корпуса 1,2,3,4 по <адрес> в <адрес>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным, не влекущим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнения исковых требований просит признать недействительным, не влекущим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, <ФИО> с 2006 года является собственником <адрес> (том 1 л.д. 11). Истец, участие в голосовании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным, не влекущим правовых последствий решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения собственников жилых и нежилых помещений в МКД недействительными, незаконными и не порождающими правовых последствий с момента их принятия
Вводная часть
Истцы обратились с названным иском в суд, в обоснование указав, что собственникам МКД по адресу <адрес> известно, что в МКД было проведено общее собрание собственников, решением которого собственники якобы подтвердили полномочия
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит суд признать решение собственников жилых и нежилых помещений в МКД по адресу: <адрес>, отображенных в п. 2,3,4,5,6,7,8, 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до подачи настоящего искового заявления, истцами было размещено объявление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании указанного собрания. Таким образом, до собственников МКД была доведена информация
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения собственников помещений в доме, оформленного протоколом от <дата>, недействительным
Вводная часть
Недра Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения собственников помещений в доме, оформленного протоколом от <дата>, недействительным. Требования мотивированы тем, что решением собственником
Описательная часть
Судом установлено: с <дата> АО УК «ЖилСервис Междуреченск» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 109-112)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников помещений в доме, оформленного протоколом от <дата> недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «Труд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения, ссылаясь на то, что ООО «Труд»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Труд» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, с учетом их уточнений. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2018 года № 5-П, собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении решением общего собрания размера платы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Труд» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ххх, проведенного в форме заочного
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «Труд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, установлении тарифа платы за содержание жилого помещения, ссылаясь на то, что ООО «Труд»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Труд» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, с учетом их уточнений. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29 января 2018 года № 5-П, собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении решением общего собрания размера платы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Труд» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ххх, проведенного в форме заочного
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные протоколом от 16 августа 2022 года № 1-Э недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комплекса «Солнечный» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования не признал, сославшись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленный решениями, принятыми на общем собрании и оформленными протоколом от 16.08.2022 № 1-Э, установлен произвольно, без учета
Резолютивная часть
Отказать в иске Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания комплекса «Солнечный» к <ФИО>, <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома по вопросам 19, 20. 21, оформленные протоколом
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О возложении на собственников помещений, расположенных в нежилом здании обязанности принять участие в ремонте общего имущества и взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально мотивировал свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> не участвовал, извещен. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснял, что с <дата> года он является собственником нежилых
Мотивировочная часть
Ответчик – Ш.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело по иску <ФИО> в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сурские просторы» удовлетворить частично
