Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением, где просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, указанные в протоколе внеочередного общего собрания сведения о наличии кворума по вопросу № 3 повестки дня «Выбор управляющей организации» в качестве управляющей организации многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала. Представитель истца по доверенности <ФИО> обосновал иск и просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> и руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 45, 46, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Магераму, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация полагает вышеуказанное решение внеочередного общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме - недействительным, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Гончаровское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М», <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил, что оспаривает решения собрания принятые протоколом от 23.04.2023 года, объяснил, что истец в собрании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при принятии решения по вопросам повестки дня общего собрания от 23.04.2023 года кворум имелся. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №137 по <адрес>, оформленное протоколом № 3 от 23.04.2023 года,- отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Павловский» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, настаивали на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не является, к управляющей организации отношения не имеет. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на момент созыва и проведения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решение общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества ......., оформленного протоколом без номера от 6 апреля 2025 года, недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал собрание проведено законно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. По утверждению ответчика уведомления о проведении собрания были размещены в группе дачников и расклеивания объявлений, вместе с тем доказательства уведомления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тамарак», удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее – СНТ «Возрождение»), в котором просят с учетом уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать представила возражения и дополнительные возражения (том 3, листы дела 125-126, 158-160, том
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что имелся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» о признании недействительным решение общего собрания членов, оформленное протоколом общего собрания, исключении
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решение общего собрания членов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания членов <ФИО>» от <дата>., оформленного протоколом № от <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> –<ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Ответчик -представитель ТСН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимый для проведения оспариваемого общего собрания кворум имелся. При этом, суд не находит оснований для признания недействительными остальных решений принятых на внеочередном общем
Резолютивная часть
Признать недействительным решение по п. 12 «Об утверждении сметы дополнительных работ по благоустройству пляжной территории» и определения размера и срока внесения целевого взноса» внеочередного общего собрания членов ТСН «», оформленное
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме, указав, что ООО УК «Забота» 01.12.2022 представило в государственную жилищную
Описательная часть
На основании изложенного ГЖИ Воронежской области просит суд признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного дома 4 по ул. Рижская, г.Воронежа, оформленные протоколом от 30.11.2022 №1 (л.д.2-8)
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирного доме, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником <адрес> в г.Светлый Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> обосновал иск. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанное число собственников были включены, в том числе голоса собственников и долевых собственников, которые в голосовании не участвовали. Разрешая исковые требования <ФИО> руководствуясь
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, признании ничтожным договор управления многоквартирным домом
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее – ИГЖН Республики Калмыкия, Инспекция) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17 марта 2025 года в адрес Инспекции поступило заявление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в 14 часов 00 минут 05 марта 2025 года проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № в форме очно-заочного голосования. Инициатором проведения общего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив оспариваемое решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Республики Калмыкия удовлетворить
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
На основании изложенного, истец – Государственная жилищная инспекция Самарской области просит суд признать недействительным (ничтожным) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 50
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что инициатором собрания в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО>, <дата> года рождения) о признании недействительными решения принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «Монтажник» о признании недействительными решений общего собрания СНТ. Свои уточненные требования мотивируют тем, что с <дата> года является членом СНТ «Монтажник» и собственником
Описательная часть
Просит суд признать все решения общего собрания от <дата> СНТ «Монтажник» недействительными в виду отсутствие кворума. В судебном заседании представитель истицы по надлежащей доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> стала собственником земельного участка до вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №-Ф3 от <дата> на основании постановления
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к СНТ «Черноморец» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ. В обоснование исковых требований истец указывает, что с 2022
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение собрания поляны №, оформленное Протоколом № общего собрания садоводов 1-й поляны СТ «Черноморец» от <дата> Признать недействительными решения собрания поляны №, оформленные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Черноморец» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> П.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Щеглово-2», в котором с учетом уточнения просили
Описательная часть
Остальные истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных возражениях, полагали, что кворум отсутствовал, списки членов
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные документы, суд также не усматривает отсутствие кворума для принятия решения о легитимности (правомочности) общего собрания. Исходя из предоставленных доказательств и пояснений суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> <дата>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявлений на имя генерального директора ООО «СибЖилСтрой № 1» собственников квартир спорного многоквартирного дома – <ФИО> указанные лица не подписывали бюллетени для голосования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «Сибпромстрой Югория» – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от 27 июня 2022 года
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что протокол составлен в соответствии с требованиями закона. На основании вышеуказанных норм материального права, регулирующих порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом № от <дата> - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что является собственником квартиры 406 по адресу: ****, 20.10.2020 истцу стало известно, что по инициативе собственников помещений ответчиками в период с 20.08.2020 по 20.09.2020 было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, порядок созыва, подготовки и проведения обжалуемого по настоящему делу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не нарушен, что подтверждается актом размещения уведомления о назначении ОСС с фотофиксацией
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к Комбинированному закрытому паевому инвестиционному фонду «Новые территории» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс», ОГРН:, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» (далее – ООО «Поволжье») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> собственниками помещений жилого многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведено общее собрание в форме очно-заочного голосования собственников помещений
Мотивировочная часть
В возражениях на иск <ФИО> представитель ответчиков просит отказать в удовлетворении требований в части решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> Яне <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Поволжье» о признании
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом б/н от 29.06.2024 по вопросам
Описательная часть
Истец: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный гараж, возведен ею еще в 2008 голу на придомовой территории МКД, где истец является собственником доли в жилом помещении и постоянно проживаю. Имеется действующее, принятое 86% от общего числа голосов в МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО
Описательная часть
Представитель истца СМУП «УО «Созидание» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представители ответчика АО «СПО «Арктика» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, такая экономическая обоснованность тарифа должна была быть установлена организатором собрания до его проведения и представлена собственникам помещения для ознакомления перед голосованием по вопросам повестки дня собрания. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Управляющая организация «Созидание» к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании недействительными решений общего собрания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в заявлении основаниям, дополнил, что из-за сложившихся с собственниками помещений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очного голосования, оформленных протоколом
